Определение № 1106 от 04.03.2026, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1106 гр. Варна, 04.03.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на втори март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Константин Д. И.ов

Членове:

И.ка Д. Дрингова

Николай Св. Стоянов като разгледа докладваното от Николай Св. Стоянов Въззивно гражданско дело № 20263100500442 по описа за 2026 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.258 от ГПК и чл.17 от ЗЗДН.

Образувано е по въззивна жалба на Д. Б. М., ЕГН **********, като баща и законен представител на детето М. Д. Б., ЕГН**********, срещу Решение №192/06.11.2025г. по гр. дело №718/2025г. на ДРС, в частите с което:

- забраната на отв. М. Д. М., ЕГН**********, да приближава на разстояние по-малко от 100 (сто) метра пострадалото д е т е М. Д. Б. , ЕГН**********, в т.ч. жилището в което живее с баща си и местата за социални контакти и отдих на детето, както за контакт с детето под каквато и да е била форма, а също и

- определеното временно местоживеене на д е т е т о М. Д. Б. , ЕГН**********, при баща му Д. Б. М., ЕГН **********, с настоящ адрес с.

***, общ. Ветрино, и с постоянен адрес гр. Девня, ул."***" 8, вх.Б, ет.4, ап.25, общ. Девня, са наложени за срок от 9 месеца от решението на ДРС, с приспадене на времето от постановените мерки за незабавна закрила от 10.07.2025г.

В жалбата се твърди, че решението на ДРС, в обжалваните му части, не защитава в достатъчна степен интересите на детето предвид жестокостта, с която е бил извършен актът на насилие спрямо пострадалото лице. Майката е нанесла поредица от удари с крака и ръце по тялото и по главата на момчето и го е влачила по пода на стаята, докато го е обиждала, от което то е претърпяло сериозни травми. Поради това срокът от 9 месеца на мерките е твърде кратък и не защитава пребитото дете. По същество се моли за удължаване на срока на мерките и за присъждане на разноски пред ВОС.

1

В срока по чл.17, ал.4 ЗЗДН въззиваемата не депозира писмен отговор.

По редовността и допустимостта на жалбата: При служебната проверка по чл.267, ал.1 от ГПК вр. чл.17 от ЗЗДН съдът намира, че жалбата е подадена в законовия срок, от надлежна страна и срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, поради което делото следва да бъде насрочено за о.с.з. с призоваване на страните.

Предвид срока на пълномощното за адвоката на молителя, на последния следва да бъдат дадени указания по редовността до о.с.з., за процесуална икономоия и с оглед предмета на делото, с предупрежение за последиците при неизпълнението им.

По доказателствата: Пред ВОС няма заявени доказателствени искания.

Воден от горното и на основание чл.267, ал.1 от ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА производството по делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 16.03.2026г. от 13.30часа, за които дата и час да се призоват страните, ведно с настоящото определение, а за процесуална икономия – и по телефона чрез пълномощниците им.

УКАЗВА на въззивника, в срок до о.с.з. за разглеждане на делото, да представи пълномощно за адв. Б. пред ВОС и да потвърди извършените от адвоката действия без представителна власт пред настоящата инстанция.

При неизпълнение на указанията в срок въззивната жалба ще бъде върната, а производството пред настоящия съд – прекратено.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2