Споразумение № 441 от 13.12.2022, Районен съд - Свиленград

ПРОТОКОЛ

№ 441 гр. Свиленград, 13.12.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Кремена Т. Стамболиева Байнова при участието на секретаря Цвета Ив. Данаилова и прокурора М. Н. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Кремена Т. Стамболиева Байнова Наказателно дело от общ характер № 20225620200812 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

Производство по реда на глава ХХІХ от НПК.

Подсъдим Р. А., редовно призован, се явява. За него се явява адв.Д. З. – упълномощен защитник от Досъдебно производство (ДП), редовно призована.

Страна Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение Свиленград, редовно призовани, изпращат представител – Прокурор М.

С..

В залата присъства преводач Ш. Н. Ю., редовно призован.

Адв.З. – Заявявам, че подзащитният ми ще се ползва в настоящото производство от турски език.

Съдът като взе предвид, че подсъдимият Р. А. не владее български език и предвид изричното изявление на защитника му, че желае да се ползва от турски език в настоящото производство, намира, че на същия следва да бъде назначен преводач, като поименно определя Ш. Н. Ю., който да извърши устен превод от български на турски език и обратно, водим от което и на основание чл. 142, ал. 1 от НПК,

О П Р ЕД Е Л И :

НАЗНАЧАВА на подсъдимия Р. А., преводач Ш. Н. Ю., който да извърши устен превод от български на турски език и обратно при възнаграждение в размер на 50 лв. (петдесет лева), платими от БС на Съда.

Да се издаде РКО.

1

Сне се самоличността на преводача.

Преводач Ш. Н. Ю., роден на ************ година в село Мишевско, област Кърджали, турчин, двойно гражданство - българско и турско, живущ в град ****************, с висше образование, женен, неосъждан, без родство, спорове и дела с подсъдимия и другите участници в производството.

Преводачът Ш. Н. Ю. – Владея писмено и говоримо турски език.

Преводачът предупреден за наказателната отговорност по чл. 290, ал.

2 от НК, който предвижда за даване на неверен превод пред Съд наказание „Лишаване от свобода” до 5 години.

Преводачът Ш. Н. Ю. – Обещавам да направя верен превод.

На преводача се разясниха правата и задълженията.

Преводачът Ш. Н. Ю. – Ясни са ми правата и задълженията.

По хода на делото:

Прокурорът – Да се даде ход на делото.

Адв.З. – Да се даде ход на делото.

Подсъдимият Р. А. (чрез преводача) - Ход на делото. Заявявам, че се разбирам добре с преводача.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Сне се самоличността на подсъдимия чрез преводача.

Подсъдим Р. А. (**************), роден на ********** година в град Шанлъурфа, Република Турция, турчин, турски гражданин, живущ в град ************************, с основно образование, неженен, неосъждан.

На основание чл. 274, ал. 1 от НПК, се разясниха на страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника, съдебния секретар и преводача.

Прокурорът – Нямам искания за отводи и възражения против състава на съда, защитника на подсъдимия, секретаря и преводача.

Адв.З. – Нямам искания за отвод и възражения срещу състава на съда, прокурора, секретаря и преводача.

Подсъдимият Р. А. (чрез преводача) - Не възразявам против състава на съда, прокурора, защитника, секретаря и преводача.

На основание чл. 274, ал. 2 от НПК, се разясниха на страните правата им, предвидени в НПК, както и правата на подсъдимия по чл. 55 от НК, и в частност тези по чл. 55, ал. 4, вр.чл. 395а и по чл. 395в от НПК, а именно: да получи писмен превод на съответния език на одобреното Споразумение за решаване на делото или да откаже получаването на писмен превод на 2 посочения документ.

Подсъдимият Р. А. (чрез преводача) - Ясни са ми правата.

Съдът докладва внесеното Споразумение.

Прокурорът – Представили сме Споразумение, което е подписано със защитника от ДП на подсъдимия Р. А., което поддържам и с което уреждаме всички въпроси по чл. 381, ал. 5 от НПК. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното Споразумение.

Адв.З. - Поддържам Споразумението, което е подписано с представител на Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение - Свиленград.

Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното Споразумение.

Подсъдимият Р. А. (чрез преводача) – Поддържам Споразумението, което съм подписал. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното Споразумение.

На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, Съдът запитва подсъдимия Р. А. разбира ли обвинението; признава ли се за виновен; разбира ли последиците от Споразумението; съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал Споразумението.

Подсъдимият Р. А. (чрез преводача) - Разбирам обвинението.

Признавам се за виновен. Разбирам последиците от Споразумението и съм съгласен с тях. Известно ми е, че одобреното Споразумение има характера на влязла в сила Присъда. Подписал съм Споразумението доброволно.

Съдът предлага на страните следната промяна в Споразумението: в точка 1, абзац трети 25 вместо изписаното „§ 1, т. 12 от Допълнителните разпоредби (ДР)” да се чете „§ 1, т. 6 от ДР”.

Прокурорът – Съгласна съм.

Адв.З. – Съгласна съм.

Подсъдимият Р. А. (чрез преводача) – Съгласен съм.

Съдът, след като взе предвид категоричното и безусловно съгласие относно съдържанието на окончателното Споразумение, ведно с промяната, направено в днешното съдебно заседание,

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА съдържанието на окончателното Споразумение в съдебния протокол, както следва:

Днес 13.12.2022 година в град Свиленград между подписаните М. С. – Прокурор в Районна прокуратура - Хасково, Териториално отделение Свиленград и Д. З. - Адвокат от Адвокатска колегия – Хасково - защитник на Р. А., обвиняем по ДП № 221/2022 година по описа на РУ - Свиленград, като констатирахме, че са налице условията, визирани в чл. 381 и сл. от НПК, постигнахме помежду си Споразумение за решаване на делото, включващо 3 съгласието по всички въпроси на чл. 381, ал. 5 от НПК, а именно:

1. Обвиняемият Р. А. (**************), роден на ********** година в град Шанлъурфа, Република Турция, турчин, турски гражданин, живущ в град ************************, неженен, с основно образование, неосъждан, притежаващ Паспорт № U23210386, издаден на 19.02.2020 година, валиден до 19.02.2030 година, с персонален номер 6822416058, се признава за виновен в това, чe на 12.12.2021 година на ГКПП „Капитан Андреево” - шосе, област Хасково, без съгласието на притежателите на изключителните права върху марките: „TOMMY HILFIGER”, „BALENCIAGA”, „BURBERRY”, „Dolce & Gabbana”, „GIVENCHY”, „FENDI”, „PALM ANGELS” , „GUCCI”, „DIOR”, „Off-White”, „MONCLER”, а именно: Tommy Hilfiger Licensing В.V.

Danzigerkade 165 NL-1013 AP AMSTERDAM PAISES BAJOS,; BALENCIAGA 40 rue de Sevres F-75007 Paris, FRANCIA; DC Shoes, Inc. 5600 Argosy Circle, Building 100 Huntington Beach California 92649 USA, за DG; GIVENCHY (Societe Anonyme) 3, avenue George V F-75008 Paris, FRANCIA; FENDIADELE SRI. Palazzo della Civilta Italiana Quadrato della Concordia, 3 I-00144 Roma, ITALIA; Palm Angels S.r.l. Via Filippo Turati 12 1-20121, Milano, ITALIA и CHRISTIAN DIOR COUTURE 30, AVENUE MONTAIGNE F-75008 PARIS,

FRANCIA - всички представлявани на територията на Република България от адвокатско дружество „Турку,Таджер и Турку” ООД, преупълномощен от адвокат Анета Стойкова Таджер, представител Людмила Людмилова Богданова от град София; BURBERRY LIMITED, GB, London, SW1P 2AW, Horseferry House, Horscferry Road - представлявано на територията на Република България от адвокатско дружество „Искра Христова и Партньори” с представител - адвокат Мира Ангелова Христова от град София; GUCCIO GUCCI S.P.A..1T, FIRENZE, 50123 VIA TORNABUONI 73/R и MONCLER S.P.A. Via Stendhal, 47 1-20144 Milano, ITALIA (IT) - представлявани на територията на Република България от адвокат Велислав Николаев Драмов от град София; Off-White LLC, 360 Hamilton Ave., #100 White Plains NY 10601 USA - представлявано на територията на Република България от адвокатско дружество „Павлов и КО” с представител адвокат Васил Павлов Павлов от град София, използвал без правно основание в търговската дейност (по смисъла на чл. 13, ал. 2, т. 3 от Закона за марките и географските означения (ЗМГО) („използване в търговската дейност е вносът на стоките с този знак ….”) и § 1, т. 6 от ДР от ЗМГО („Внос на стоки е фактическото пренасяне през границата на Република България на стоки, носещи знак, идентичен или сходен на регистрираната марка, независимо дали по отношение на тези стоки е задействан митнически режим.”) чрез внос на стоки, идентични на регистрираните марки от Република Турция в Република България, а именно: