Споразумение № 132 от 25.04.2024, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 132 гр. Пазарджик, 25.04.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Красимир Лесенски при участието на секретаря Д. Г. М. и прокурора Е. Сп. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Красимир Лесенски Наказателно дело от общ характер № 20245220200548 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 13:15 часа се явиха:

Обвиняемият А. С. И. се явява лично и с адв. П. К. от АК Пазарджик, надлежно упълномощена по ДП.

За РП – Пазарджик се явява прокурор П..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. К.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Сне се самоличността на обвиняемия, както следва:

А. С. И. - роден на ...г. в гр. Пазарджик, живущ в същия град на бул.

“Х.Б.“ № 1, вх.Г, ет.3, ап.9, българин, български гражданин, неженен, със средно образование, неосъждан, безработен, ЕГН: **********.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Връчен ми е препис от споразумението.

На обвиняемия се разясниха правата по чл.55, чл.115 ал.4 и чл.274 от НПК.

Не се направиха отводи на съда, секретаря и прокурора.

1

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ :

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО

ПРОЧЕТЕ СЕ ВНЕСЕНОТО СПОРАЗУМЕНИЕ ОТ ПРОКУРОРА.

АДВ.К.- Относно отнемане на книжката и понеже той е заявил, че е загубена, тъй като коментирахме, че трябва да пусне такава декларация и ни дадоха копие от нея за да представим от кога да се счете самото отнемане или декларирането че е загубена.

ПРОКУРОРЪТ: Да се приеме.

Съдът счита, че така представената декларация е относима и следва да бъде приета, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА като доказателство по делото декларация по чл.160, ал.1 ЗДвП.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин съдия, поддържам внесеното споразумение. Считам, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала, поради което моля да го одобрите и да прекратите наказателното производство. С уточнение за началната дата на отнемането на СУМПС следва да бъде считана от днес.

АДВ. К.: Уважаеми господин Председател, съгласни сме с това споразумение. С представителя на РП – Пазарджик постигнахме съгласие за сключване на споразумение относно вида и размера на наказанието, което следва да бъде наложено на обвиняемия за извършеното от него престъпление. Считам, че същото не противоречи на закона и морала, поради което моля да го одобрите.

2

На основание чл. 382, ал.4 от НПК се пристъпи към изслушване на обвиняемия.

ОБВ. И.: Разбирам обвинението, което ми е повдигнато. Признавам се за виновен по това обвинение. Разбирам условията и последиците от споразумението, както и наказанието, което ми се налага. СъглА. съм с тези последици и с това наказание, знам, че споразумението влиза в сила днес и не може да се обжалва, както и че има силата на присъда. СъглА. съм така да приключи делото. Доброволно съм подписал споразумението. Доброволно ще го подпиша и сега. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

Съдът на основание чл. 382, ал. 6 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното СПОРАЗУМЕНИЕ: постигнато между прокурор П. при РП Пазарджик, адв. К. при АК Пазарджик и обвиняемия А. С. И. по силата на което обвиняемият А. С. И. роден на ...г. в гр. Пазарджик, живущ в същия град на бул. “Х.Б.“ № 1, вх.Г, ет.3, ап.9, българин, български гражданин, неженен, със средно образование, неосъждан, безработен, ЕГН: **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН за това, че на ... г. в гр. Пазарджик по ул. „Ц.С.“, е управлявал моторно превозно средство л.а. „О.А.Н.” с регистрационен номер ..., след употреба на наркотични вещества - амфетамин и канабис, установено по надлежния ред съгласно Наредба № 1 от 19 юли 2017 г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози - с Drager DrugTest 5000 с номер ARPK-0010 - престъпление по чл.

343б, ал.3 от НК, поради което и на основание чл. 343б, ал.3 от НК, вр. с 55, ал.1, т.1 и ал.3 от НК обвиняемият СЕ СЪГЛАСЯВА да му бъде наложено наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.

На основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на така наложеното наказание лишаване от свобода СЕ ОТЛАГА за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.

Възпитателната работа с условно осъдения СЕ ВЪЗЛАГА на наблюдателната комисия при Община Пазарджик.

3

На основание чл. 55 ал. 3 от НК на обвиняемия не се налага по - лекото предвидено кумулативно наказание глоба.

На основание чл. 343г, вр. с чл.343б, ал.3 от НК обвиняемия СЕ съгласява да му бъде наложено наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА, считано от днес.

На основание чл.343б, ал.5, вр.с ал.1 от НК СЕ ОТНЕМА в полза на държавата моторното превозно средство, послужило за извършване на престъплението л.а. „О.А.Н.” с peг. № ..., собственост на обвиняемия.

Веществените доказателства - тестова касетка от Drager DrugTest 5000 с номер ARPK0010 с надпис А. С. И. /следваща делото/ СЕ ОТНЕМА в полза на държавата и поради липса на икономическа стойност следва да бъде унищожена.

В тежест на обвиняемия СЕ ВЪЗЛАГАТ сторените по делото разноски за репатриране на автомобил в размер на 80 /осемдесет/ лв., платими по сметка на ОД на МВР Пазарджик.

С П О Р А З У М Е Л И С Е:

ПРОКУРОР:

/ Е. П. /

ЗАЩИТНИК:

/адв. П. К. /

ОБВИНЯЕМ:

/ А. И. /

СЪДЪТ, като съобрази съдържанието на постигнатото споразумение, намери, че същото е процесуално допустимо, предвид вида на престъплението, за което е повдигнато обвинение и поради обстоятелството, че не са налице причинени съставомерни материални щети, подлежащи на възстановяване, поради което не е налице никаква законова забрана за приключване на делото със споразумение.

По своето съдържание споразумението се явява справедливо, тъй като не противоречи на закона и морала. Определението по вид и размер наказание е съобразено със степента на обществена опасност на конкретно извършеното деяние и на дееца, като с него ще се постигнат целите по чл.36 от НК.

По тези съображения и на основание чл.382 и във връзка с чл.24, ал.3 от НПК, съдът

4

ОПРЕДЕЛИ: