Протокол № 7703 от 03.04.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 7703 гр. София, 30.03.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 85 СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ДЕСИСЛАВА Г. ИВАНОВА

ТОШЕВА при участието на секретаря РОСИЦА М. ЛАШОВА

Сложи за разглеждане докладваното от ДЕСИСЛАВА Г. ИВАНОВА ТОШЕВА Гражданско дело № 20221110167160 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:45 часа се явиха:

ИЩEЦЪТ М. Д. Д. – редовно призован, не се явява, не изпраща представител.

СЪДЪТ докладва молба от ищеца от 29.03.2023 г., в която моли за отлагане на делото поради наличие на служебен ангажимент на неговия процесуален представител адв. Х.. Твърди, че е служебно ангажиран от 10 ч.

– като защитник на подсъдим по НОХД № 2205/2022 г. на СРС, и от 11 ч. – като повереник на ищеца по арб. д. № 108/2021 г. на АС при БТПП, като твърди, че за двете дела е редовно призован преди уведомяването му за настоящото дело, и заявява, че клиентът му държи на осъществяваната от него защита. Моли при насрочване на делото да бъде съобразен служебният му график.

ОТВЕТНИКЪТ ***** – редовно призован, представлява се от прокурор В..

ПРОКУРОР В. – Считам молбата за основателна и моля делото да бъде отложено.

СЪДЪТ намира, че не са налице предпоставки за отлагане на делото по смисъла на чл. 142, ал. 2 ГПК, тъй като с представената молба единствено се твърди наличието на препятствие за процесуалния представител на ищеца за участието му в днешното съдебно заседание, но не се представят никакви 1 доказателства за това същият да е призован и то – преди призоваването му за настоящото дело, по посочените в молбата 2 бр. дела. В тази връзка съдът следва да отчете и обстоятелството, че при служебно извършена справка в ЕИСС по отношение на соченото в молбата НОХД № 2205/2022 г. на СРС се установи, че същото е приключило с влязъл в сила съдебен акт още през 2022 г., поради което на днешната дата липсва насрочено открито съдебно заседание по същото. Ето защо съдът намира, че въпреки молбата от 29.03.2023 г. липсват процесуални пречки за разглеждане на делото днес.

Така мотивиран, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА делото съобразно проект за доклад, обективиран в Определение № 6606/2023 г.

ДОКЛАДВА писмо от 07 РУ – СДВР от 21.03.2023 г. с приложенията.

ДОКЛАДВА писмо от СРС, НО, 109 състав, от 07.03.2023 г. с приложено НАХД № 4227/2019 г. по описа на СРС.

ПРОКУРОР В. – Нямам възражение по доклада. Запознат съм с постъпилите документи и моля да се приемат.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА проекто-доклада за окончателен.

ПРИЕМА доказателствата, представени от 07 РУ –СДВР.

ПРИЛАГА НАХД № 4227/2019 г. по описа на СРС по настоящото дело – за послужване.

ПРОКУРОР В. – Нямам доказателствени искания.

2

СЪДЪТ намира, че доколкото на ищеца е допуснат един свидетел при режим на довеждане, който не се води в днешното съдебно заседание, следва да му бъде дадена последна възможност да доведе същия за следващото съдебно заседание, поради което делото следва да бъде отложено. Така мотивиран, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА И НАСРОЧВА ДЕЛОТО за 27.04.2023 г. от 11:05 ч., за когато страните, редовно уведомени от днес, като датата е съобразена със служебния график на процесуалния представител на ищеца.

УКАЗВА на ищеца да води допуснатия му свидетел в следващото съдебно заседание, което ОПРЕДЕЛЯ като последен срок за събиране на така допуснатите гласни доказателства, за което ДА СЕ УВЕДОМИ ищецът.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:51 ч.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3