Определение № 1515 от 17.12.2025, Окръжен съд - Благоевград

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1515 гр. Б.град, 17.12.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – Б.ГРАД, ЧЕТВЪРТИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Николай Грънчаров

Членове:

Владимир Ковачев

Вили Дацов като разгледа докладваното от Вили Дацов Въззивно гражданско дело № 20251200501228 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 127, ал. 3 СК.

Въззивното производство е образувано по въззивна жалба на А. В. В., ЕГН **********, подадена чрез адв. Л. Б. срещу Решение № 713 от 18.08.2025 г. по гр. д. № 843/2025 г. на Районен съд Б.град. С обжалвания съдебен акт е: 1/ предоставено е упражняването на родителските права по отношение на детето В.И.Т., ЕГН **********, родена на ** г., на нейната майка А. В.; 2/ определено е местоживеенето на детето В.Т. при нейната майка А. В.; 3/ определен е режим на лични отношения на бащата И. Н. Т., ЕГН **********, с детето В.Т.;

4/ И. Т. е осъден да заплаща на своето дете В.Т., чрез неговата майка и законен представител А. В. месечна издръжка в размер на 400 лв., считано от 09.05.2025 г. до навършване на пълнолетие на детето или до настъпване на други законни основания за нейното изменение или прекратяване, дължима до 5-о число на текущия месец по банковата сметка на майката, ведно със законната лихва върху всяка просрочена месечна вноска, като e отхвърлен като неоснователен предявения от А. В. против И. Т. иск за издръжка над присъдения размер от 400 лв. до претендирания размер от 600 лв., както и за присъждане на издръжка за минало време за период 1 година преди предявяване на иска – 09.05.2025 г. Районният съд се е произнесъл по разноските по делото като е осъдил И. Т. да заплати по сметка на РС Б.град сумата от 576 лв., представляваща държавна такса върху присъдената издръжка, както и 5 лв. държавна такса в случай на служебно издаване на изпълнителен лист.

С въззивната жалба решението се обжалва само в частта, с която е определен режим за лични отношения. В жалбата се навеждат доводи, че в тази част решението е неправилно, необосновано и постановено в нарушение на съдопроизводствените правила, без да е съобразен най-добрия интерес на детето. Според жалбоподателката поради възрастта на детето то се нуждае от непосредствените грижи на майката, поради което не следва да бъде отделяно от нея за дълги периоди от време до навършването на тригодишна възраст.

Счита, че районният съд не е съобразил възрастта на детето и съпътстващите я 1 потребности, поради което е постановил прекалено разширен режим на лични отношения между бащата и В.Т., несъобразен с режима на хранене и спане на детето. Твърди, че бащата не разполага с жилище на територията на гр. Б.град, поради което режимът на личните отношения се осъществява в паркове, градинки и заведения, което не е обичайната среда на детето. Навежда, че съдът не е предвидил срещите между бащата и детето в събота и неделя да се осъществяват в присъствието на майката. Според жалбоподателката не е в интерес на детето постановеното приспИ.е на именния ден на бащата с оглед на пътуването, което следва да се осъществи между гр. Б.град и гр. Плевен.

Счита, че до навършването на тригодишна възраст на детето е по-подходящ режимът, който е предложен в насрещната искова молба. Поддържа, че съдът не е взел предвид родителския капацитет на бащата и навежда доводи, че той не е способен да се грижи за детето за продължителни периоди от време.

Жалбоподателката счита, че в нарушение на процесуалните правила в хода на първоинстанционното производство не е бил изготвен социален доклад, който да отразява условията, с които разполага бащата за отглеждане на детето.

Твърди, че в най-добър интерес на детето би било до навършването на тригодишна възраст режимът на лични отношения да се осъществява в присъствието на майката, а когато детето е болно, то да бъде с нея, като след неговото оздравяване бащата да бъде компенсиран за определените му и неосъществени срещи с детето през следващата седмица. Жалбоподателката сочи, че след приключване на съдебното дирене в първоинстанционното производство са настъпили нови обстоятелства, налагащи по-засилена майчина грижа и спазване на ежедневен хигиенно-диетичен режим. Твърди, че детето има инфекция на пикочните пътища, която налага определена ежедневна грижа и процедури с оглед овладяването и препятстването на повторната поява. Моли да се отмени решението в обжалваната му част и да се определи режим на лични отношения, съобразно посоченото в насрещната искова молба. Претендира разноски.

Въззиваемият И. Т. е депозирал отговор на въззивна жалба, подаден чрез адв. А. Б., в който се изразява становище за неоснователност на жалбата и за правилност на първоинстанционното съдебно решение. Навежда доводи, че оплакванията на жалбоподателката не се основават на доказателствата по делото. Въззиваемият твърди, че възрастта на детето не обуславя необходимост срещите му с бащата да се осъществяват в присъствието на майката. Поддържа, че твърденията на жалбоподателката, че детето следва да се храни и спи в само в дома на майката не са основани на доказателства по делото. Сочи, че според социалните работници детето лесно комуникира, вкл. с непознати. Според въззиваемият той е участвал в отглеждането на детето, наясно е с възрастта на детето и с изискванията за храна и сън. Счита, че той разполага с необходимия родителски капацитет, като сочи, че бабата на детето е медицински работник. Навежда доводи, че в интерес на детето е изграждането на силна емоционална връзка с неговия баща, както и че за това е необходимо срещите им да се провеждат без присъствието на майката. Моли да се потвърди решението в обжалваната му част. Претендира разноски.

В хода на първоинстанционното производство са били постановени привременни мерки с протоколно определение № 788, постановено в о.с.з., проведено на 14.04.2025 г. по гр. д. № 843/2025 г. на РС Б.град. След това те са били допълнени с протоколно определение № 1613, постановено по същото дело в о.с.з., проведено на 18.07.2025 г.

2

По делото е постъпила молба с вх. № 27769/19.11.2025 г., депозирана от И. Т., чрез адв. А. Б.. В нея въззиваемият сочи, че привременните мерки не уреждат режима на личните отношения по време на коледните и новогодишните празници. Той счита, че се налага привременните мерки да се допълнят, като се определи време през което бащата да бъде с детето през периода от 20.12.2025 г. до 04.01.2026 г. Излага доводи, че това ще бъде в найдобрия интерес на детето. Счита, че през този период следва да се определят 10 дни, с преспИ.е, за осъществяване на режима на личните отношения. Моли да се допълнят привременните мерки, постановени с определенията от 14.04.2025 г. и 22.07.2025 г., като се определи режимът на личните отношения между бащата И. Т. и детето В.Т. да се осъществи през коледните и новогодишните празници в периода от 25.12.2025 г. до 30.12.2025 г. и от 02.01.2026 г. до 04.01.2026 г.

Съгласно чл. 127, ал. 3, изр. 1 СК по искане на родителя съдът определя привременни мерки в интерес на детето, след като поиска становище от дирекция "Социално подпомагане". С определение № 1426 от 02.12.2025 г. по в. гр. д. № 1128/2025 г. на ОС Б.град се изиска актуален социален доклад от ДСП Б.град, постанови се да се връчи на А. В. препис от молба с вх. № 27769/19.11.2025 г. и се предостави възможност на жалбоподателката в едноседмичен срок от получаването му да изрази становище по нея.

По делото е постъпил социален доклад с вх. № 19287/12.12.2025 г. от ДСП Б.град.

Постъпило е и становище по искане за допълване на привременни мерки с вх. № 30036/11.12.2025 г. на А. В., подадено чрез адв. Л. Б.. В него са изразени доводи за неоснователност на молбата за допълване на привременните мерки в поискания от бащата обем. Навеждат се доводи, че бащата не е способен да се грижи за детето за период, който е попродължителен от няколко часа. Поддържа се, че той не познава режима на детето. Твърди се, че досега детето не е приспивало при бащата, с изключение на периода от 9-12 септември, като се поддържа, че това значително е разстроило неговия режим. Сочи се, че за майката не е проблем в празничния период да се посочат допълнителни дни за срещи между бащата и детето, но се противопоставя на това детето да бъде поставяло в условия, които биха го стресирали. Майката заявява, че може да осигури на бащата виждания извън осигурения режим в дните 25-и и 26-и декември без приспИ.е. Моли да се съобрази, че съгласно действащите привременни мерки и към настоящия момент в дните 20-и и 21-ви декември 2025 г, както и в дните 3-ти и 4-ти януари 2026 г., следва да се осъществява режима на личните отношения. Сочи и че на 27-и декември вуйчото на детето има рожден ден и семейството на майката желае да го празнува. Оспорва родителския капацитет на бащата и възможността му да предостави адекватни битови условия на детето. Моли да не бъде изцяло уважавана молбата за допълване на привременните мерки, като заявява, че има желание да се предостави на бащата възможност за контакт с детето в дните 25-и и 26-и декември 2025 г. без приспИ.е.

Окръжен съд Б.градският след преценка на данните и доводите по делото, приема следното:

С протоколно определение № 788 от 14.04.2025 г. по гр. д. № 843/2025 г. на РС Б.град е одобрена спогодба между страните по делото относно определянето на привременни мерки за осъществяването на режима на личните отношения. С нея е определен следния режим на лични отношения 3 между И. Н. Т. и В.И.Т.: Бащата И. Т. осъществява лични контакти с детето си В.Т., както следва: всяка първа и трета събота и неделя от месеца, за времето от 11:00 до 13:00 ч. и от 16:30 ч. до 19:30 ч. за всеки от двата дни /без приспИ.е на детето при бащата/. За великденските празници – от 11:00 ч. до 13:00 ч. в празничния понеделник; На 01 юни за времето от 11:00 ч. до 13:00 ч.; На 04.05.2025 г., за кръщенката на детето, за времето от 13:00 ч. до края на тържеството. Посочения режим на лични контакти между бащата и детето се осъществява в присъствието на майката.

След това привременните мерки са били допълнени с протоколно определение № 1613 от 18.07.2025 г. по гр. д. № 843/2025 г. на РС Б.град, като е постановено, че бащата И. Н. Т. има право да осъществява контакт с детето В.И.Т. през летния сезон за 6 последователни дни, както следва: първия ден – за времето от 16:30 ч. до 20:00 ч.; втория и третия ден – за времето от 09:00 ч. до 20:00 ч.; четвъртия ден – от 09:00 ч. сутринта до 20:00 ч. на шестия ден, с приспИ.е. Бащата И. Н. Т. се задължава да заплаща месечна издръжка за детето В.И.Т. в размер на 400 лв., платима чрез майката и законен представител А. В. В..

Въззивният съд също намира, че е налице основание за допълване на режима на привременните мерки. Конкретното искане, което е отправено от бащата И. Н. Т., е режимът на личните отношения да бъде уреден и през периодите от 25.12.2025 г. до 30.12.2025 г. и от 02.01.2026 г. до 04.01.2026 г. Не е отправено искане привременните мерки да бъдат допълнени в периода от 20.12.2025 г. до 24.12.2025 г.

Съобразно действащите привременни мерки режимът на личните отношения между бащата и детето се осъществява без приспИ.е на детето при бащата и в присъствието на майката. Според настоящия съдебен състав по делото не се установяват нови обстоятелства, които да обуславят промяна на привременните мерки в тези им части.

Според привременните мерки режимът на личните отношения се осъществява всяка първа и трета събота и неделя от месеца, за времето от 11:00 до 13:00 ч. и от 16:30 ч. до 19:30 ч. за всеки от двата дни /без приспИ.е на детето при бащата/. Следователно към настоящия момент привременните мерки уреждат режима на личните отношения през периодите от 20-и до 21-ви декември 2025 г. и от 3-ти до 4-ти януари 2026 г., като въззивният съдебен състав не намира основания за изменение на привременните мерки в тези периоди.

От социалния доклад се установява режимът на хранене и на спане на детето. Тези обстоятелства следва да бъдат съобразени при определянето на конкретните часове, през които да бъде осъществяван режима на личните отношения през процесния период. Детето обядва в около 12:00 ч., почива си в периода от 13:00 ч. до 15:30 ч. и заспива към 21:00 ч. Според действащите привременни мерки режимът на личните отношения следва да се осъществява от 11:00 до 13:00 ч. и от 16:30 ч. до 19:30 ч. Констатира се, че тези часови диапазони отговарят на режима на хранене и спане на детето, поради което не са налице основания същите да бъдат променяни.