Акт № 41248 от 06.11.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 41248 гр. София, 06.11.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 78 СЪСТАВ, в закрито заседание на шести ноември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател:Мария Ст. Танева като разгледа докладваното от Мария Ст. Танева Гражданско дело № 20251110150513 по описа за 2025 година

Съдът намира молбата за процесуално допустима, но частично основателна.

Съгласно чл. 83, ал. 2 ГПК такси и разноски по производството не се внасят от физически лица, за които е признато от съда, че нямат достатъчно средства да ги заплатят.

Следователно националната норма урежда пряко освобождаване само за физически лица.

За юридическите лица такава възможност не е изрично предвидена, извън хипотезите на чл. 84 ГПК, които в случая са неприложими.

В практиката на Съда на Европейския съюз е прието, че принципът на ефективна съдебна защита по чл. 47 от Хартата не изключва възможността и юридически лица да искат освобождаване от авансово заплащане на разноски по производството, но само ако в конкретния случай изискването за такса представлява ограничение на достъпа до съд, което накърнява самата същност на това право, и ако не е налице разумно съотношение на пропорционалност между използваните средства и преследваната цел. При тази преценка националният съд може да вземе предвид предмета на спора, значимостта на интереса, сложността на делото, размера на разноските, както и дали те представляват непреодолимо препятствие пред достъпа до правосъдие, а когато молителят е търговско дружество – и неговата правно-организационна форма, стопанската му цел и финансовите възможности на съдружниците/акционерите да осигурят необходимите средства.

Същите критерии са възприети и в практиката на ВКС – Определение № 170 от 15.04.2020 г. на ВКС по ч. т. д. № 209/2020 г., II т. о., ТК, докладчик Б. Й.

Определение № 1045 от 14.11.2023 г. на ВКС по ч. т. д. № 1812/2023 г., II т. о., ТК, докладчик 1 П. Х., Определение № 699 от 21.03.2024 г. на ВКС по ч. т. д.

№ 198/2024 г., I т. о., ТК, докладчик Б. Б., според която юридическото лице следва да докаже твърдените факти, свързани с имущественото му състояние 1 и с причините, които препятстват възможността му да заплати дължимата такса.

В настоящия случай молбата съдържа единствено общо твърдение за невъзможност за плащане на ЕТ ответник, доказателства за невъзможността са представени само за физическото лице , което също е ответник. Същата следва да се освободи от дължимата от нея лично сума, която представлява ½ от дължимата сума за довнасяне (не и като ЕТ), предвид изложените обстоятелства за доход и че издържа и непълнолетното си дете.

Относно ЕТ - не са представени никакви доказателства относно имущественото състояние на търговеца, наличните парични средства, активи, задължения, приходи, разходи, счетоводни данни, банкови наличности или други обективни факти, от които да може да се направи извод, че внасяне на дължимата сума представлява непреодолимо препятствие за достъпа му до съд.

Липсват и данни, които да обосновават изключителна хипотеза на несъвместимост между необходимостта от внасяне на сумата и принципа на ефективна съдебна защита. Само по себе си твърдението за финансови затруднения или невъзможност за плащене, неподкрепено с доказателства, не е достатъчно, за да обоснове освобождаване от държавна такса на ЕТ.

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСВОБОЖДАВА, на основание чл. 83 ал. 2 ГПК, Б. Г. Х. - ответник в настоящото производство, от плащене на разноски за довнасяне на възнаграждение за експертиза 173,5 евро.

Горната сума да се плати на вещото лице от бюджета на съдебната власт.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата от ЕТ “ Б. - Б. Х.”, за освобождаване от плащане на разноски за довнасяне на възнаграждение за експертиза 173,5 евро.

Определението не подлежи на обжалване в уважителната част, в отхвърлителната част подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в 1 седмичен срок.

2

Да се прати на ответната страна, като съдът УКАЗВА на ЕТ “ Б. - Б. Х.” в 1 седмичен срок за внесе на депозита по сметка на СРС за вещи лица и да представи доказателства пред съда.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3