Решение № 2119 от 10.06.2025, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 2119 гр. София, 10.06.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 4 -ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на десети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ВЕСЕЛА СТ. ДОНЧЕВА при участието на секретаря ДЕНИСЛАВ ВЛ. БАЙРЕКТАРОВ като разгледа докладваното от ВЕСЕЛА СТ. ДОНЧЕВА Административно наказателно дело № 20241110202612 по описа за 2024 година Производството е по реда на чл.189,ал.14 вр. ал.8 Закон за движението по пътищата /ЗДв.П/, обнародван ДВ бр.20 от 05 март 1999година, в сила от 01 септември 1999година - редакцията след изменението и допълнението в нормативния акт, обнародвани ДВ бр.10 от 01 февруари 2011година и тези, обнародвани ДВ бр.101 от 20 декември 2016година, в сила от 21 януари 2017година вр. чл.58д - чл.63д Закон за административните нарушения и наказания /ЗАНН/ - редакцията след изменението и допълнението в нормативния акт, обнародвани ДВ бр.109 от 22 декември 2020година, в сила от 23 декември 2021година.

Образувано е по жалба на В. В. А., подадена срещу електронен фиш за налагане на глоба за нарушение, установено с автоматизирано техническо средство или система, серия К, бланков №8454994, издаден от Столична дирекция на вътрешните работи /СДВР/, с който й е наложено административно наказание “глоба”, в размер 100лв., на основание чл.189,ал.4 вр. чл.182,ал.4 вр. ал.1,т.2 ЗДв.П - актуална редакция на последната разпоредба, след изменението и допълнението в нормативния акт, обнародвани ДВ бр.10 от 01 февруари 2011година , за това, че на 06 декември 2023година, в 09:56часа, в град София, по бул.“Цариградско шосе”, в посоката от ул.“Павел Красов“ към Околовръстен път на столицата, в участъка до административен №200, при ограничение на скоростта в рамките населено 1 място, въведено с пътен знак В26 - 50км/час, е било извършено нарушение за скорост с моторно превозно средство - лек автомобил, марка”NISSAN”, модел“JUKE“, с регистрационен номер СВ 25 03 НК, със скорост 69км/час, включително при приспаднат толеранс от -3%, установено и заснето с автоматизирано техническо средство или система /АТСС/ №MD 1197 административно нарушение по чл.21,ал.2 вр. ал.1 ЗДв.П - актуална редакция на разпоредбата, след изменението и допълнението в нормативния акт, обнародвани ДВ бр.47 от 22 юни 2012година, като нарушението и е било повторно, извършено в едногодишен срок от влизане в сила, конкретно на 12 април 2023година, на електронен фиш за налагане на глоба за нарушение, установено с автоматизирано техническо средство или система, серия К, бланков №7002947 по описа на ОДМВР София.

В жалбата, подадена в приложимия законоустановен четиринадесетдневен срок /чл.189,ал.14 вр. ал.8 ЗДвП вр. чл.59,ал.2 ЗАНН/, е формулирано искане за отмяна на атакувания електронен фиш като незаконосъобразен. Развити са подробни съображения за неспазени изисквания, произтичащи от приложимата разпоредба на чл.189,ал.4 ЗДв.П, при оформяне съдържанието на атакувания електронен фиш, в съдържанието на който няма точно, в същото време ясно и по разбираем начин направено описание на самото нарушение, на мястото на извършването, на разрешената, на установената скорост и на констатираното превишаване, както е оспорен възприетият квалифициращ признак ”повторност” на вмененото нарушение.

Твърди се игнориране на относимите и приложими процесуални правила, обусловило накърняване на правото на защита на административнонаказаната, на която не е била коректно, ясно и своевременно разяснена приложимата в процедурата разпоредба на чл.189,ал.5 ЗДв.П. Отправено е и изрично искане за присъждане на направените деловодни разноски при благоприятен за жалбоподателката изход на делото.

Защитникът на жалбоподателката, в лицето на адвокат А. Ч., САК, надлежно легитимирана с пълномощно, приложено като лист 7 от делото, в открито съдебно заседание и при редовна процедура по призоваване не се явява, но изразява становище по същество на правния спор и изхода на делото в писмен вид, чрез своевременно депозирана, а и докладвана ”молба” - вх.

№331787/18.10.2024г. и вх.№332230/21.10.2024г. по описа на СРС, Обща 2 регистратура /съотв. лист 72-81 и лист 85-94 от делото/, като поддържа искането за отмяна на атакувания електронен фиш, развивайки в подробност и с допълнения, включително насочващи към липса на реализирано от обективна страна съставомерно поведение, съображенията в жалбата.

Поддържа и искането, при благоприятен за жалбоподателката изход на делото, на А. да бъдат присъдени направени деловодни разноски за адвокатско възнаграждение, в размер на 400,00лв., съобразно приложимото правило по чл.38,ал.1,т.3 Закон за адвокатурата и списък с разноски /лист 82 и лист 95 от делото/, представляващи приложение, съотв. към ”молба”-та, вх.

№331787/18.10.2024г. и вх.№332230/21.10.2024г. по описа на СРС, Обща регистратура /съотв. лист 72-81 и лист 85-94 от делото/.

Пред съда административнонаказаната В. В. А., в процесуалното качество на жалбоподател, редовно призована, не се явява лично.

Въззиваемата страна СДВР, редовно призована, освен чрез представител по пълномощно /лист 98 от делото/, явил се в открито съдебно заседание, проведено по делото на 21 октомври 2024година, изразява становище по предмета на правния спор чрез представител по пълномощно /лист 70 от делото/, депозирал и “писмени бележки”, вх.№330956/18.10.2024г. по описа на Софийски районен съд, Обща регистратура /лист 68-69 от делото/, конкретно в насока наличие на предпоставки за потвърждаване на атакувания електронен фиш, а оставяне на жалбата без уважение, като е отправено и изрично искане за присъждане в полза на СДВР на юрисконсултско възнаграждение. В същото време е формулирано и възражение за прекомерност, при положение, че е претендирано от жалбоподателката и нейната защита адвокатско възнаграждение, формиращо направените от А. деловодни разноски и в случай, че делото се реши в полза на последната.

Надлежно уведомена за съдебното производство, по аргумент от разпоредбата на чл.189,ал.14 вр. ал.8 ЗДв.П вр. чл.62 ЗАНН, Софийска районна прокуратура /С./, не се възползва от изрично разяснената възможност “прокурор да участва в производството пред съда, ако намери това за необходимо”.

Настоящият състав на Софийски районен съд /СРС/, като взе предвид доводите в жалбата, с която е сезиран, съобрази становищата на представляващите страните, изразени в хода на съдебното производство и 3 обсъди наличните по делото материали и събрани доказателства, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, приема за безспорно установено от фактическа страна следното:

Жалбоподателката В. В. А., ЕГН **********, е собственик на моторно превозно средство, представляващо лек автомобил, марка”NISSAN”, модел“JUKE“, с регистрационен номер СВ 25 03 НК, като и фактически управлявала автомобила, включително към 06 декември 2023година, а А. е и правоспособен водач на моторно превозно средство, като към 06 декември 2023година неколкократно в това качество била наказвана по административен ред за нарушения на правилата за движение по пътищата, при това преобладаващо на тези, уреждащи скоростния режим, изключително с издадени електронни фишове за налагане на глоба за нарушение, установено с автоматизирано техническо средство или система.

На 06 декември 2023година, сутринта, малко преди 10:00часа, шофирайки “НИСАН”-а, жалбоподателката се движела на територията и в пределите на столичния град, по бул.“Цариградско шосе“, в посоката от ул.“Павел Красов“ към ул.“Околовръстен път“, по друг начин казано - “посока изход на град София“ и срещу парк”ВРАНЯ”. В участъка от пътя до административен №200, по друг начин казано - ”при разклона за Стар лозенски път”, от гл.т. мястото на позициониране на АТСС, при намираща се в близост, пред АТСС, пешеходна пътека, във връзка с която и в зоната на действие на пътен знак от вида В26, въвеждащ ограничение на скоростта на движещите се по бул.“Цариградско шосе“, приближаващи пешеходната пътека, моторни превозни средства, до 50км/час и при положение, че пътят в очертаната посока бил прав, широк, поради което и осигурявал добра видимост, особено в светлата част от денонощието, процесният автомобил, със статус “приближаващ”, бил “засечен”, на практика в момента на “засичането” и от гл.т. разделителни способности на самото АТСС, попадайки единствен в обсега му, от мобилното, в смисъл преносимо, АТСС за наблюдение и регистрация на пътни нарушения, конкретно на скоростния режим, с вградено разпознаване на регистрационни номера и комуникации, от вида CORDON M2, №MD 1197, разположено /позиционирано/ в непосредствена близост до платното за движение, настроено в стационарен режим на измерване и заснемане, при положение, че за самото АТСС имало издадено валидно удостоверение за одобрен тип средство за измерване от 4

Български институт по метрология /БИМ/, технически изправно, а и настроено /на датата 06 декември 2023година, във времето от 08:30часа до 10:30часа/, за работа в автоматичен режим на измерване и заснемане, в случая от свидетел С. - младши автоконтрольор при СДВР-ОПП, преминал обучение за работа с вида АТСС, конкретно в режим на измерване, в случая на скоростта на движещите се по бул.“Цариградско шосе“, в очертаната по-горе посока, приближаващи срещу техническото средство, моторни превозни средства, при предварително зададени и запаметени настройки, без намеса, а и при невъзможност за такава от страна на контролен орган, що се касае до самия процес на работа и заснемане, съобразно валиден към 06 декември 2023година протокол от проверка на техническата изправност №022-СГИСИС/14.03.2023г. по описа на БИМ, Главна дирекция”Мерки и измервателни уреди“, Отдел”Изпитване на средства за измерване и софтуер”. Собствено дежурният екип на СДВР-ОПП, в случая сформиран от свидетел С., придвижвайки се към релевантното време със служебен полицейски автомобил с регистрационен номер СВ 16 00 ХА, бил в близост до мястото на позициониране на самото техническо средство, но макар и да имал възможност да наблюдава движението и преминаващите в участъка моторни превозни средства, не спирал автомобилите, нито по някакъв начин манипулирал с АТСС, при положение, че същото било позиционирано, конкретно на статив /тринога/, при следване инструкциите на производителя, настроено и поставено в автоматичен работен режим, включително и заснето, както релевантния пътен знак от вида В26, непосредствено преди реалното фактическо начало на работния процес. Тъкмо при описаната обстановка и попадайки напълно самостоятелно /поради обективна невъзможност, от гл.т. параметри и функционалности на конкретното АТСС като вид, “да се засече“ с друго/и моторно/и превозно/и средство/а/, от една страна в зоната на действие на пътния знак В26, въвеждащ ограничение на скоростта до 50км/час, а от друга страна и в обсега на техническото средство, автомобилът, марка”NISSAN”, модел“JUKE“, с регистрационен номер СВ 25 03 НК, бил “заснет” да се движи в очертаните по-горе посока и участък от бул.“Цариградско шосе“, със скорост 72км/час. В резултат на създадената и съхранена в паметта на АТСС информация, автоматично, отново без човешка намеса, прехвърляща се в сървър на Главна дирекция”Национална полиция” /ГД”НП”/ при Министерство на вътрешните работи /МВР/ и след изготвянето 5 от екипа при приключването на работата на протокол по образец за използване на АТСС, придружен от снимка на последното на мястото на позиционирането и на значимия пътен знак, протоколът и надлежно проверен, на първо време били създадени предпоставки процесното моторно превозно средство, по заснетите марка и регистрационен номер, да бъде идентифицирано, в т.ч. и чрез справка в автоматизирана система на МВР на Република България - като регистрационен статус и собственост, както да бъде възпроизведена на хартиен носител информацията от паметта на АТСС, визуализираща осъществяването на констатираното нарушение, в т.ч. време, място, естество и параметри на установяване. При положение, че автомобилът се оказал собственост тъкмо на жалбоподателката, предвид още начина на установяване на нарушението, за което не било предвидено наказание “лишаване от право да се управлява моторно превозно средство“, нито отнемане на контролни точки, съобразно посочените нормативни правила, утвърдения от министъра на вътрешните работи образец на електронен фиш и след приспадане на съответния толеранс в рамките на 3% от фактически измерената скорост, бил издаден електронен фиш, серия К, бланков №8454994 по описа на СДВР, за заснетото с АТСС CORDON M 2 №MD 1197, на 06 декември 2023година, в 09:56часа, извършено нарушение за скорост с моторното превозно средство - лек автомобил, марка”NISSAN”, модел“JUKE“, с регистрационен номер СВ 25 03 НК, по бул.“Цариградско шосе“ в град София, в посоката от ул.“Павел Красов“ към Околовръстен път, в участъка до административен №200, със скорост 69км/час /при приспаднат толеранс от 3%/, при ограничение на скоростта в рамките на населено място и въведено с пътен знак В26 - 50км/час, според възприетата правна квалификация - нарушение по чл.21,ал.2 вр. ал.1 ЗДв.П, за което и на основание чл.189,ал.4 вр. чл.182,ал.4 вр. ал.1,т.2 ЗДв.П, била ангажирана личната административнонаказателна отговорност на В. В. А., конкретно с налагането на административно наказание “глоба”, в размер 100лв., доколкото и пак по данните в автоматизирана информационна система на МВР, била възприета освен това повторност на нарушението, а именно да е било извършено и в едногодишен срок от влизането в сила на издаден на А. електронен фиш за налагане на глоба за нарушение, установено с автоматизирано техническо средство или система, серия К, бланков №7002947 по описа на ОДМВР София. А., на която отново по данни в автоматизираната 6 информационна система на МВР, макар и при липса на разписка, електронният фиш бил връчен на 19 януари 2024година, не посочила по реда на чл.189,ал.5 ЗДв.П друго лице, което да е управлявало моторното превозно средство към момента на извършването, респ. установяването на нарушението, в каквато насока не са били ангажирани доказателства и в настоящото съдебно производство.