Решение № 3 от 09.01.2023, Районен съд - Радомир

РЕШЕНИЕ

№3 гр. Радомир, 06.01.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – РАДОМИР, ІІ СЪСТАВ, в закрито заседание на шести януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: АНТОН Р. ИГНАТОВ като разгледа докладваното от АНТОН Р. ИГНАТОВ Гражданско дело № 20211730101052 по описа за 2021 година

Производството е по чл.247 от ГПК.

С решение № ./21.11.2022 г. съдът е признал за установено на основание чл.1, ал.1 от ЗУТОССР, по отношение на Т. П. на Н. О. И. – гр. П. с ЕИК ., с адрес гр. П. и С. г.“ ЕООД, ЕИК ., с адрес: гр.С., ул.“М.“ ., район „С.“, че Р. К. К., ЕГН **********, с адрес: с.С. с., общ.Р., обл.П., е придобила трудов и осигурителен стаж за периода 20.08.2018 г.05.09.2019 г., при работодателя “С. г.“ ЕООД, ЕИК ., с адрес: гр.С., ул.“М.“ ., район „С.“.

С разпореждане от 09.12.2022 г. съдът въз основа на молба вх. № ./30.11.2022 г. от адв.Л. П., пълномощник на ищцата Р. К. К., е открил производство по чл.247, ал.1 ГПК за поправка на очевидна фактическа грешка в решението, отнасяща се до наименованието на ответника.

В срока по чл.247, ал.2 ГПК насрещните страни не са подали отговор, становище по направеното искане.

Районният съд, преценявайки обстоятелствата по делото намира следното:

Очевидната фактическа грешка по своята правна същност представлява разминаване във формираната воля на съда и явно изразената такава. В настоящия случай съдът констатира, че са налице такива очевидни фактически грешки.

В случая, видно от исковата молба и останалите доказателства по делото, както и от началото на мотивите към решението, искът е предявен, освен срещу С. г.“ ЕООД, ЕИК ., с адрес: гр.С., ул.“М.“ ., район „С.“, също и срещу Т. П. на Н. О.И. – гр. С.. С адрес: гр.С..

Предвид горното съдът намира, че поправката следва да бъде извършена в горния 1 смисъл.

С оглед изложеното и на основание чл.247 от ГПК, съдът

РЕШИ:

ДОПУСКА ПОПРАВКА НА ОЧЕВИДНА ФАКТИЧЕСКА ГРЕШКА в решение

№ ./21.11.2022 г. по настоящото дело, като в диспозитива на стр.3, ред 10-11, отдолу, вместо:

„Т. П. на Н. О. И. – гр. П.“, да се чете: „Т. П. на Н.О. И. – гр. С.“.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Окръжен съд- Перник, в седемдневен срок от връчването му на страните.

РЕШЕНИЕТО е неразделна част от решение № 160/21.11.2022 г. по настоящото дело.

Съдия при Районен съд – Радомир: _______________________

2