Решение № 6295 от 13.06.2022, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 6295 гр. С............, 13.06.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 76 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: СТЕФАН ИС. ШЕКЕРДЖИЙСКИ като разгледа докладваното от СТЕФАН ИС. ШЕКЕРДЖИЙСКИ

Гражданско дело № 20211110138494 по описа за 2021 година иск за делба, с правно основание чл. 34 от ЗС, във фазата по допускане на делбата:

Ищците – 1. К. С. С., 2. Б. С. ИВ.; 3. М. АНГ. С.; 4. Г. АНГ. СТ., 5. С. М. П., 6. ЮЛ. М. Д., 7. М. Б. С., 8; ИВ. Б. ИР., и 9. М. ЛЮБ. С., 10. Д. Д. С., 11. ЛЮБК. Г. ПР.; 12. ЗДР. П. В.;

13. Г. П. В.; 14. СТ. ИВ. Б.; 15. Г. ИВ. С.; 16. М. Д. С.; 17. Д. Г. С.; 18. М. Г. Н.; 19. М. М.

С.; 20. М. М. П.; 21. М. СТ. С.; 22. М. СТ. С.; 23. ИЛ. Г. Т.; 24. Т. Г. С.; 25. Й. Г. С.; 26. Н.

Г. С., твърдят, че, заедно с ответниците - СТОЛИЧНА ОБЩИНА, Д. Н. М., Д. ИВ. ИВ., М.

КР. ЯН., Б. ЦВ. С., Д. Б. ЦВ. и Б. Д. М., били съсобственици на поземлен имот с идентификатор //////// (////////////) по кадастралната карта и кадастралните регистри на гр.

С............, общ. Столична, обл. С............, одобрени със Заповед № /// на Изпълнителния директор на АГКК, с адрес на поземления имот: гр. С............, район „////", ул."/////////" № 59 с площ 485 м2 (четиристотин осемдесет и пет кв.м.) по графични данни, а по титул за собственост - с площ от 495 м2 , трайно предназначение на територията: урбанизирана, начин на трайно ползване: незастроен имот за жилищни нужди, предходен идентификатор: няма, номер по предходен план: 23 (двадесет и три), квартал: 220 (двеста и двадесет), парцел: XI-единадесети римско, при съседи: //////////////.

Общият наследодател ///////////////// - бивш жител на гр. С............, починал на 09.08.1934г., закупил имота с Крепостен акт № /// том VII и VIII от 1898г. на Нотариуса при Софийски окръжен съд. Съставен бил и ////////////1930г. за придобит имот по регулация.

Видно от стар Акт за завземане недвижим имот за държавен с пореден № ///// от 29.VII.1952г., по регулационна преписка № 26/1951г., от наследниците на ///////////////// били отчуждени 292 м 2 от имота по реда на ЗПИНМ, както и постройки, описани там. Те били обезщетени парично.

1

С влизане в сила на ЗВСНОИ по ЗТСУ, ЗПИНМ, ЗБНМ, ЗДИ и ЗС, наследниците подали молба за реституция на одържавената през 1951г. част от имота. Кметът на Столична община се произнесъл по искането като постановил Отказ, обективиран в Заповед № Р////////////////06.04.1994г. Административеният акт бил обжалван, и Софийски градски съд с Решение от 19.02.1999г. (а.д. № ////////////1996г.) било отменено частично отчуждаването в полза на ///////////// В., М. Б. С., ИВ. Б. ИР., //// С., В//// В. С., ////////////////////., съобразно наследствените им права като наследници на /////////////////.

Част от производството било прекратено: по отношение на наследниците на Иван Георгиев С. - С.Б. и Г. ИВ. С.; с Решение от 19.02.1999г. производството по адм.д. № ////////////1996г. било прекратено и по отношение на Цв. Георгиев С., И. Радионова С., Юрия Б.ова С., Дияна Б.ова С., Л. Цв.ов С. и неговите наследници - М. А. С. и Емилия Л.ова С.-Я. по причини, посочени в него. В реституционното производство не участвала и пряката наследодателката на ИЛ. Г. Т. - Мика Маринова Милковска, поч. 07.11.2012г. Така по отношение на изброените лица, респ. на техните наследници, реституционният ефект не бил настъпил и съответно техните идеални части оставали общинска собственост. Решението влязло в законна сила на 25.10.2002г.

Междувременно за имота бил съставен Акт № /////////// от 21.10.1997г. от Общинската администрация на Район „////" като е актуван като общинска собственост част от процесния имот на адрес „/////////" № 59, описан като имот пл.№ 23, кв. 220, м. "///" с посочена в него площ от 292 м2 . Със Заповед ///// от 09.07.2003г. на Кмета на Столична община била деактувана като общинска собственост част от Акт № ////////////21.10.1997г. на Район „////" ... досежно правата на наследниците на //////////////////////////////////////., съобразно наслествените им квоти".

Към настоящия момент площта на целия имот, съгласно представената Скица № 151145288/16.12.2019г., изд. от СГКК гр. С............ била 485 м2 , от които 292 м2 били отчуждени, а останалите 193 м2 винаги са били притежавани по наследство от наследниците на /////////////////. От посочените 292 м2 – 202,86 м2 били възстановени, а останалата площ от 89,232 м2 , съставляваща сбора от ид.ч. на онези собственици по отношение на които делото е прекратено и не било отменено отчуждаването, респ. не били участвали в реституционното производство, поради което оставали общинска собственост.

С оглед изложеното, молят да се допусне делба при следните квоти:

- К. С. С. - 13,476/485 ид.ч.;

- Б. С. ИВ. - 13,476/485 ид.ч.;

- М. АНГ. С. - 13,476/485 ид.ч.;

- Г. АНГ. СТ. - 13,476/485 ид.ч.;

- С. М. П. - 13,476/485 ид.ч.;

- ЮЛ. М. Д. - 13.476/485 ид.ч.;

2

- М. Б. С. - 26.952/485 ид.ч.;

- И.Б. И. - 26.952/485 ид.ч.;

- М. ЛЮБ. С. -13.476/485 ид.ч.;

- Д. Д. С. -13.476/485 ид.ч.;

- Д. Н. М. - 40.428/485 ид.ч.;

- Д. ИВ. ИВ. - 40.428/485 ид.ч.;

- КР. Г. ЯН. - 5.364/485 ид.ч. (починал на 10.12.2020г., като неговата квота увеличава тези на останалите съделители – молба от 11.08.2021г. – л. 67),

- М. КР. ЯН. - 10.728/485 ид.ч.;

- ЛЮБК. Г. ПР. - 20.214/485 ид.ч.;

- ЗДР. П. В. - 10.107/485 ид.ч.;

- Г. П. В. - 10.107/485 ид.ч.;

- СТ. ИВ. Б. - 5364/485 ид.ч.;

- Г. ИВ. С. - 5.364/485 ид.ч.;

- М. Д. С. - 4.492/485 ид.ч.;

- Д. Г. С. - 4.492/485 ид.ч.;

- М. Г. Н. - 4.492/485 ид.ч.;

- М. М. С. - 4.492/485 ид.ч.;

- М. М. П. - 4.492/485 ид.ч.;

- М. СТ. С. - 2.246/485 ид.ч.;

- М. СТ. С. - 2.246/485 ид.ч.;

- Б. ЦВ. С. - 10.728/485 ид.ч.;

- Илияна Георгиева Т. - 10.728/485 ид.ч.;

- Т. Г. С. - 8.984/485 ид.ч.;

- Й. Г. С. - 8.984/485 ид.ч.;

- Н. Г. С. - 8.984/485 ид.ч.;

- Д. Б. ЦВ. - 5.364/485 ид.ч.;

- Б. Д. М. - 5.364/485 ид.ч. и

- СТОЛИЧНА ОБЩИНА - 89/485 ид.ч.

Ответникът – СТОЛИЧНА ОБЩИНА, не се ангажира със становище;

Ответникът – Д. Н. М., не се ангажира със становище;

Ответникът - Д. ИВ. ИВ., като цяло признава иска, но навежда довод, че по отношение на Д.М. има отказ от наследство; наведени са и доводи относно осиновяването, като са 3 посочени различни квоти;

Ответникът - М. КР. ЯН., признава иска.

Ответникът - Б. ЦВ. С., признава иска (в о.с.з.);