Решение № 86 от 09.05.2022, Районен съд - Гоце Делчев

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 86 гр. , 09.05.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ГОЦЕ ДЕЛЧЕВ в публично заседание на дванадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Стоян Г. Хаджиев при участието на секретаря Цветомира Й. Къркъмова в присъствието на прокурора ТО-Гоце Делчев към РП-Благоевград като разгледа докладваното от Стоян Г. Хаджиев Административно наказателно дело № 20221220200035 по описа за 2022 година и за да се произнесе, взе в предвид следното:

Производството е образувано по повод постъпила жалба от С.

АЛД. Г. с ЕГН: **********, с постоянен адрес гр. Г. Д., ж.к. Д. *, ет.*, ап.*, община Г. Д., област Бл. против Наказателно постановление № *********** г. на Н. П. П. на дл. ВПД Н.РУ към ОДМВР Бл., РУ .Г.

Д..

Правно основание чл.63 от ЗАНН.

От събраните по делото доказателства се установява следното във фактическо отношение:

На ******* Г. ОКОЛО 09.49 ЧАСА В ГР. Г.Д. ПО УЛ."Б." ЖАЛБОПОДАТЕЛЯ У. Л. А. М. А. А* С

РЕГ.№******, СОБСТВЕНОСТ НА С. Б. Т., КАТО ВОДАЧ НЕ

ПОСТАВИЛ ОБЕЗОПАСИТЕЛЕН КОЛАН С КОЙТО Е

ОБОРУДВАН АВТОМОБИЛА И НЕ НОСЕЛ И ПРЕДСТАВИЛ

СУМПС И КТ. За това му бил съставен акт, които подписал и 1 получил. Впоследствие било издадено и наказателно постановление.

Жалбата е подадена в срок – индиция за допустимост, разгледана по същество съдът я намира за неоснователна.

Констатираното в акта и наказателното постановление отговаря на действителността. Това се установи от разпитаните свидетели К., К. и представените писмени доказателства. Част от установената фактическа обстановка не се оспорва непредставените документи.

Твърди се, че е доказано управлението на МПС без обезопасителен колан. Възражението е неоснователно. Разпитаните свидетели са категорични. Те са били в непосредствена близост и са успяли да възприемат лично липсата на поставен колан. Не се установиха процесуални нарушения при съставяне на акта и НП. Посочено е населеното място и е описано нарушението, това е достатъчно на жалбоподателя за да организира защита си. ЗАНН не поставя изисквания да се сочи улицата и посоката на движение. Преди да бъде приведен в движение водача следва да е изпълнил изискванията на ЗДП. Жалбоподателят е нарушил разпоредбите е нарушил чл.137А ал. 1 от ЗДвП и чл.100 ал. 1 т.1 от ЗДвП , за това е съставено и наказателното постановление. Налице е умисъл за осъществяване на административните нарушения, видно от действията на жалбоподателя, той е знаел че не притежава горепосочените документи и не е поставил колан и въпреки това е управлявал МПС.

Не са налице условия за определене на наказание в по-нисък размер.

Не се претендират разноски.

Водим от горното и на основание чл.63 от ЗАНН съдът, РЕШИ:

П О Т В Ъ Р Ж Д А В А Наказателно постановление

№

*************** г. на Н. П. П. на дл. ВПД Началник РУ към ОДМВР Бл., РУ Г. Д..

2

Решението на съда подлежи на обжалване пред Благоевградски АС в 14-дневен срок от деня на получаване на съобщението и за двете страни.

Съдия при Районен съд – Гоце Делчев: _______________________ 3