Определение № 3425 от 26.01.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3425 гр. София, 26.01.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 87 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: МАРИЯ ИЛЧ. ИЛИЕВА като разгледа докладваното от МАРИЯ ИЛЧ. ИЛИЕВА Гражданско дело № 20251110107807 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 83, ал. 2 от ГПК.

Направено е искане от ищеца О. П. Д. за освобождаване на същия от заплащане на депозит за съдебно техническа експертиза, допусната с определение от 10.12.2025 г., постановено в открито съдебно заседание, в размер на 900 лева (460,16 евро), обосновано с обстоятелствата, описани в представената с молба вх. № 413636 от 17.12.2025 г. декларация за имуществено състояние ведно с доказателства.

Съгласно чл. 83, ал. 2 от ГПК такси и разноски по производството не се внасят от физически лица, за които е признато от съда, че нямат достатъчно средства да ги заплатят, като преценката си за това съдът формира, като вземе предвид: 1. доходите на лицето и на неговото семейство; 2. имущественото състояние, удостоверено с декларация; 3. семейното положение; 4. здравословното състояние; 5. трудовата заетост; 6. възрастта; 7. други констатирани обстоятелства.

В декларацията по чл. 83, ал. 2 от ГПК, страната е посочила, че получава месечен доход от 859,59 лева – обезщетение от ДОО, живее на семейни начала без сключен граждански брак, като съжителката му получава месечен доход от 964 лева. Молителят не притежава недвижими имоти, моторни превозни средства акции или дялово, като няма доходи от наеми, влогове и ренти. Лицето няма други лица, които да издържа.

Същевременно в декларацията е посочено, че страда от заболявания, които налагат допълнителни периодични разходи в размер на 250 лева, като представя болничен лист № Е 2............ от 20.11.2025 г. въз основа на Решение на ЛКК № 0002543 от 20.11.2025 г. с предписан домашен амбулаторен режим и датата на преглед 13.12.2025 г. Във връзка с производство по освобождаване от разноските по делото, не са представени никакви други медицински документи, установяващи наличие на заболявания у ищеца освен посочения болничен лист, както и за разходите въз връзка с тяхното лечение.

Сочените данни за неяснотата относно актуалното здравословно състояние на ищеца и разходите във връзка с неговото лечение, размерът на реализирания от ищеца и неговата съжителка общ нетен доход (поне 1553,59 лева или 794,34 евро), съпоставен с размера на минималната работна заплата в страната, определена с ПМС № 243/13.11.2025 г. от 620.20 евро и отнесени към дължимия депозит за изготвяне на заключение по експертизата по водения от ищеца иск с предмет чл. 30 от ЗН срещу неговия брат, обуславят извод за частична основателност на молбата за освобождаване от депозита. Според настоящия състав молителят е в трудоспособна възраст и с оглед реализирания доход е в състояние да набави част от дължимата сумата в размер на 360 евро. За разликата над тази сума до пълния размер от 460,16 евро (за 100,16 евро) ищецът следва да бъде освободен от задължението за внасяне 1 на депозита за експертиза, допусната и във връзка с негово искане, обективирано в исковата молба.

Предвид това искането по чл. 83, ал. 2 от ГПК е частично основателно, поради което съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСВОБОЖДАВА, на основание чл. 83, ал. 2 от ГПК ищеца О. П. Д. от задължението за внасяне на депозит за съдебно техническа експертиза, допусната с определение от 10.12.2025 г., постановено в открито съдебно заседание, за сумата над 360 евро до пълния размер на определения депозит от 460,16 евро – за 100,16 евро, като ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата в останалата част за сумата от 360 евро.

Определението в частта, с която молбата е оставена без уважение подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от съобщаването му на страната.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2