Определение № 437 от 22.06.2020, Окръжен съд - Кюстендил
- Съд
- Окръжен съд - Кюстендил
- Дело
- Въззивно гражданско дело 264/2020
- Вид
- Определение № 437
- Подписан
- 22.06.2020
- В сила
- 22.06.2020
- Състав
- РОСИЦА БОГДАНОВА САВОВА, ТАТЯНА ХРИСТОВА КОСТАДИНОВА, КАЛИН КИРИЛОВ ВАСИЛЕВ
Цитирани разпоредби
- чл.248 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 258 и сл. · Граждански процесуален кодекс
- чл.263, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ гр. Кюстендил, 22.06.2020 г.
Кюстендилският окръжен съд, гражданска колегия, в закрито заседание на двадесет и втори юни през две хиляди и двадесета година, в състав:
Председател: Росица Савова
Членове: Татяна Костадинова
Калин Василев като разгледа докладваното съдия Савова в. гр. дело №264 по описа на съда за 2020 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 258 и сл. от ГПК.
Образувано е по депозирана въззивна жалба вх. №4437/21.05.2020 г. на Б.В.С., ЕГН **********, с постоянен адрес:*** дол, насочена срещу Решение №162/10.03.2020 г. постановено от РС – Дупница по гр.д.№2482 по описа за 2019 г.
Въззивникът
Б.С. обжалва постановеното от районния съд решение в частта, с която същия е осъден да заплати на ищцата деловодни разноски в размер на 300 лева. Твърди, че присъдените разноски по компенсация не са правилно изчислени. Иска отмяна на решението в обжалваната част.
В срока по чл.263, ал.1 ГПК насрещната страна не е депозирала отговор.
По делото е постъпила и въззивна жалба вх.№4177/14.05.2020 г. от адв. ЗДР.В.от АК – Кюстендил, процесуален представител по пълномощие на В.Б.С., ЕГН **********, действащ лично и със съгласието на майка си – В.ИВ.СТ., ЕГН **********, двамата с адрес: *** срещу Решение №162/10.03.2020 г. постановено от РС – Дупница по гр.д.№2482 по описа за 2019 г.
В срока по чл.263, ал.1 ГПК насрещната страна не е депозирала отговор.
След служебна проверка на депозираната въззивна жалба вх. №4437/21.05.2020 г. на Б.В.С., настоящият съд констатира, че същата по същество представлява искане за изменение на постановеното решение в частта за разноските.
По искането с правно основание чл.248 ГПК, произнасяне дължи районният съд, постановил обжалваното решение.
Предвид гореизложеното, производството по въззивното дело следва да бъде прекратено и делото да бъде изпратено по компетентност на РС – Дупница, за преценка относно провеждането на производство по чл.248 ГПК.
Настоящото определение, като непреграждащо хода на делото, не подлежи на обжалване.
Предвид изложените съображения, съдът
О П Р
Е Д Е
Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д.№ 264/2020г. по описа на ОС – Кюстендил.
ВРЪЩА делото на Районен съд – Дупница за преценка относно провеждането на производство по чл.248 ГПК, съгласно мотивите на настоящото определение.
След произнасяне по искането с правно основание чл.248 ГПК, делото да се върне на ОС – Кюстендил за продължаване на съдопроизводствените действия,в т.ч. за произнасяне по въззивна жалба вх.№4177/14.05.2020 г.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.