Решение № 76 от 31.03.2023, Административен съд - Видин

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ВИДИН

РЕШЕНИЕ № 76 гр. Видин,

31.03.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Административен съд – Видин,

I касационен състав в публично заседание надвадесет и

Двадесет и седми март през две хиляди и двадесет и трета година в състав:

Председател:

Антония Генадиева

Членове:

Биляна Панталеева

Росица Славчева при секретаря

Мария Иванова и в присъствието на прокурора

Кирил Кирилов като разгледа докладваното от съдия

Росица Славчева

Касационно АД №

79

По описа за

2023 година и за да се произнесе, съобрази следното:

Делото е образувано по жалба с правно основание чл.63в от ЗАНН, подадена от РУ Видин, против решение № 34 /20.01.2023г. по АНД № 933/2022г. по описа на Районен съд – Видин, с което е отменено НП № 22-1786-000102 от 09.06.2022г. на Началник на РУ Видин при ОД на МВР Видин, с което на Д.Б.Ц.,***, е наложено административно наказание „глоба” в размер на 50.00 лева, на основание чл.178 е от ЗДвП.

В жалбата се развиват съображения, че решението на

Районен съд-Видина е незаконосъобразно, като постановено в нарушение на процесуалния и материалния закон. Иска се то да бъде отменено, респективно НП да се потвърди. Претендира разноски.

Ответникът по жалбата оспорва същата и моли решението на ВРС да остане в сила. Претендира разноски.

Представителят на

Окръжна прокуратура-Видин дава становище, че касационната жалба е неоснователна, а решението на Районен съд-Видин следва да се потвърди, с оглед мотивите за съществено процесуално нарушение.

Касационната жалба е подадена в установения в чл.211, ал.1 АПК срок и от субект, който има интерес от обжалването, поради което е допустима. Разгледана по същество, тя е неоснователна.

От събраните по делото писмени и гласни доказателства, преценени поотделно и взети в тяхната съвкупност, доводите на страните и посочените касационни основания в жалбата, Административният съд прие за установено следното :

На 16.05.2022г. св.Генчева

- полицейски инспектор при РУ Видин е съставила АУАН на жалбоподателя, за това, че на 14.09.21 г. в гр.Видин на ул.Дунавска срещу №58 е паркирал неправилно върху тротоара извън разрешените за това места лек автомобил „Пежо“ с рег.№ВН****АК. Акта е съставен след възражение срещу съставен фиш серия Х№0520675 и декларация по чл. 188 от ЗДвП. В издаденото и атакуваното НП в което по идентичен начин е описано нарушението, като е посочено, че деянието е извършено на 16.05.2022г.

Посочената фактическа обстановка се установява по безспорен и категоричен начин от събраните писмени и гласни доказателства, ВРС правилно ги е кредитирал и АС Видин също счита, че следва да се кредитират.

Въз основа на приетата фактическа обстановка, въззивният съд е стигнал до правилни юридически изводи, като с решението е отменил НП.

Касационният състав напълно се солидаризира и с мотивите на предходния съдебен състав, с които районният съд е приел, че са налице съществени процесуални нарушения. Налице е съществено противоречие относно датата на извършеното нарушение между посочената в съставения АУАН, тази посочена в НП. Установява, се че в акта е посочено различно време на извършване на нарушението. Задължителен реквизит, както на АУАН, съгласно чл.42, т.3 от ЗАНН, така и на издаденото въз основа на него НП, на основание чл.57, ал.1, т.5 от ЗАНН е датата на извършване на нарушението. Доводите изложени в решението на ВРС се споделят от АС Видин. За да достигне до изводите в решението си съдът е подложил на задълбочен съвкупен анализ приобщените писмени и гласни доказателства, като на основание чл. 221, ал. 2, изр. 2 от АПК касационната инстанция препраща към мотивите на предходния състав. С касационната жалба не се навеждат нови основания, които да не са коментирани от решаващия състав на РС – Видин, поради което съображенията по наведените и в двете инстанции възражения, с които те са приети за неоснователни, не следва да се преповтарят.

С оглед горните съображения,

Административен съд Видин намира, че решението на РС – Видин е правилно и следва да бъде оставено в сила, а НП като незаконосъобразно правилно е отменено.

По делото е направено искане за присъждане на разноски за касационната инстанция от процесуалния представител на касатора, но доказателства за направени такива в производството пред АС Видин не са представени, а ВРС е присъдил такива за въззивната инстанция. С оглед изложеното разноски за настоящата инстанция не следва да се присъждат.

Водим от горното и на основание чл.63в от ЗАНН във вр. с чл.208 АПК, Административен съд – Видин Р Е Ш

И:

ОСТАВЯ В СИЛА решение № 34

/20.01.2023г. по АНД № 933/2022г. по описа на Районен съд – Видин, с което е отменено НП № 22-1786-000102 от 09.06.2022г. на Началник на РУ Видин при ОД на МВР Видин, с което на Д.Б.Ц.,***, е наложено административно наказание „глоба” в размер на 50.00 лева, на основание чл.178е от ЗДвП.

Решението не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1.

2.