Решение № 23 от 02.04.2021, Окръжен съд - Габрово
- Съд
- Окръжен съд - Габрово
- Дело
- Въззивно гражданско дело 18/2021
- Вид
- Решение № 23
- Подписан
- 02.04.2021
- В сила
- 02.04.2021
- Състав
- Валентина Генжова, Кремена Големанова, Галина Косева
Цитирани разпоредби
- чл.247 · Граждански процесуален кодекс
РЕШЕНИЕ
№ 23 гр. Габрово , 02.04.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ГАБРОВО, СЪСТАВ II в закрито заседание на втори април, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:
Членове:
Валентина Генжова
Галина Косева
Кремена Големанова като разгледа докладваното от Кремена Големанова Въззивно гражданско дело № 20214200500018 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл.247 от ГПК.
Съдът е констатирал, че е допуснал очевидна фактическа грешка в обстоятелствената част и в диспозитива на постановеното по в.гр.д.№18/2021г. Решение №11/17.03.2021г.
На страните по делото е съобщено за ОФГ, но в указания от съда срок същите не са взели становище.
Съдът като взе предвид данните по в.гр.д.№18/2021г. по описа на ОС Габрово прие за установено следното :
Производството по делото е образувано въз основа на въззивна жалба против Решение №260009/13.11.2020г. по гр.д.№283/2019г. по описа на РС Трявна.
В обстоятелствената част и в диспозитива на Решение №11/17.03.2021г. по в.гр.д.
№18/2021г. е записано „Решение №260009/13.11.2020г. по гр.д.№283/2019г. по описа на РС Габрово”.
Явна фактическа грешка е всяко несъответствие между формираната истинска воля на съда и нейното външно изразяване в решението. Не представляват явни фактически грешки и съответно не могат да бъдат поправени по този ред грешките, които съдът е допуснал при формиране на своята воля (в този смисъл е и Р№2186/78г. на ІІг.о.), поради което пропускът да се вземе предвид даден факт или погрешната преценка на фактите и доказателствата 1 може да бъде отстранен само по пътя на обжалването. Налице е очевидна фактическа грешка и в случаите, когато е допусната грешка в диспозитива на решението, която не е резултат на мисловната дейност на съда и от мотивите ясно се вижда, че волята на съда е била една, а в диспозитива е изразена друга (в този см.Р3202/82г. на ІІг.о.). Следва извода, че отстраняването на очевидна фактическа грешка никога не представлява изменяне или отменяне на формираната воля на съда.
В случая е налице очевидна фактическа грешка в постановеното по в.гр.д.№18/2021г. решение, която следва да бъде поправена на основание чл.247 от ГПК, като в диспозитива на същото следва да се отразят правилните решение и номер на дело на първоинстанционния съд.
Предвид гореизложеното, съдът
РЕШИ:
ДОПУСКА ПОПРАВКА НА ОЧЕВИДНА ФАКТИЧЕСКА ГРЕШКА, на осн. чл.247 от ГПК в обстоятелствената част и в диспозитива на Решение №11/17.03.2021г. по в.гр.д.
№18/2021г., като в решението
ВМЕСТО „Решение №260009/13.11.2020г. по гр.д.№283/2019г. по описа на РС Габрово”
СЕ ЧЕТЕ : „Решение №260009/13.11.2020г. по гр.д.№283/2019г. по описа на РС Трявна”
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2