Протокол № 363 от 23.02.2026, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 363 гр. Пазарджик, 23.02.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXVIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Мария Анг. Ненова при участието на секретаря С.ка Миладинова

Сложи за разглеждане докладваното от Мария Анг. Ненова Гражданско дело № 20255220101915 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:20 часа се явиха:

Ищците С. П. Г., Д. Н. С. и С. Н. С. не се явяват, редовно уведомени по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК. Представлява се от адв. Т., редовно упълномощен да ги представлява.

За ответника „ЗД „Евроинс“ АД, редовно уведомен по реда на чл. 56, ал.

2 от ГПК, не се явява представител. Докладва се постъпила молба от пълномощника на ответника - юрк. Й. И., с която моли, поради служебна ангажираност, настоящото дело да бъде разгледано в негово отсъствие. Не възразява да бъде даден ход на делото. Няма въпроси по депозираното заключение от вещото лице д-р Е. Б. по до[1]пуснатата съдебно медицинска експертиза. Да се приеме заключението. Поради обстоятелството, че към настоящия момент не е представена допусната по делото съдебнопсихологична експертиза, моли делото да бъде отложено за друга дата, за която вещото лице да изготви и депозира заключение. При условията на евентуалност, в случай че вещото лице депозира заключение по допуснатата СПЕ, моли същото да не бъде изслушвано, тъй като не е представено в законоустановения срок.

Явява се вещото лице д-р Е. Н. Б., редовно призован.

Не се явява вещото лице Д. А. Т., призована по телефона.

СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

1

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

ДОКЛАДВА се постъпилото заключение по допуснатата съдебно медицинска експертиза, изготвена от вещото лице д-р Е. Б.. Заключението е постъпило в законоустановения срок по чл. 199 от ГПК.

СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА СМЕ.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ, КАКТО СЛЕДВА:

Д-Р Е. Н. Б. – на 64 години, българин, български гражданин, разведен, с висше образование, неосъждан, без родство със страните по делото.

Вещото лице предупредено за наказателната отговорност по чл. 291 от НК.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Д-Р Б.: Обещавам да дам вярно заключение.

Поддържам изготвеното от мен писмено заключение. Няма какво да добавя.

Нов зъб на С. Г. няма да израсне. Тъй като мястото остава празно съседните зъби ще се съберат. Те са се събрали донякъде, но ще продължат да се събират. Функцията дъвчане е увредена, тъй като е бил на лице антагонист към момента на избиването и събирането на зъбите не означава, че тази функция ще се възстанови.

АДВ. Т.: Нямам въпроси. Да се приеме заключението.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА заключението, изготвено от вещите лица д-р Б. по допуснатата СМЕ като доказателство по делото.

ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на вещото лице, съгласно представената от тях справка-декларация в размер на 460.16 евро, платими от бюджета на съда на основание чл. 83, ал. 3 във връзка с ал. 2 от ГПК.

АДВ. Т.: Държа на вещото лице Т.. Моля на основание чл. 214, ал. 1 от ГПК да допуснете изменение на исковите ни претенции, с оглед становището на вещото лице по изготвената СМЕ и стоматологична експертиза, като иска: на С. Г., моля да се чете за предявен за сумата от 10000 евро, представляваща обезщетение за претърпените от нея неимуществени вреди, ведно с обезщетение за забава за пер от 26.08.2022 г. до окончателното 2 плащане на сумата, като това е пълния размер на предявения иск; на ищеца Д. С. моля да се счита предявен за сумата от 2000 евро, представляваща обезщетение за претърпените от нея неимуществени вреди ведно с обезщетение за забава за периода от 26.08.2022 до окончателното плащане на сумата, като това е пълния размер на предявения иск; на ищцата С. С. моля да се счита предявен за сумата от 3000 евро, представляваща обезщетение за претърпените от нея неимуществени вреди, ведно с обезщетение за забава за периода от 26.08.2022 г.до окончателното плащане на сумата, като това е пълния размер на предявения иск.

В тази връзка моля да бъде изменен и петитума на исковата молба.

Съдът намира искането за изменение на исковите претенции за своевременно направено и допустимо, поради което на основание чл. 214, ал.

1 от ГПК

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА изменение на предявените искове, както следва:

Искът на С. Г. да се счита за предявен за сумата от 10000 евро, представляваща пълния размер на предявения иск за заплащане на обезщетение за претърпените от нея неимуществени вреди, ведно с обезщетение за забава за периода от 26.08.2022 г. до окончателното плащане на сумата.

Искът на Д. С. да се счита предявен за сумата от 2000 евро, представляваща пълния размер на предявения иск за заплащане на обезщетение за претърпените от нея неимуществени вреди, ведно с обезщетение за забава за периода от 26.08.2022 г. до окончателното плащане на сумата.

Искът на С. С. моля да се счита предявен за сумата от 3000 евро, представляваща пълния размер на предявения иск за заплащане на обезщетение за претърпените от нея неимуществени вреди, ведно с обезщетение за забава за периода от 26.08.2022 г. до окончателното плащане на сумата.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ответника да вземе направеното изменение до следващото съдебно заседание. становище по

Съдът намира, че следва да бъде дадена възможност на вещото лице Д.

3

Т. да изготви заключение по допуснатата СПЕ, но доколкото делото се отлага вече няколко съдебни заседания, поради неизготвяне на това заключени, съдът намира, че е налице хипотезата на чл. 158, ал. 1 от ГПК, поради което следва да бъде определен краен срок за събиране на това доказателство, поради това съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на вещото лице Д. Т. да изготви заключение по допуснатата СПЕ.

ОПРЕДЕЛЯ следващото съдебно заседание за краен срок за събиране на това доказателство.

За изготвяне на СПЕ, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 17.04.2026 г. от 10:00 часа за която дата и час ищците уведомени от днес чрез пълномощника им.

Ответникът уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК.

ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице Д. Т., като в призовката й бъде указано, че следващото съдебно заседание е краен срок за събиране на това доказателство.

Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 10:30 часа.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

4