Присъда № 64 от 12.12.2024, Районен съд - Петрич

Мотиви към Присъда № 64/12.12.2024 година, постановена по НОХД № 679/2024 г. по описа на РС-П.

Производството пред съда е образувано по обвинителен акт, внесен от РП-Б., ТО - П., с който е повдигнато обвинение срещу лицето И. Б. А. от гр. П., за това, че на 13.06.2024 г. в гр. П., в обитавания от него апартамент, находящ се в /населено място/, върху масичка в една от стаите, без надлежно разрешително, изискващо се съгласно чл. 32, ал. 1 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/, съгласно който производството, преработването, съхраняването и търговията на едро в страната, вносът, износът и транзитът, пренасянето и превозването на наркотични вещества и лекарствени продукти, съдържащи наркотични вещества от списъците по чл. 3, ал. 2 и т. 3, се извършват с лицензия за дейности, сгради и помещения, издадена от министъра на здравеопазването или от оправомощен от него заместник-министър при условия, определени с наредба на министъра на здравеопазването е държал високорисково наркотично вещество, а именно 2,54 грама коноп /марихуана/ със съдържание на активен наркотично действащ компонент 10,7 % на стойност 40,64 лева (четиридесет лева и шестдесет и четири стотинки), съгласно ПМС № 23/29.01.1998 г. за определяне на цени на наркотичните вещества по трафика за нуждите на съдопроизводството, което е поставено под контрол, съгласно Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите и Единната конвенция за упойващите средства на ООН от 1961 г., ратифицирана от Р България и се намира в Приложение № 1 към чл. 3, т.

1, Списък I „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина“ от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, в маловажен случай – престъпление по чл. 354а, ал. 5 във връзка с ал. 3, пр.

2, т. 1 от НК.

В съдебно заседание участващият в делото прокурор поддържа повдигнатото обвинение като изразява становище, че деянието на подсъдимия е доказано от обективна и субективна страна. По отношение на повдигнатото обвинение за извършено престъпление по чл. 354а, ал. 5 вр. с ал. 3, пр. 2, т. 1, пр. 1 от НК, пледира за налагане на наказание „Глоба“ в размер на 1000,00 /хиляда/ лева. Относно наркотичните вещества на основание чл. 354а, ал. 6 НК да бъдат отнети в полза на държавата и унищожени по надлежния ред.

Подсъдимият И. Б. А. се явява лично в проведените съдебни заседания. Дава обяснения по случая. По повдигнатото му обвинение за престъпление по чл. 354а, ал.5 вр. с ал. 3, пр. 2, т.

1, пр. 1 от НК се признава за виновен. В последната си дума, моли съда за справедливост и снизхождение, както и за по-леко наказание.

По делото бяха приети като писмени доказателства събраните такива в цялост по ДП № 314 ЗМ-235/2024 г. по описа на РУ – П..

Със съгласието на подсъдимия А. бяха прочетени и приобщени към доказателствата по делото показанията на неявилите се свидетели А. П. П., Г. Т. К. и В. К. С.. Със съгласието на страните беше приобщена и изготвената от вещото лице Р. Ж. К. в хода на ДП физикохимична експертиза.

ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА

1

Въз основа на събраните доказателства, съдът установи от фактическа страна следното:

Подсъдимият И. Б. А. е български гражданин на 41 години, от гр. П., с начално образование, неженен, безработен, осъждан. А. живее сам, като майка му и брат му се намират в Р Г..

Обвиняемият е криминално проявен и за извършени престъпления от общ характер е осъждан 26 пъти в периода от 2001 година до 2017 година.

Безспорно се установи по делото, че А. употребява наркотични вещества. Същият е наясно, че придобИ.ето, притежаването и съхранението на наркотични вещества без необходимото за това разрешително съгласно Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, както и отглеждането на наркотични растения от рода на коноп /марихуана/ е забранено и представлява престъпление, но въпреки това през месец юни 2024 година държал у дома си наркотични вещества – коноп /марихуана/.

На 13.06.2024 г. в РУ - П. постъпил оперативен сигнал, в който се сочело, че лицето И. А. притежава и държи високорискови наркотични вещества – коноп /марихуана/. За проверка на сигнала била създадена организация за извършване на проверка на адреса, на който живее А. в гр. П., /населено място/. За целта свидетелите Г. К. и А. П., служители в РУ – П., група „Криминална полиция“, посетили дома на подсъдимия А. в гр. П. и след като се представили попитали подсъдимия дали държи в апартамента си забранени от закона предмети и вещества. А. посочил върху масата в една от стаите на жилището малко количество канабис, като обяснил, че е за негова лична употреба, както и, че предния ден го намерил под ореха пред блока и го взел да си го изпуши. Свидетелите К. и П. влезли в жилището и в присъствието на А. установили, че действително върху маса в една от стаите има наркотични вещества.

С оглед намерените наркотични вещества била сформирана дежурна оперативна група. Така на 13.06.2024 година, в присъствие на разследващ полицай, поемни лица А. П., Г. К., експерта НТЛ при РУ-П. – И.С. и подсъдимия А., при условията на неотложност е бил извършен оглед на местопроизшествие за времето от 10:05 часа, до 10:15 часа. Веднага на същата дата било извършено претърсване и изземване в жилището, обитавано от подсъдимия И. А.. Разследващият орган при извършване на това процесуално - следствено действие, в присъствието на поемните лица и в присъствието на И. Б. А. констатирали, че върху масата в стаята, находяща се вдясно от входната врата на апартамента, има сухи зелено- кафяви тревисти растения с плодни съцветия, които при извършеното претегляне отчели бруто тегло 2,84 грама и при проведения полеви наркотест реагирали положително като коноп (марихуана).

За извършеното процесуално действие бил съставен протокол за претърсване и изземване от 13.06.2024 г., одобрен с Определение № 189 от 13.06.2024 г., постановено от РС - П. по ЧНД № 392/2024 г., а описаното високорисково наркотично вещество било иззето. В съставения протокол за претърсване и изземване от 13.06.2024 г. подсъдимият И. Б. А. написал саморъчно, че е намерил марихуаната под ореха и я взел да я пуши.

По случая започнало досъдебно производство № 314 ЗМ – 235/2024 г. по описа на РУ - П..

Горната фактическа обстановка, която по същество е изложена и в обвинителния акт, се потвърждава от показанията на свидетелите, заключенията на вещото лице и писмените доказателства по делото.

В хода на ДП № 314 ЗМ – 235/2024 г. по описа на РУ – П., с постановление от 17.06.2024 г., разследващият полицай е назначил и е изготвена физико-химична експертиза, от вещото лице Р. Ж. К..

2

Според заключението на вещото лице Р. Ж. К., експерт химик при СНТЛ към ОДМВР-Б., обективирано в Експертиза № Н-118 от 04.07.2024 г., се установява, че растителният материал по морфологични белези и химичен състав представлява коноп /марихуана/ със съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 10,7 % и нето тегло преди изследването 2,54 грама. Конопът /марихуаната/ е наркотично вещество и подлежи на контрол съгласно ЗКНВП и Единната конвенция за упойващите средства на ООН от 1961 г. Той се намира в Приложение № 1 към чл. 3, т. 1, Списък І- „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарна медицина“ от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични.

Свидетелят А. П. П., служител на РУ – П., в разпита си пред разследващия орган в хода на ДП, заявява, че заедно с колегата си – свидетелят Г. Т. К. били изпратени на проверка, по повод получен оперативен сигнал за държане на наркотични вещества в апартамент, находящ се в гр. П., в /населено място/, обитаван от подсъдимия И. Б. А.. Посетили дома на подсъдимия, позвънили на входната врата, при което им отворил А.. Същите се представили и го попитали дали държи в апартамента си забранени от закона предмети и вещества.

Подсъдимият заявил, че на масата в хола държи малко канабис, който намерил предния ден пред блока и го взел да го изпуши. Свидетелят П. заявява, че влезли в апартамента обитаван от подсъдимия, в хола, където в действителност установили върху черна стъклена холна масичка сухи зеленокафяви тревисти растения, плодни съцветия. Полицейските служители докладвали на началника за откритите вещи, след което била сформирана оперативна група и предприети съответните процесуални действия. Свидетелят Г. Т. К., изнася идентична обстановка като заявеното от свидетеля П.. Полицейският служител В. К. С. в разпита си пред разследващия орган заявява, че бил изпратен с колегите си Стойков и Костова на местопроизшествие в гр. П., /населено място/, в апартамент обитаван от подсъдимия А. за извършване на процесуално следствени действия, поради намерено наркотично вещество.

Същият посочва, че при пристигането си на място там били колегите му К. и П., които извършили проверка и намерили наркотичното вещество в хол върху масичка. Подсъдимият А. отново заявил пред всички, че наркотичното вещество е намерил под орех в градинката пред блока и е за негово лично ползване. На място извършили оглед на местопроизшествието, направен бил полеви наркотест, като растенията реагирали на канабис/марихуана и било отчетено тегло 2,84 грама, след което завели подсъдимият А. в РУ-П., където бил задържан. Показанията на посочените свидетели са недвусмислени и последователни и дават една ясна картина на развилите се събития. Показанията на посочените свидетели също така се подкрепят изцяло и от писмените доказателства по делото, както и от обясненията на подсъдимия за извършеното престъпление по чл. 354а, ал.

5, вр. с ал. 3, пр. 2, т. 1 от НК. В проведеното на 12.12.2024 г. подсъдимият И. Б. А. дава обяснения. Същият заявява, че още пред полицаите е признал всичко, признава се за виновен, твърди, че се е поправил.

ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА

Така описаната фактическа обстановка съдът прие за установена въз основа събраните по делото писмени и гласни доказателства. От показанията на разпитаните по делото свидетели А. П. П., Г. Т. К. и В. К. С., изчерпателно и в пълнота се изяснява обстоятелствата относно извършената в дома на подсъдимия проверка, мястото и разположението на откритото наркотично вещество, предприетите в тази връзка действия. В показанията на разпитаните свидетели се съдържа достатъчно информация относно вида и характера на установеното наркотично вещество, същите са недвусмислени и последователни и дават една ясна картина на развилите се събития. Показанията на посочените свидетели също така се подкрепят 3 изцяло и от писмените доказателства по делото, както и от обясненията на подсъдимия за извършеното престъпление по чл. 354а, ал. 5, вр. с ал. 3, пр. 2, т. 1 от НК.

Възприетата от съда фактическа обстановка се подкрепя напълно и от събраните по делото писмени доказателства, а така също и от обясненията на подсъдимия А.. Що се отнася до заключението на извършената по делото експертиза, то съдът намира същата за обективна, компетентно извършена и въз основа на нея извежда съответни съждения.

Доказателственият материал, преценен поотделно и в неговата цялост, възпроизвежда фактите от предмета на доказване последователно и безпротиворечиво и съдът на база тези доказателства достигна до своите правни изводи в следния смисъл.

ОТ ПРАВНА СТРАНА

От изложената и установена в производството фактическа обстановка е видно, че вмененото на подсъдимия деяние по чл. 354а, ал. 5 вр. с ал. 3, пр. 2, т. 1 от НК се установява по безспорен и категоричен начин, както от обективна, така и от субективна страна.

Касае се до държане от страна на подсъдимия И. Б. А. в обитавания от него апартамент, находящ се в гр. П., /населено място/, върху масичка в една от стаите, без надлежно разрешително изискващо се по ЗКНВП на високорисково наркотично вещество, а именно коноп/марихуана/ с нето тегло 2,54 грама, със съдържание на активен наркотично действащ компонент 10,7 %, на стойност 40,64 /четиридесет лева и шестдесет и четири стотинки/ лева, като деянието е маловажен случай съгласно чл. 93, т. 9 от НК на престъпният акт, тъй като извършеното и личността на дееца представляват по - ниска степен на обществена опасност и морална укоримост в сравнение с обикновените случаи на престъплението от съответния вид.