Споразумение № 43 от 18.02.2019, Районен съд - Пазарджик

П

Р О Т

О К О Л

ГОДИНА

2019 ГРАД П.РАЙОНЕН

СЪД XХ-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ

НА

18-ТИ ФЕВРУАРИ ДВЕ ХИЛЯДИ И

ДЕВЕТНАДЕСЕТА ГОДИНА

В публично съдебно заседание в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

КРАСИМИР ЛЕСЕНСКИ

СЪДЕБНИ

ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. Я.К.

2. Й.С.

Секретар:

Десислава Буюклиева

Прокурор:

Р. Б.

Сложи за разглеждане докладваното от съдия

ЛЕСЕНСКИ

НОХД

№ 1695 по описа за 2018 година

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

Подсъдимите

С.Р.Т., Г.Л.А. – уведомени в предходното съдебно заседание, и подсъдимият В.С.К.

– редовно призован, се явяват лично, и с адв. Х.Х., редовно призован и надлежно упълномощен с представено по делото пълномощно и договор за правна защита и съдействие.

За ощетеното юридическо лице – Министерство на земеделието, храните и горите – редовно призовани, не изпращат законен или процесуален представител.

За

РП-П.се явява прокурор Б..

ПРОКУРОРЪТ: - Не е налице процесуална пречка. Моля да дадете ход на делото.

АДВ. Х.: - Моля Ви да дадете ход на делото.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в разпоредително заседание, поради което

О

П Р Е Д Е Л И :

ДАВА

ХОД НА ДЕЛОТО.

Сне се самоличността на подсъдимите, както следва:

С.Р.Т.: роден на *** ***, обл. П., ул. „б.“ № **, българин, български гражданин, с начално образование, неженен, неосъждан, безработен, ЕГН: **********.

В.С.К.: роден на *** ***, обл. П., ул. „б.“ № **, българин, български гражданин, с начално образование, неженен, осъждан, безработен, ЕГН: **********.

Г.Л.А.: роден на *** ***, обл. П., ул. „б.“ № **, българин, български гражданин, с начално образование, неженен, неосъждан, безработен, ЕГН: **********.

На подсъдимите се разясниха правата им по чл. 55, чл. 115, ал. 4 и чл. **4 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ

С.Т.: Разбрах си правата. Получил съм препис от обвинителния акт, от разпореждането на съда и съобщението по чл. 247б от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ

В.К.: Разбрах си правата. Получил съм препис от обвинителния акт, от разпореждането на съда, и съобщението по чл. 247б от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ

Г.А.: Разбрах си правата. Получил съм препис от обвинителния акт, от разпореждането на съда и съобщението по чл. 247б от НПК.

Не се направиха отводи на съда, секретаря и прокурора.

СТРАНИТЕ (ПООТДЕЛНО): Нямаме искания на този етап.

Съдът,

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА

ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ, в което ще се обсъдят следните въпроси:

1.подсъдно ли е делото на съда; 2. има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство; 3. допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници;

4. налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила; 5. разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация; 6. взетите мерки за процесуална принуда; 7. искания за събиране на нови доказателства; 8. насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него.

УКАЗВА на страните Разпоредбата на чл. 248, ал. 3 от НПК, а именно, че в съдебно заседание на първоинстанционния, въззивния, касационния съд не могат да се правят възражения за допуснати нарушения на процесуалните правила по ал. 1, т.

3, които не са били поставени и обсъдени в разпоредителното заседание.

ПРИСТЪПВА се към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК.

По т.1. - Подсъдно ли е делото на съда?

Разпечатката съдържа 60 от 234 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/39551242-4f55-4a7b-b9e9-bf98a9940e6d