Определение № 64 от 16.01.2024, Районен съд - Карлово

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 64 гр. Карлово, 16.01.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – КАРЛОВО, ІІІ-ТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Дарина Ил. Попова като разгледа докладваното от Дарина Ил. Попова Гражданско дело № 20235320102158 по описа за 2023 година

ПРОИЗВОДСТВОТО е по иск с правно основание чл. 49, ал.1 от СК.

Предявен е иск от М. З. Д. против Д. А. Д. за прекратяване брака между страните като дълбоко и непоправимо разстроен. С брачния иск са съединени и небрачни искове за упражняване на родителски права, режим на лични отношения и издръжка на ненавършило пълнолетие дете.

В срока по чл. 131 от ГПК е постъпил отговор от ответника, с който е направено възражение за местна неподсъдност на делото пред Районен съд Карлово. С отговора на исковата молба е представен препис от личната карта на ответника, в която е посочен неговия постоянен адрес в град Пловдив, който съвпада с посочения от ищцата в исковата молба.

Поради това възражението на ответника за местна неподсъдност на делото и изпращането му на Районен съд Пловдив като местно компетентен съд съгласно чл. 105 от ГПК, се явява основателно и следва да бъде уважено по следните съображения:

Предвид липсата на специални правила, предвидени в ГПК местната подсъдност на иска за развод се определя по общото правило на чл. 105 от ГПК - по постоянния адрес на ответника. Тази обща подсъдност определя и местно компетентния съд, който разглежда заедно с брачния иск и съединените с него небрачни искове, свързани с родителски права, местоживеене, лични отношения и издръжка, по които въпроси в бракоразводния процес съдът е длъжен служебно да се произнесе, ако от брака има ненавършили пълнолетие деца (в т.см. определение № 468 от 23.07.2013 г. по ч. гр. д. № 3206/2013 г. на ВКС, III г. о. и определение № 642 от 03.08.2021 г. по ч. гр. д. № 2480/2021 г. на ВКС, III г. о.). По изложеното, при преценяване дали делото е местно подсъдно на районен съд Карлово, не следва да се съобразява настоящият адрес на децата.

За общата местна подсъдност съдът не следи служебно, а съгласно чл. 119 ал.4 от ГПК възражение за неспазването й може да се прави от ответника най-късно в срока по ч. 131 от ГПК, което изискване е спазено в настоящия случай.

1

Поради изложеното, следва производството по делото пред Районен съд Карлово да бъде прекратено и делото да бъде изпратено на местно компетентния съд – Районен съд Пловдив.

Мотивиран от изложеното и на основание член 118 ал.2 от ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гражданско дело № 2158/2023 г. по описа на Районен съд Карлово, ІІІ г.с. и ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд Пловдив.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва пред Окръжен съд Пловдив с частна жалба в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.

Съдия при Районен съд – Карлово: _______________________ 2