Акт от 16.06.2022, Административен съд - Разград
- Съд
- Административен съд - Разград
- Дело
- 34/2022
- Подписан
- 16.06.2022
Цитирани разпоредби
- чл. 95, ал. 1 · Данъчно-осигурителен процесуален кодекс
О П Р
Е Д Е Л Е
Н И Е гр. Разград, 16 юни 2022 г.
РАЗГРАДСКИЯТ
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД в закрито съдебно заседание
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВА КОВАЛАКОВА-СТОЕВА при секретаря ……. изслуша докладваното от съдията дело № 34 по описа за 2022г. и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 95, ал. 1 от ДОПК.
Образувано е по жалба на „Фелис 93“ ЕООД, с. Раковски, обл. Разград, подадена чрез адвокат Д.Ц., против 36 Решения за отказ да се издаде удостоверение за приложимо доказателство в областта на социалната сигурност (Удостоверение А1) от № 17008834450/ 29.10.2021г. до № 17008834486/ 29.10.2021г., потвърдени с Решение № 32/ 24.02.2022г. на Директора на ТД на НАП - Варна, с което жалбата срещу тях е оставена без уважение.
В съдебно заседание от 07.06.2022г. по делото е назначена съдебно-счетоводна експертиза по искане на жалбоподателя. Постъпила е молба от неговия процесуален представител, с която иска да се постави допълнителен въпрос към вещото лице, което да събере данни къде процесните физически лица са се осигурявали преди постъпване на работа във „Фелис 93“ ЕООД. Искането е допустимо и относимо към спора.
Мотивиран така Разградският административен съд
О П
Р Е Д
Е Л И :
ПОСТАВЯ допълнителен въпрос към вещото лице, което след като се запознае с наличната информация в регистрите на НАП и НОИ да даде заключение преди постъпване на работа във „Фелис 93“ ЕООД процесните физически лица имали ли са сключени трудови договори и осигурявани ли са на територията на Република България на това основание или на друго основание, предвидено в КСО.
Препис от определението да се връчи на вещото лице и на страните за сведение.
СЪДИЯ: