Определение № 27017 от 01.08.2023, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 27017 гр. София, 01.08.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 166 СЪСТАВ, в закрито заседание на първи август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: МАРИЯ СТ. ДИМИТРОВА като разгледа докладваното от МАРИЯ СТ. ДИМИТРОВА Гражданско дело № 20231110128471 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл. 83 ГПК.

Производството по делото е образувано по искова молба вх. № 146811/26.05.2023 г., подадена от А. Н. С. срещу С.О.

В исковата молба е направено искане за освобождаване от заплащане на дължимите по делото държавна такса и разноски и е представена Декларации за материално и гражданско състояние.

Настоящият състав на Софийски районен съд, като съобрази наведените от молителя доводи и събраните по делото доказателства, приема от правна и фактическа страна следното:

Съдът счита, че по делото не са представени доказателства за наличието на факти и обстоятелства, от които да се направи обоснован извод, че ищецът няма достатъчно доходи или друго имущество, което да им позволи заплащането на държавна такса и разноски в производството. Даже напротив – съществуват индиции, че ищецът разполага с допълнителни източници на приходи. На първо място – страната не е представила по делото надлежно попълнена декларация за материално и гражданско състояние по образец, съгласно представените от съда екземпляри. Още повече, видно от представената от ищеца декларация– същата получава значителни доходи и притежава достатъчно средства за заплащане на дължимите по делото държавна такса и разноски. В тежест на молителя ищец е да докаже, че не разполага с достатъчно средства за заплащане на държавна такса и разноски по делото като при изложените противоречиви твърдения и оборващите ги доказателства, съдът намира, че в настоящия случай не се установява подобна недостатъчност на парични средства.

Ето защо, съдът намира, че ищецът разполага с достатъчно средства да заплати дължимата държавна такса и разноски по делото. Следва да се отбележи, че за уважаване на депозираната молба не е достатъчно заплащането на държавна такса да затруднява страната, а е необходимо да бъде установено по несъмнен начин, че отсъства всякаква възможност същата да бъде заплатена. Последното не се установява по несъмнен начин, поради 1 което съдът намира, че молбата следва да бъде оставена без уважение като неоснователна.

Мотивиран от изложеното и на основание чл. 83, ал. 2 ГПК, настоящият състав на Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на ищеца А. Н. С., ЕГН ********** за освобождаване от заплащане на дължимите държавна такса и разноски в производството по гр.д. № 28471/2023 г. по описан СРС, I ГО, 166 състав като НЕОСНОВАТЕЛНА.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Софийски градски съд с частна жалба в едноседмичен срок от получаване на съобщението от молителя.

ПРЕПИС от определението да се връчи на молителя.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2