Решение № 3 от 19.01.2026, Районен съд - Велинград

МОТИВИ ПО АНД № 307 по описа за 2025г. на РС Велинград Производството е по реда на глава XXVIII, чл. 375 и сл. от НПК.

Образувано е по повод постановление от 21.10.2025 г. на прокурор при РП Пазарджик, ТО-Велинград, с което е внесено мотивирано предложение обвиняемата Д.Д.И. от гр.Велинград да бъде освободена от наказателна отговорност за извършено от нея престъпление по чл. 191, ал.2 от НК и да й бъде наложено административно наказание „глоба“ по реда на чл. 78а НК.

В съдебно заседание представителят на РП Пазарджик, ТО-Велинград поддържа обвинението и предложението.

Обвиняемата И. се явява, признава се за виновна, не оспорва фактическата обстановка - такава каквато е изложена от прокурора в постановлението, и моли да й бъде наложено минимално наказание.

От събраните в хода на ДП № 206/ 2025 г. по описа на РУ на МВРВелинград и в хода на съдебното производство доказателства се установява следната фактическа обстановка:

Св. Р.С.А. е родена на 12.06.2007г. Тя живеела с родителите си в гр.

Велинград. С Р.И. се познавали от деца, живеели наблизо. В края на 2022г. двамата започнали връзка. Няколко месеца по- късно решили да заживеят заедно. Към този момент св. А. е на навършени 15 години, а св. Р. И. все още не е навършил 18 години.

Когато съобщили решението на родителите си, обв. Д. И. - майка на св. Р.

И., не само се съгласила с решението, въпреки младата им възраст, но им предложила и дом за живеене. Обв. И., заедно с други близки на св. Р. И., отишли официално в дома на св. Р. А., за да я „поискат за жена“ на св. Р. И.. На 21.02.2023г. св. А. била приета в дома на обв. И., като от този момент започнало и съвместното й съжителство със св. Р. И.. Обв. И. им предоставили две отделни, обзаведена с всичко необходимо за съжителството им стаи от къщата, като им осигурила добри битови условия, за да могат двамата свидетели да живеят заедно, като семейство.

Гореописаната фактическа обстановка съдът възприе въз основа на ценените при условията на чл. 378, ал.2 от НПК доказателства, събрани в досъдебното производство, а именно – самопризнанията на обвиняемата И. и показанията на свидетелите: Р.С.А., Р.Д. И. и Г.Й.Б.. Всички те непротиворечиви, взаимно допълващи се и анализирани в своята съвкупност не налагат различни изводи.

От обясненията на обвиняемия и показанията на всички разпитани свидетели се установява, че Д.Д.И., осъзнавайки непълнолетието на 17годишният си син Р. и 15-годишната Р. А., е улеснила двамата в намерението им да заживеят съпружески, като им е предоставила за тази цел две стаи в жилището си в гр. Велинград на ул. *********** № 21. Изложеното напълно припокрива от обективна и субективна страна признаците на престъпния състав на чл.191, ал.2 от НК.

За така извършеното престъпление по чл. 191, ал.2 НК законът предвижда наказание лишаване от свобода до две години или пробация. Видно от приложената справка за съдимост на обвиняемата Д. И. - тя е неосъждана, не е освобождавана и от наказателна отговорност по реда на глава VIII, раздел IV НК. От престъплението не са причинени имуществени вреди, които да подлежат на възстановяване. Следователно са налице всички предпоставки за освобождаване на обвиняемата от наказателна отговорност с налагане на административно наказание на основание чл. 78а НК.

1

При определяне размера на наказанието следва да се отчетат като смекчаващи отговорността обстоятелства: чистото съдебно минало и добрите характеристични данни на обвиняемата, направеното от нея самопризнание и оказаното съдействие на органите на полицията. Вземайки предвид също семейното положение, материално и имотно състояние на извършителя, настоящият състав намира, че минимално предвиденият в чл. 78а, ал.1 от НК размер на наказанието глоба – 511, 30 евро (1000 лв.) се явява съответстващ на извършеното и подходящ за постигане целите на наказанието.

При тези мотиви и на основание чл. 378, ал.4, т.1 от НПК съдът постанови решението си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

Теодора Кюркчиева

2