Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 1119 от 14.10.2022, Районен съд - Сливен

Съд
Районен съд - Сливен
Дело
Гражданско дело 4519/2021
Вид
Протокол № 1119
Подписан
14.10.2022
В сила
14.10.2022
Състав
Минчо Стоянов Минев

Цитирани разпоредби

  • чл. 200 ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.214 ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 291 · Наказателен кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 1119 гр. Сливен, 06.10.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, VI СЪСТАВ, в публично заседание на шести октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Минчо Ст. Минев при участието на секретаря РОСИЦА ПЛ. ДЗОБЕЛОВА

Сложи за разглеждане докладваното от Минчо Ст. Минев Гражданско дело № 20212230104519 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 11:50 часа се явиха:

Ищецът, редовно призован, не се явява. По пълномощие се представлява от адв. П., редовно преупълномощена от пълномощника на ищцата- адв. К..

Ответникът, редовно призован, се представлява по пълномощие от гл.юриск. Б., надлежно упълномощена с пълномощно, представено по делото.

Вещото лице К. К., редовно призован, се явява.

АДВ. П.: Да се даде ход на делото.

ЮРИСК. Б.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ход на делото.

То не е първо съдебно заседание, а делото е отложено в хода на съдебното дирене, за да се изготви допълнително заключение, в което вещото лице да отговори на поставената от предходното открито заседание от представителя на ответната страна задача.

Заключението е изготвено и депозирано по делото на 30.09.2022 г.

АДВ. П.: Да се изслуша заключението.

ЮРИСК. Б.: Аз също съм съгласна да се изслуша заключението.

Съдът ПРИСТЪПИ към изслушване допълнителното заключение.

1

Вещото лице К. Г. К. е със снета по делото самоличност. На осн. чл. 200 ал.1 от ГПК съда отново му напомни за отговорността, която носи по чл. 291 от НК за даване на невярно заключение; обещава да даде заключение по знание и съвест.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Поддържам заключението. Изчислено по дадената задача за ограничаване до 70 часа, задължението е 1193,73 лв. и дължима законова лихва 224,38 лв.

Съдът ПРЕДОСТАВИ възможност на страните да поставят въпроси към вещото лице и/или изразят становище по заключението му.

АДВ. П.: Нямам въпроси към вещото лице.

ЮРИСК. Б.: Нямам възражение. Нямам въпроси към вещото лице.

Тъй като страните не поставят въпроси към експерта съда счита, че заключението следва да се приеме и приобщи към доказателствения материал. Ето защо, Сливенски районен съд

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА заключението на вещото лице: първоначалното, изслушано в предходното съдебно заседание и допълнителното- изслушано днес и ги приобщава към останалия събран по делото доказателствен материал.

ДА СЕ ИЗПЛАТИ на експерта К. Г. К. възнаграждение от 250,00 лв. (двеста и петдесет лева), от бюджетните средства на съда. /изд. РКО/ АДВ. П.: Моля да допуснете изменение на така предявения иск, като приемете неговото увеличение. По отношение на главницата да се счита предявена за 1193,73 лв. и за мораторна лихва- в размер на 224,83 лв. за процесния период.

ЮРИСК. Б.: Считам, че няма пречка за промяна на цената на исковете.

Съдът счита, че процесуалното действие – изменение на искове, чрез промяна на тяхната цена, е своевременно направено и поради това и на осн.чл.214 ал.1 от ГПК О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА направеното от пълномощника на ищеца изменение на предявените искове.

2

Тъй като делото е изяснено от фактическа страна, а и защото не се правят доказателствени и/или други искания, съда

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ и

ДАВА ХОД на УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

АДВ. П.: Уважаеми г-н председател, моля да постановите решение, с което да уважите предявения иск с неговото изменение, като основателен и доказан. Безспорно е, че доверителя ми е положил извънреден труд за процесния период, за което му се дължи възнаграждението. Претендираме разноски, направени за адвокат. Представям списък на същите.

ЮРИСК. Б.: Уважаеми г-н съдия, моля да отхвърлите предявените искове като неоснователни и недоказани. Подробни аргументи сме изложили с отговора на исковата молба. Нямам друго какво да добавя. Претендирам разноски по делото, в това число и юрисконсултско възнаграждение.

Съдът СЪОБЩИ на страните, че ще се произнесе с решение, което ще бъде ОБЯВЕНО на 07.11. 2022 г.

Съдът указва, че постановените днес актове не подлежат на обжалване.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието по делото се закри в 12:30 часа.

Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________ Секретар: _______________________

3