Определение № 138 от 08.04.2026, Окръжен съд - Търговище

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 138 гр. Търговище, 08.04.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ, I СЪСТАВ, в закрито заседание на осми април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ТАТЯНА Д. ДАСКАЛОВА

Членове:

МИЛЕН ИВ. СТОЙЧЕВ

СТЕЛА ИВ. ИВАНОВА като разгледа докладваното от МИЛЕН ИВ. СТОЙЧЕВ Въззивно гражданско дело № 20263500500100 по описа за 2026 година

Производството е по чл.463 от ГПК.

Постъпила е жалба от длъжника ЕТ“Д.-****-Ем. В.“-гр.П. против разпределението по протокол от 11.02.2026г. по чл.460 от ГПК на сума от продажба на заложено имущество-детска градина в кв.9 по плана на с.Ос. в размер на 18 774.64 евро и сламопреса в размер на 900.39 евро по изп.д.

№350/2013г. на ЧСИ рег.№***. С доводи за неучастие на НАП в разпределението, длъжникът моли за отмяна на същото и извършване на ново разпределение.

С писмено възражение по реда на чл.436, ал.3 от ГПК заложният кредитор С. Й. С. оспорва допустимостта и основателността на жалбата.

По реда на чл.436, ал.3 от ГПК са изложени писмени мотиви от ЧСИ по обжалваното действие.

След проверка по реда на чл.278 от ГПК, въззивният съд констатира следното:

Съгласно разясненията на Тълкувателно решение №2/22.11.2022г. по т.д.

№2/2021г. на ОСГТК, при проверка законосъобразността на разпределението по чл.460 от ГПК, съдът следва да съблюдава правилото на чл.26, ал.2 от ГПК, като жалбоподателят не е легитимиран да брани чужди права и разпределението може да бъде отменено, само доколкото това е необходимо за 1 уважаване на жалбата.

В конкретния случай, длъжникът обосновава жалбата си с нарушение на чужди права-неудовлетворяване на публични вземания, което е недопустимо, а и отмяната на разпределението не би довело до друг резултат, както за длъжника, така и за друг кредитор, предвид удостоверената от субекта на публични вземания липса на неплатени данъци за имота-чл.136, ал.1, т.2 от З З Д (уведомление изх.№11-33-5#2/05.02.2026г. на Община Попово) и недостатъчност на събраната сума за удовлетворяване на обезпеченото вземане, която след разноски по изпълнението в размер на 1 145.65 евро по чл.136, ал.1, т.1 от ЗЗД, е отредена в размер на 18 529.38 евро по следващата привилегия по реда на чл.136, ал.1, т.3 от ЗЗД на заложния кредитор, обуславящо извод за липса на правен интерес за длъжника от обжалването, поради което съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на длъжника ЕТ“Д.-****-Ем.

В.“-гр.П. против разпределението по протокол от 11.02.2026г. по чл.460 от ГПК на сума от продажба на заложено имущество-детска градина в кв.9 по плана на с.Осиково в размер на 18 774.64 евро и сламопреса в размер на 900.39 евро по изп.д.№350/2013г. на ЧСИ рег.№***, като

ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д.№100/2026г. по описа на Окръжен съд-Търговище, поради НЕДОПУСТИМОСТ на жалбата.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд-Варна в едноседмичен срок от съобщаването му.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2