Определение № 556 от 23.02.2026, Върховен касационен съд
- Съд
- Върховен касационен съд
- Дело
- Касационно търговско дело 360/2026
- Вид
- Определение № 556
- Подписан
- 23.02.2026
- В сила
- 23.02.2026
- Състав
- Ирина Петрова, Десислава Добрева, Мария Бойчева
Цитирани разпоредби
- чл. 127 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 128 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 129 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 47, ал. 2 · Закон за арбитража
- чл. 48, ал. 4, изр. 2 · Закон за арбитража
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 556 гр. София, 23.02.2026 г.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 1-ВО ТО 4-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Ирина Петрова
Членове:
Десислава Добрева
Мария Бойчева като разгледа докладваното от Десислава Добрева Касационно търговско дело № 20268002900360 по описа за 2026 година
Производството е образувано по искова молба, подадена от Община Чирпан чрез процесуален представител адвокат В. Ц., за прогласяване нищожност на основание чл. 47, ал. 2 от Закона за арбитража, евентуално отмяна на основание чл. 47, ал. 1, т. 2, т. 4 и т. 6 от Закона за арбитража на арбитражно решение № 3-108 от 07.07.2025 г. по арб. дело № 3-08/2025 г. на арбитър „ad hoc“ Г.М.
Исковата молба не отговаря на изискванията на чл. 127 ГПК и чл. 128 ГПК, поради което с разпореждане № 426 от 19.02.2026 г. на председателя на I отделение на Търговска колегия на Върховния касационен съд на ищеца са дадени подробни указания за отстраняване на нередовността на исковата молба в едноседмичен срок от получаване на съобщението. По делото не са налице данни дали съобщението е връчено на ищеца.
С исковата молба е заявено искане за спиране на изпълнението на арбитражно решение № 3-108 от 07.07.2025 г. по арб. дело № 3-08/2025 г. на арбитър „ad hoc“ Г.М.на основание чл. 48, ал. 4, изр. 2 от Закона за арбитража.
Една от предпоставките за спиране на изпълнението на арбитражното решение е предявяването на редовна искова молба, която следва да отговаря на изискванията на чл. 127 ГПК и чл. 128 ГПК. Предвид дадената възможност на ищеца за отстраняване нередовността на исковата молба, настоящият съдебен състав счита, че следва да се произнесе по поддържаното с молбата искане по чл. 48, ал. 4, изр. 2 от Закона за арбитража след отстраняване нередовността на исковата молба, поради което делото следва да му се докладва след изтичане на указания срок по чл. 129 ГПК с разпореждане № 426 от 19.02.2026 г. на председателя на I отделение на Търговска колегия на Върховния касационен съд или след постъпване на молба за изпълнение на указанията по посочения съдебен акт.
1
Мотивиран от изложеното, Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на Първо отделение
ОПРЕДЕЛИ:
ДЕЛОТО ДА СЕ ДОКЛАДВА за произнасяне по искането по чл. 48, ал. 4, изр. 2 от Закона за арбитража след изтичане на указания срок по чл. 129 ГПК с разпореждане № 426 от 19.02.2026 г. на Председателя на I отделение на Търговска колегия на Върховния касационен съд или след постъпване на молба за изпълнение на указанията по посочения съдебен акт.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2