Протоколно определение № 4630 от 30.09.2025, Районен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 4630 гр. Варна, 30.09.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 36 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Теодора Шишкова при участието на секретаря Елена Ст. Пеева и прокурора М. Б. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от Теодора Шишкова Частно наказателно дело № 20253110203668 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

ВРП ред. призовани, представлява се от прокурор М. Д..

Лицето чието освид. се иска Ф. К. Ш., ред. призован, явява се лично.

Свид. К. Ш. Х., ред. призован, явява се лично.

Вещото лице д-р Р. В. Б., ред. призован, явява се лично.

В залата се явява адв. К. К. определен от АК – Варна за служебен защитник на лицето, чието осв. се иска Ш..

СЪДЪТ счита, че с оглед характера на производството и разпоредбата на чл.158, ал.4 от ЗЗ на лицето, чието настаняване се иска Ш. следва да бъде назначен служебен защитник, поради което и на осн. чл.94, ал.1 т.2 от НПК

ОПРЕДЕЛИ

НАЗНАЧАВА адв. К. К., определена от Председателя на ВАК за служебен защитник на лицето, чието настаняване се иска Ш.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. К.: Да се даде ход на делото. което

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото, поради О П Р Е Д Е Л И

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Председателят на състава пристъпи към снемане самоличността на явилите се лица:

ЛИЦЕТО ЧИЕТО ОСВИД. СЕ ИСКА Ф. К. Ш. – 43 год., българин, бълг. гражданин, неженен, неосъждан, ЕГН **********

1

СВИД. К. Ш. Х. – 69 год., българин, бълг. гражданин, вдовец, неосъждан, баща на лицето, чието освид. се иска, ЕГН **********.

На основание чл. 271 от НПК вр.чл.254 от НПК председателят на състава провери срока на връчване на съдебните книжа и съобщения и констатира, че същия е спазен.

На основание чл. 274 ал.1 от НПК съдът разясни на страните правото им на отвод.

Искания не бяха направени.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи. Няма да соча нови доказателства.

АДВ. К.: Нямаме искания за отводи. Няма да сочим нови доказателства.

На основание чл. 274 ал.2 от НПК съдът разясни на страните правата им.

На основание чл. 273 ал.1 от НПК отстрани свидетелите от съдебната зала.

На основание чл. 275 ал.1 от НПК нови искания не бяха направени.

СЪДЪТ счита, че няма процесуални пречки по хода на съдебното следствие, поради което и

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ПРОКУРОРЪТ ДОКЛАДВА ИСКАНЕТО

ЛИЦЕТО ЧИЕТО НАСТАНЯВАНЕ СЕ ИСКА Ф. К. Ш. със снета самоличност.

Нямам здравословни проблеми. Нямам никакви болести. Нямам конфликти с никого.

Алкохол пия с племенницата ми. След работа пием по 2-3 бири големи. Не ставам агресивен като пия малко повече. Нямам физически сблъсъци с баща ми или с други хора. Баща ми с мен се заяжда, аз не се заяждам. Преди да отида в Бургаските села, работя си, пазарувам си от магазина, взимам за него цигари, за мен си цигари, взимам си половинка ракия, правя си салатка, взимам си една голяма бира и никой не ме закача. Сядаме да си пием, той като удари 2-3 ракии и той малко. Пускам си музика от телевизора или от телефона и ме пита защо си пускам музика и ми угася телефона или угася телевизора. Той се дразни с мен просто.

На въпроси на прокурора: От три месеца не живея с баща си. Края на месец юли не е имало конфликт помежду ни. Отидох само да си взема дрехите. От 6 месеца е ограничителната заповед и сега я удължиха на една година. Август ходих само да си взема дрехите, не е имало конфликти, не сме се били.

Страните заявиха, че нямат повече въпроси към лицето чието настаняване се иска.

СВИД. К. Ш. Х. със снета самоличност. Разяснени са й разпоредбите на чл. 119 и чл. 121 от НК. Желае да даде показания. Предупредена за наказателната отговорност по чл.290 от НК. Обеща да говори истината.

Сега в момента не идва, не ме приближава и нямаме проблеми. Преди като пийнем малко повече и се дразни, някой път е неадекватен. Дразни се само, няма друго.

На въпроси на прокурора: От 3-4 месеца не живеем заедно със сина ми, откакто е въведена ограничителната заповед. В началото на месец август ми казаха да подам жалба за настаняване за лечение от алкохол, обаче сега не ми прави проблеми. В прокуратурата не съм пускал жалби, в полицията съм пускал, защото преди като пийне и прави проблеми.

Вече не живее с мен. Полицията не ме е посъветвала да пускам жалба.

На въпроси адв. К.: Синът ми работи в момента в Бургаско при леля си някакви частни работи. И също работи в момента в който живяхме заедно. Работи си всеки ден от 2 понеделник до петък, като има работа отива, като няма не отива.

Страните заявиха, че нямат повече въпроси към свидетелят.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Д-Р Р. В. Б. – 73 год. бълг. гражданка, омъжена, неосъждан, без родство с лицето чието настаняване се иска.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Д-Р Р. В. Б.: Считам, че не са налице медицинските основания за изготвяне на СПЕ и съответно за задължително лечение.

ПРОКУРОРЪТ: С оглед събраните доказателства в днешно съдебно заседание, депозирани непосредствено пред настоящия съдебен състав и предвид изявлението на вещото лице не поддържаме така изготвеното искане представено на вашето внимание.

Моля да прекратите производството в този смисъл.

АДВ. К.: Поддържам становището на представителят на ВРП.

СЪДЪТ с оглед компетентно даденото становището на вещото лице - психиатър и предвид поведението на лицето чието настаняване се иска Ф. Ш. в настоящото съдебно заседание, на свой ред счита, че не са налице предпоставките за назначаване на съдебнопсихиатрична експертиза.

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по ЧНД № 3668/2025 г. по описа на ВРС, 36 наказателен състав.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване или протест в 3 – дневен срок от днес пред Окръжен съд – Варна.

ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение на вещото лице д-р Р. Б. в размер на 70,00 лева /из.р.к.о./

ПРОТОКОЛЪТ изготвен в с.з., което приключи в 14,01 часа.

Съдия при Районен съд – Варна: _______________________

Секретар: _______________________

3