Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 362 от 17.07.2025, Районен съд - Кърджали

Съд
Районен съд - Кърджали
Дело
Гражданско дело 259/2025
Вид
Решение № 362
Подписан
17.07.2025
В сила
17.07.2025
Състав
Мариана Гунчева

Цитирани разпоредби

  • чл.238, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.239 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 239, ал.4 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 79 и сл. · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 86 · Закон за задълженията и договорите

РЕШЕНИЕ

№ 362 гр. Кърджали, 17.07.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – КЪРДЖАЛИ, І СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Мариана Гунчева като разгледа докладваното от Мариана Гунчева Гражданско дело № 20255140100259 по описа за 2025 година

Предявени са искове по чл. 79 и сл. от ЗЗД и чл. 86 от ЗЗД.

Ищецът „ВиК“ООД гр.Кърджали претендира от ответника заплащане на сумите от 716.55 лева – главница за незаплатено задължение за консумирана питейна вода, ползвана в периода 08.07.2022г. до 07.01.2025г. и отведни канални води и 147.17 лева – обезщетение за забава за времето от 11.09.2022г. до 19.02.2025г.. Претендира се законна лихва и присъждане на сторените по делото разноски.

Ответникът М.С.Ш. от ***** обл.Кърджали не представя отговор и доказателства, в съдебно заседание не се явява, не се представлява , както и не депозира молба за разглеждане на делото в негово отсъствие.

По искане на ищеца и като намери, че са налице предпоставките на чл.238, ал.1 и чл.239 от ГПК, съдът допусна произнасяне по делото с неприсъствено решение. Ето защо, не следва да се излагат мотиви по съществото на спора, а е достатъчно да се укаже , че решението се постановява при условията на неприсъствено решение. С оглед представените писмени доказателства и липсата на оспорване от страна на ответника на исковите претенции, съдът намира исковете за изцяло основателни и доказани, поради което следва да бъдат уважени.

При този изход на делото, следва ответникът да заплати на ищеца направените по делото разноски от 100.00 лева – внесена държавна такса и 480.00 лева – платен адвокатски хонорар с ДДС.

Водим от изложеното, съдът

РЕШИ:

1

ОСЪЖДА М.С.Ш. с ЕГН ********** от *****, общ.Кърджали да ЗАПЛАТИ на „ВиК“ ООД гр.Кърджали с ЕИК 000225011 гр.Кърджали, бул.“България“ №88 следните суми: 716.55 лева – главница за незаплатено задължение за консумирана питейна вода и отведни канални води за абонатен ***** за периода 08.07.2022г. до 07.01.2025г. по 26 броя фактури, издадени в периода от 10.08.2022г. – 09.01.2025г. и сумата от 147.17 лева – лихви за забава , представляваща общата сума за забава по фактурите, за периода от 11.09.2022г. до 19.02.2025г. включително , ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на исковата молба – 20.02.2025г. до окончателното й изплащане , както и направените по делото разноски от 100.00 лева – внесена държавна такса, и 480.00 лева – платен адвокатски хонорар с ДДС.

Сумите могат да бъдат превеждани по следната банкова сметка:

***** при „*****

Препис от решението да се връчи на страните.

Решението не подлежи на обжалване съгласно чл. 239, ал.4 от ГПК.

Съдия при Районен съд – Кърджали: _______________________

2