Протокол № 11472 от 12.05.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 11472 гр. София, 11.05.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 55 СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: КАМЕЛИЯ ПЛ. КОЛЕВА при участието на секретаря РОСИЦА М. ЛАШОВА

Сложи за разглеждане докладваното от КАМЕЛИЯ ПЛ. КОЛЕВА Гражданско дело № 20221110157804 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

ИЩEЦЪТ Топлофикация София ЕАД – редовно призован, се представлява от юрк. К., с пълномощно от днес.

ОТВЕТНИКЪТ Н. Г. – редовно призован, се представлява от адв. П.

ТЛП Т. С. ЕООД – редовно призован, не изпраща представител.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ К. – явява се.

СТРАНИТЕ – Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА Определение от 19.01.2023 г. с проект на доклад.

Юрк. К. – Поддържам и.м. Нямам възражение по проекта на доклад.

Нямам доказателствени искания.

Адв. П. – Поддържам отговора на и.м. Оспорвам и.м. Нямам възражение по проекта на доклад.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА за окончателен проекта на доклад.

ДОКЛАДВА постъпило заключение на изготвена СТЕ.

1

ПРИСТЪПВА към изслушване на вещото лице.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ:

Т. Й. К., 65 г., неосъждана, без дела и родство със страните, предупредена за отговорността по чл.291 от НК, обеща да даде вярно заключение, разпитана каза:

- Представила съм писмено заключение, което поддържам. По т.4 имаме само прогнозните суми, а прогнозната сума, която е 1680,02 лв. е посочена в таблица 4, последен ред, начисления по фактури, от нея са извадени 362,94 лв. и е получено задължението 1315,08 лв., тази сума обхваща целия исков период. В т.4 има само прогнозни суми, а в таблица 4 показвам вече реални. В първия ред на таблица 4 е годината и задължението за 2018-2019 г. и т.к. процесния период е от м.07.2018 г., сумата не е тази, която се цитира от ищеца, а по представената сметка е по-малка - 549,92 лв., защото периода е различен.

Юрк. К. – Да се приеме заключението.

Адв. П. – Нямам други въпроси, да се приеме заключението. Не желаем допускане на ССЕ.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА заключението. На вещото лице да се изплати възнаграждение в размер на внесения депозит. Издаде се РКО.

При липса на доказателствени искания,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО

Юрк. К. – Моля да уважите предявените искове в цялост. Моля да ни бъдат присъдени разноски, представям списък по чл.80 от ГПК.

Адв. П. – Моля да отхвърлите иска като недоказан. Моля да установите, че Топлофикация е предявила вземания, за които не е представила фактури и не се позова на първични счетоводни документи. Приетото заключение не кореспондира със счетоводните документи, съответно и с размера и 2 основателността на иска. Поддържам исканията, направени в отговора на и.м. за прихващане на сумите със сумите от кредитните известия, за които съдим от обобщените справки на Топлофикация. Топлофикация не представи в сроковете по чл.127 от ГПК доказателства за размера на своето вземане.

Правя възражение за прекомерност на разноските. Моля за присъждане на разноски, представям списък.

СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.

Протоколът е изготвен в с.з., което приключи в 14.00 ч.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3