Решение № 151 от 03.08.2026, Районен съд - Троян

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 151 гр. Троян, 03.08.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ТРОЯН, IV-ТИ СЪСТАВ - ГРАЖДАНСКИ, в публично заседание на втори юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Десислава Г. Ютерова при участието на секретаря Мария Хр. Станчева като разгледа докладваното от Десислава Г. Ютерова Гражданско дело № 20254340100037 по описа за 2025 година за да се произнесе - съобрази:

„Валда 90” ООД - г р . София, представител В.Н. е предявило срещу „Рико стил” ООД – гр. Троян, представител Х.Й. иск с правно основание чл.

422 от ГПК за сумата 8 648,72 лева, представляваща неизпълнение на парично задължение по сключен договор за изработка и доставка на алуминиева дограма.

В подкрепа на твърденията си ищецът е ангажирал писмени доказателства, в с. з. се явява пълномощника му адв. Д. Ц. от САК, която моли съда да уважи изцяло така предявения иск, ангажирани са доказателства, претендират се и сторените съдебно-деловодни разноски По реда на чл. 131 от ГПК ответното дружество е представило писмен отговор, с който оспорва така предявения иск. В с. з. се явява пълномощника адв. Г. И. от ЛАК, който оспорва предявения иск, като твърди, че е изпълнило всички задължения по договорите, но ищеца не е доставил и към момента поръчаната по вид, качество и количество дограма. По реда на чл. 211 от ГПК ответника е предявил насрещен иск, с посочено правно основание чл. 88, ал. 1 от ЗЗД и чл. 55, ал. 1, пр. 3 от ЗЗД, с искане ищцовото дружество да му заплати сумата 4 960 лева, представляваща авансово заплатена сума по процесните договори, алтернативно е направено възражение за прихващане.

От приложените към делото писмени доказателства: Оферта № 03319VT 7/25.11.2022 г, Оферта № 00327VT 7/02.12.2022 г., фактура № 200015683/06.01.2023 г. платена, Фактура № 2000016635/18.05.2023 г. за доплащане на сумата 5 344.60 лева с ДДС, Договор № 81041/13.4.2023 г., Фактура № 200016395/13.04.3023 г. за авансово плащане в размер на 4 960.00 лева с ДДС, която е платена изцяло, Окончателна фактура № 200016637/18.05.2023 г., Дебитно известие № 17259/07.08.2023 г. към фактура № 200016637/18.05.2025 г., Справка от интернет страницата на НАП относно 1 осчетоводяването на Фактура № 2000016635/18.05.2023 г., Справка от интернет страницата на НАП относно осчетоводяването на Дебитно известие за продажба № 2000017259/.07.08.2023 година, Оферта 00319VT7 от дата:

25.11.2022 г., Оферта 00327VT7 от дата: 02.12.2022 г., Оферта 00368VT7 от дата: 04.04.2023 г. и Оферта 00373VT7 от дата: 11.04.2023 г., Проформа фактура № ********** от дата: 13.12.2022 г., Фактура за продажба № 2000015683 от дата: 06.01.2023 г., Фактура за продажба №: 20000133000 от дата: 10.04.2023 г., Фактура за продажба № 2000016374 от дата: 11.04.2023 г., Фактура за продажба № 2000016395 от дата: 13.04.2023 г., Фактура за продажба № 2000016635 от дата: 18.05.2023 г., Фактура за продажба № 2000016636 от дата: 18.05.2023 г., Фактура за продажба № 2000016637 от дата:

18.05.2023 г., Дебитно известие № 2000017259 от дата: 07.08.2023 г., Платежно нареждане за кредитен превод от 04.01.2023, Преводно нареждане за кредитен превод номер на операцията 963FTRO23100AR5O дата на операцията 10.04.2023 до УниКредит Булбанк, Преводно нареждане за кредитен превод номер на операцията 963FTRO231038362 дата на операцията 13.04.2023 до УниКредит Булбанк, Покана изх. № 1028 от 20.09.2023 г., Обратна разписка 713962457 от 25.09.2023 г. на ЕКОНТ и Транспортен етикет 713962457 от 25.09.2023 г. на ЕКОНТ, Писма от адрес на електронна поща на "РИКО СТИЛ" ООД до адреси на електронна поща на "ВАЛДА 90" ООД от 04.08.2023 год., 15.08.2023 г. и 16.08.2023 г., Фактура № 0700001787/15.12.2023 г. с Фискален бон, Фактура № 0700001794/20.12.2023 г. с Фискален бон, договор № 81041/13.04.2023 г., сключен във връзка Оферта № 00373VТ7/11.04.2023 г., фактура 200016395/13.04.2023 г. за авансово плащане в размер на 4 960.00 лева с ДДС, окончателна фактура 200016637/18.05.2023 г., дебитно известие № 17259/07.08.2023 г. към фактура 2200016637/18.05.2023 г., Справка от интернет страницата на НАП относно осчетоводяването на Дебитно известие за продажба № 2000017259/07.08.2023 г., Имейл кореспонденция в периода от 04.05.2023 г. – 07.08.2023 г., становище възражение от 21.09.2023 г., ведно с имейл за изпращането му, фактура № 0000001424 от 30.01.2025 г., преводно нареждане за кредитен превод номер на операцията 867L1F***C от 31.01.2025 г. фактура № 0000001722 от 30.01.2025 г. и преводно нареждане за кредитен превод номер на операцията 867L1F***ЕВ от 31.01.2025 г., от показанията на разпитаните свидетели Л.С., М. К. и Г. С. и от заключението на СТЕ с вещо лице С. С. и СИЕ с вещо лице Д. Н., съдът приема за установена следната фактическа обстановка:

Не се оспорва факта, че в периода м. ноември 2022 г. – м. май 2023 г. между "Рико стил" ООД като възложител и „Валда 90" ООД като изпълнител са сключени три договора за изработка на дограма, съобразно предоставени оферти. И по трите договора поръчките са без монтаж. Договорите са както следва: Договор за изработка на дограма съгласно представена от "Валда 90" ООД оферта 00319VT7 от 25.11.2022 г.; Договор за изработка на дограма съгласно представена от "Валда 90" ООД оферта 00327VT7 от 02.12.2022 г.;

Договор за изработка на дограма съгласно представена от "Валда 90" ООД оферта 00368VT7 от 04.04.2023 г. Установи се, че "Рико стил" ООД е заплатило на "Валда 90" ООД изцяло всички дължими суми по Договор за изработка на дограма съгласно представена от ищеца оферта 00319V T 7 от 25.11.2022 г. и по Договор за изработка на дограма съгласно представена от "Валда 90" ООД оферта 00368VT7 от дата: 04.04.2023 г.

Издадени са фактура 200015683/06.01.2023 г. за авансово плащане в 2 размер на 21 378,40 лева с ДДС, която е платена изцяло по Договор № 81040/10.04.2023 г. на обща стойност 8 325 лева с ДДС - платен изцяло и Договор № 81041/13.04.2023 г. на обща стойност 8 263 лева с ДДС. По този договор е издадена Фактура 200016395/13.04.2023 г. за авансово плащане в размер на 4 960,00 лева с ДДС, която е платена изцяло.

След доставката на поръчката „Валда 90“ ООД е уведомено, че стъклопакетите следва да се сменят с релефно и матово стъкло, тъй като се касаело за детски съблекални, което не е упоменато от страна на възложителя своевременно.Издадена окончателна Фактура № 2000016635/18.05.2023 г. за доплащане стойността на поръчките за сумата от 5 344,60 лева с ДДС, представляваща доплащане по договор, обективиран в Оферта № 00319VT 7/25.11.2022 г. и Оферта № 00327VT 7/02.12.2022 г.

Не се оспорва, че фактурата е приета и осчетоводена от страна на ответното дружество и по нея е ползван данъчен кредит. За другите договори № 81040/10.04.2023 г. на обща стойност 8 325 лева с ДДС - платен изцяло и № 81041/13.04.2023 г. на обща стойност 8 263 лева с ДДС е издадена Фактура 200016395/13.04.2023 г. за авансово плащане в размер на 4 960 лева с ДДС, която е платена изцяло. При констатиране на грешка в окончателната фактура остатъкът от сумата по договора в размер на 3 304,12 лева е фактуриран с Дебитно известие № 17259/07.08.2023 г. към фактура 200016637/18.05.2023 г.

Дебитното известие за окончателното плащане е прието и осчетоводено от страна на ответното дружество и по него е ползван данъчен кредит.

Ищцовото дружество е подало искане до съда за издаване на Заповед за изпълнение на парично вземане по реда на чл. 410 от ГПК относно процесната сума. Образувано е ч. гр. д. № 477/2023 г., приложено в производството, по което е издадена Заповед за изпълнение № 212 от 28.07.2023 г. Ответникът е подал писмено възражение, че не дължи тази сума. С оглед постъпилото от длъжника възражение против издадената Заповед за изпълнение, както и поради това, че към момента не са изплатени претендираните от дружеството ищец суми за дружеството е възникнал правен интерес да предяви установителен иск по чл. 422 от ГПК в настоящето производство.

Поради неизпълнението от страна на "Валда 90" ООД с нарочна писмена покана изх. № 1028 от 20.09.2023 г. и на основание чл. 87, ал. 1 от ЗЗД, "Рико стил" ООД е развалило Договор за изработка на дограма съгласно представен с Оферта 00373VT7 от 11.04.2023 г. Писмената покана от "Рико стил" ООД е връчена на ищеца на дата 25.09.2023 г. с обратна разписка от 25.09.2023 г.

По повод твърдяното неточно изпълнение на поръчката, съда е възприел свидетелските показания. Свид. Л.С. излага, че работи като шофьор на тежкотоварен автомобил, главно в завода във Велико Търново. Излага, че всичките им курсове са разпределени по два до три града на ден.

Транспортирал е дограма до завода на „Рико Стил“ в Троян. Спомня си, че това е било към средата на 2023 г. Отсреща срещу завода от към пътя има сграда, където С. е докарал дограмата. Не е давал приемо-предавателни протоколи. Свидетелят излага, че докато се преглежда стоката, минава много време и ако има щета трябва да се опише. В склада на „Валда 90“ ООД правят доставки в гр. Троян. Във всеки един град имат склад. В склада на „Валда 90“ в гр. Троян са доставяли за „Рико Стил“ ООД стъклопакети. Свидителят си спомня, че на обекта на Стрелбище е връщал стъклопакети, които са доставени. Предполага, че това е обект на „Рико стил“. Свид. М. К. заявява, че познава Х.Й., който го наел да монтира негова дограма, на обекти, които има.

3

Това се случило преди около две години. Единия от обектите бил срещу фабриката, а другите – на Длъжковското. На Длъжковското са съблекални и спортна зала на троянските биатлонисти и ски бегачи. Там има и стрелбище.

Започнали с дограма от „Валда 90“ ООД, която не била изрядна. К. описва, че още със започването на първият обект - съблекалните на стрелбището се установило, че са сбъркани стъклопакети, липсвали обкови на врати, Сбъркана била и дебелината на стъклопакетитие. Дограмата била алуминиева, а от фирмата докарали стъклопакети за ПВЦ дограма, при които дебелината е различна. Самото стъкло също било сбъркано. Липсвал един прозорец, който дошъл месеци след това, липсвали брави, патрони за вратите. Свидетелят излага, че без тези неща не може да се приключи монтажа. К. знае, че „Рико стил“ са връщали стъклопакети на ищеца и после са докарали други.

Недостатъци имало и по работата за спортната зала, там пак липсва л обков.

Дограмата била доставена, монтирали я, но стъклопакетите не били докарани, термопанели и стъклопакети, които така и не дошли. Тогава Й. поръчал на друго място, за да могат да затворят обекта. Минало почти година.

Свидетелят комуникира с Николчев, относно дограмата и начин на монтаж.

Свид. Г. С. излага, че има строителна фирма „Состра Строй“ ЕООД. „Рико Стил“ ООД го ангажирал да работи на негови обекти - Цеха на площадката на бившето БКС, и административната сграда. Доставката на дограма е на инвеститора, а фирмата на свидетеля са изпълнители на грубият строеж и на довършителните работи на тези обекти. Имали проблем, защото били готови, а работата се проточила, тъй като не била поставена дограмата и трябвало да отидат на друг обект. Изпълнили мазилките донякъде, но трябвало да дойде дограмата, за да довършат. После се обадили на С., че едната част от дограмата е дошла, и ще се монтира, но за другата част свидетелят не знае какво е станало.

От заключението на СИЕ се установява, че в счетоводството на „Валда 90“ ООД процесните фактури са осчетоводени по сметка 411 „Клиенти“.

Фактурите са осчетоводени в счетоводството на „Рико стил“, съответно по сметка 401 „Доставчици“. Установено е, че сумите, които ответника е заплатил на ищеца по процесните фактури възлизат на 34 663,76 лева.

Авансовата сума от 4 960 лева не е върната от ищеца на „Рико стил“ ООД.

Вещото лице по СТЕ С. С. е установила, че при сравнение на позициите в оферта от 11.04.2023 г. и договор № 81-004 от същата дата количеството на отделните детайли е еднаква, има разлика в единичните цени по позиции № 1, 2 и 3, като разлика се получава и в общата стойност.

С оглед на фактите, съда извежда следното:

В случая предмет на делото е неизпълнение на задължение по договор за изработка, касаещ изработване и доставка на дограма. Нормата на чл. 264, ал.

1 от ЗЗД определя законовото задължение за поръчващия да приеме извършената съгласно договора работа. Разпоредбата на чл. 266, ал. 1 от ЗЗД указва, че поръчващият трябва да заплати възнаграждението за приетата работа. Но според чл. 264, ал. 1, поръчващият е длъжен да приеме само онази работа, която е извършена съгласно договора. Заплащането на възнаграждение по договор за изработка е обусловено от приемането на извършената съгласно договора работа и следва от това приемане. Съдът приема, че осчетоводяването на фактурите от „Рико стил“ ООД не означава, че дружеството е признало изпълнение от страна на "Валда 90" ООД. Установи се, че многократно ответника е изпращал на ищеца писма, с които е 4 възразявал и е уведомявал за допуснати от "Валда 90" ООД неизпълнения, а също така и за извършени неточни, забавени или некачествени изпълнения по договорите за изработка и доставка на алуминиева дограма. Следва да се приеме, че "Рико стил" ООД е изпълнило изцяло, точно и своевременно и всички свои задължения по процесните договори.