Споразумение № 148 от 22.10.2026, Районен съд - Монтана

ПРОТОКОЛ

№ 148 гр. Монтана, 22.10.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – МОНТАНА, ПЪРВИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: РУМЯНА МИХАЙЛОВА при участието на секретаря ГИНКА АТ. МИТОВА и прокурора П. Г. Й.

Сложи за разглеждане докладваното от РУМЯНА МИХАЙЛОВА Наказателно дело от общ характер № 20261630200807 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

ДЕЛОТО е насрочено за Разпоредително заседание.

ЗА РП – Монтана, редовно призована, се явява прокурор П. Й.

ПОДСЪДИМАТА В. И. Д., известена, се явява лично.

ЯВЯВА се адв. П. М. от АК Монтана, определен от председателя на АК Монтана за назначаване като служебен защитник на подсъдимата В. Д..

ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на разпоредително заседание.

ПОДСЪДИМАТА – Да се даде ход на разпоредително заседание и да ми се назначи определеният служебен защитник. Желая делото да приключи със споразумение.

АДВ. М. – Да се даде ход на разпоредително заседание. В готовност съм да представлявам подсъдимата.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.

НА основание чл.94, ал.1, т.9 от НПК НАЗНАЧАВА адв. П. М. от АК 1

Монтана за служебен защитник на подсъдимата В. И. Д..

АДВ. М. – Поемам защитата, запознат съм с делото.

ПРИСТЪПВА към обсъждане на въпросите по чл.248, ал.1, т.1 до т.9 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ – Уважаема госпожо Председател, считам, че делото е подсъдно на Районен съд гр. Монтана. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Считам, че на ДП няма допуснати съществени процесуални нарушения, които да са ограничили процесуалните права на подсъдимата. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила. Постигнали сме споразумение със защитника на подсъдимия, което Ви представяме и моля да разгледате и одобрите след приключване на разпоредителното заседание. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати. Не са налице основания за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, за назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език, както и извършване на съдебни следствени действия по делегация. Мярката за неотклонение взета спрямо подсъдимата на ДП да бъде потвърдена. Нямам искания за събиране на доказателства. Не са налице основания за обединяване или разделяне на делото.

АДВ. М. – Уважаема госпожо Председател, считам, че делото е подсъдно на Районен съд гр. Монтана. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Считам, че на ДП няма допуснати съществени процесуални нарушения, които да са ограничили процесуалните права на подсъдимата. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, както заяви и представителят на държавното обвинение, постигнали сме споразумение за решаване на делото, което представяме и моля да разгледате и одобрите след приключване на разпоредителното заседание. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати. Не са налице основания за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, за назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация. Мярката за неотклонение да бъде потвърдена. Нямаме искания за събиране на доказателства. Не са налице основания за обединяване или разделяне на делото.

2

С ОГЛЕД заявените становища от страните съдът намира, че делото е подсъдно на съда, в който се разглежда. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Съдът не констатира служебно допуснати съществени нарушения на процесуалните правила довели до ограничаване процесуалните права на подсъдимата на ДП. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила предвид заявеното от страните желание делото да приключи по реда на глава 29 от НПК и представено на съда споразумение за решаване на делото, няма пречка същото да бъде разгледано след приключване на разпоредителното заседание.

Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати. Не са налице основания за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, привличане на вещо лице, преводач или преводач на български жестов език, както и извършване на съдебни следствени действия по делегация към настоящия момент. Взетата мярка за процесуална принуда по отношение на подсъдимата на ДП – Подписка, съдът намира за адекватна и същата следва да бъде потвърдена. Страните не заявиха доказателствени искания. Не са налице основания за обединяване или разделяне на делото.

ВОДИМ от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Делото е подсъдно на Районен съд гр. Монтана.

Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Не са допуснати на ДП отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на подъсдимата.

Не са налице основания за обединяване или разделяне на делото.

ПОТВЪРЖДАВА взетата мярка за неотклонение „Подписка” по отношение на подсъдимата В. И. Д..

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта относно мярката за неотклонение и съдебната преценка за допуснати съществени нарушения на процесуалните правила може да се обжалва или протестира в 7-дневен срок пред Окръжен съд гр. Монтана.

С оглед становището на страните делото следва да продължи по реда на 3

Глава 29 от НПК.

ВОДИМ от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ ЗА ПРИКЛЮЧИЛО.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО при условията на чл.384, ал.1 и сл. от НПК.

СНЕМА самоличността на подсъдимата, както следва:

В. И. Д. – родена на ХХХХХХХг. в гр. М., живуща в с. В., обл. М., ул.

„Н.П.“ № 16, българка, българска гражданка, със средно образование, неомъжена, безработна, неосъждана, ЕГН **********.

СЪДЪТ разяснява на страните правото им на отвод на съдебния състав, прокурора и съдебния секретар.

ПРОКУРОРЪТ – Нямам искания за отводи.

АДВ. М. – Нямаме искания за отводи.

СЪДЪТ разяснява на подсъдимата правата и по чл.55 и сл. от НПК.

АДВ. М. – Разяснени са правата.

СЪДЪТ разяснява на страните правото, че могат да направят искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

ПРОКУРОРЪТ – Нямам искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

АДВ. М. – Нямаме искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

НА основание чл.276 от НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА ДЕЛОТО.

СЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО пред Районен съд – гр. Монтана е образувано въз основа на внесен Обвинителен акт от Районна прокуратура – гр. Монтана срещу подсъдимата В. И. Д. по обвинение в извършено престъпление по чл.234в, ал.1 от НК.

След проведено разпоредително заседание производството протича по реда на Глава 29 от НПК. На съда е представено споразумение за решаване на 4 делото, постигнато между прокурор П. Й. от РП – Монтана и адв. П. М. от АК – Монтана в качеството на служебен защитник на подсъдимата В. И. Д. за прекратяване на наказателното производство по делото.

ПРОКУРОРЪТ – Уважаема госпожо Председател, поддържам така постигнатото споразумение. Същото не противоречи на закона и морала и Ви моля да го одобрите във вида, в който е представено.

АДВ. М. – Уважаема госпожо Председател, поддържаме представеното пред Вас споразумение. Същото не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.

НА основание чл.382, ал.4 от НПК съдът запитва подсъдимата разбира ли обвинението, признава ли се за виновна, разбира ли последиците от споразумението, съгласна ли е с тях и доброволно ли е подписала споразумението.

ОБЯСНЕНИЯ НА ПОДСЪДИМАТА В. И. Д. – Разбирам обвинението.