Определение № 3227 от 27.12.2024, Окръжен съд - Бургас
- Съд
- Окръжен съд - Бургас
- Дело
- Въззивно частно гражданско дело 1334/2024
- Вид
- Определение № 3227
- Подписан
- 27.12.2024
- В сила
- 27.12.2024
- Състав
- Росен Димитров Парашкевов, Елеонора Симеонова Кралева, Таня Ташкова Русева Маркова
Цитирани разпоредби
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 3227 гр. Бургас, 27.12.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС, III ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Росен Д. Парашкевов
Членове:
Таня Т. Русева Маркова
Елеонора С. Кралева като разгледа докладваното от Елеонора С. Кралева Въззивно частно гражданско дело № 20242100501334 по описа за 2024 година Постъпило е възражение по чл.432 ГПК от Х. К. К. от *** чрез адв.Елена Димитрова, съдебен адрес гр.Дупница, ул.“Солун“ № 2, ет.3, с което се възразява против издадената срещу него Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.417 ГПК № 148/27.03.2024 г. по ч.гр.д.№ 303/2024 г. по описа на РС-Несебър.
При извършената проверка за допустимост на възражението, Бургаският окръжен съд констатира следното:
Настоящото възражение е депозирано директно в Бургаския окръжен съд, но същото не представлява възражение по смисъла на чл.432 ГПК. От изисканото и приложено ч.гр.д.№ 303/2024 г. по описа на НРС е видно, че възражението на Х. К. е депозирано след като на длъжника е бил връчен от ЧСИ препис от Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.417 ГПК с № 148/27.03.2024 г., издадена по ч.гр.д.№ 303/2024 г. по описа на РС-Несебър, като същото е подадено в едномесечния срок по чл.414 ГПК (заповедта е връчена на 20.08.2024 г. чрез адв. Димитрова, а възражението е депозирано на 30.08.2024 г. чрез адв. Димитрова). От съдържанието на възражението е видно, че се възразява по присъденото в полза на кредитора със заповедта за изпълнение вземане, тъй като същото е погасено чрез плащане. Ето защо, БОС приема, че така депозираното от Х. К. възражение не е такова по чл.432 ГПК, по което е компетентен окръжния съд, а същото има характер на възражение по чл.414 ГПК, по което компетентен да се произнесе е заповедния съд – НРС.
Горните съображения налагат настоящото производство да бъде прекратено и делото изпратено по компетентност на Районен съд – Несебър, за произнасяне по възражението на длъжника по чл.414 ГПК, погрешно наименувано „възражение по 1 чл.432 ГПК“.
Мотивиран от горното, Бургаският окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по ч.гр.д.№ 1334/2024 г. по описа на БОС.
ИЗПРАЩА делото на РС-Несебър по компетентност, за произнасяне по подаденото от Х. К. К. възражение по чл.414 ГПК (погрешно наименувано „възражение по чл.432 ГПК“) против Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.417 ГПК № 148/27.03.2024 г., издадена по ч.гр.д.№ 303/2024 г. по описа на РСНесебър.
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2