Определение № 412 от 01.07.2025, Окръжен съд - Кюстендил
- Съд
- Окръжен съд - Кюстендил
- Дело
- Въззивно частно гражданско дело 264/2025
- Вид
- Определение № 412
- Подписан
- 01.07.2025
- В сила
- 22.10.2025
- Състав
- Росица Богданова Савова, Йоана Николаева Такова, Татяна Христова Костадинова
Цитирани разпоредби
- чл. 417 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 423 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 423, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 412 гр. Кюстендил, 01.07.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, III СЪСТАВ, в закрито заседание на първи юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Росица Б. Савова
Членове:
Татяна Хр. Костадинова
Йоана Н. Такова като разгледа докладваното от Йоана Н. Такова Въззивно частно гражданско дело № 20251500500264 по описа за 2025 година
Производството по делото е образувано въз основа на възражение по чл.
423 ГПК, обективирано в искова молба с вх. № 23693/25.02.2025 г. по регистъра на СГС, уточнено с молба с вх. № 35550/21.03.2025 г. по регистъра на същия съд, срещу заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 417 ГПК, издадена на 09.08.2024 г. по ч.гр.д. № 1837/2024 г. по описа на РСДупница.
Въззивният съд, като взе предвид материалите по делото, прие следното:
Възражението по чл. 423 ГПК, подадено от длъжника на 25.02.2025 г., е процесуално недопустимо, тъй като не е подадено в законоустановения едномесечен срок.
Съгласно чл. 423, ал. 1 ГПК срокът за подаване на възражение е едномесечен и започва да тече от узнаването на заповедта за изпълнение. В настоящия случай длъжникът Д. Ц. И. е узнал за издадената срещу него заповед по чл. 417 ГПК на 19.12.2024 г., видно от приложеното по ч.гр.д. № 1837/2025 г. на ДнРС съобщение на ЧСИ Валентина Александрова, съдържащо отбелязване относно личното връчване на длъжника на издадената Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 417 ГПК по горепосоченото частно гражданско дело. Следователно, подавайки възражение по чл. 423 ГПК едва на 25.02.2025 г., длъжникът е пропуснал преклузивния срок, предвиден в цитираната разпоредба. Горното обуславя извод за недопустимост на подаденото възражение, поради което последното следва да бъде оставено без разглеждане.
Така мотивиран, Кюстендилският окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
1
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ възражението по чл. 423 ГПК, подадено на 25.02.2025 г. от Д. Ц. И., срещу заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 417 ГПК, издадена на 09.08.2024 г. по ч.гр.д. № 1837/2024 г. по описа на РС-Дупница.
ПРЕКРАТЯВА производството по в.ч.гр.д. № 264/2025 г по описа на Кюстендилския окръжен съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва с частна жалба пред Софийския апелативен съд в едноседмичен срок от връчването му на длъжника.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2