Решение № 1084 от 30.12.2025, Районен съд - Хасково

РЕШЕНИЕ

№ 1084 гр. гр. Хасково, 30.12.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ХАСКОВО, ІХ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на втори декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Минчо К. Димитров при участието на секретаря Павлина Ст. Николова като разгледа докладваното от Минчо К. Димитров Гражданско дело № 20255640101049 по описа за 2025 година

Съдът е сезиран с искова молба подадена от „Кредит Инкасо Инвестмънтс БГ“ ЕАД, ЕИК 202423225, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. „******* срещу А. А. А., ЕГН: **********, адрес: обл.

Хасково, гр. Хасково, с. К.П., п.к. ******, с която са предявени обективно, кумулативно съединени искове с правно основание чл. 99 ЗЗД, вр. чл. 79, ал. 1 ЗЗД, вр. чл. 240, ал. 1 и ал. 2 ЗЗД и чл. 92, ал.1 ЗЗД за осъждане на ответника да заплати на ищеца следните суми: сумата от 210,80 лева - главница, дължима по Договор за заем № 726251 от 29.10.2021 г., сключен между „Креди Йес“ ООД и ответника, вземанията по който са прехвърлени на „Кредит Инкасо Инвестмънтс БГ“ ЕАД с Приложение № 1 към Договор за цесия от 12.01.2024 г.; сумата от 4,92 лева - договорна лихва; сумата от 111,07 л е в а - дължима неустойка поради неизпълнение на задължението на потребителя по чл. 8 от договора за кредит, да осигури обезпечение на вземанията на кредитора и еднократно дължима мораторна неустойка на осн. чл. 14, ал. 1 от приложимите към кредитното правоотношение общи условия, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението по чл. 417 ГПК в съда /27.02.2025г./ до окончателното й погасяване и за които суми с Разпореждане № 705/05.03.2025 г. по ч.гр.д. № 518/2025 г., по описа на Районен съд - Хасково, IV гр. с-в е отказано да се издаде заповед за изпълнение на парично задължение въз основа на документ 1 по чл. 417 ГПК.

В исковата молба твърди, че на 25.03.2021 г. между „КРЕДИ ЙЕС“ ООД (заемодател), от една страна и ответника А. А. А. (заемател), от друга, е подписан Договор за паричен заем № 726251 от 25.03.2021г., с чиста стойност в размер на 600 лв. (шестотин лева), с 21вноски, всяка от които в размер на 45 лв. (четиридесет и пет лева), като първата падежна дата била на 01.04.2021 г., а последната вноска - 19.08.2021 г. Общата дължима сума, която е следвало да бъде върната на заемодателя в края на посочения период, е в размер на 652,04 лв. В изпълнение на поетото от страна на длъжника договорно задължение са постъпили плащания в общ размер на 639,29 лв. В резултат на възникналите между страните договорни отношения, „КРЕДИ ЙЕС“ ООД е отпуснало договорената заемна сума на заемателя, а за него са възникнали задължения да издължи кредита си, съгласно условията по Сключения Договор за паричен заем № 726251. На 12.01.2024 г. между „КРЕДИ ЙЕС“ ООД, в качеството на цедент, и „Кредит Инкасо Инвестмънтс БГ“ ЕАД бил сключен Договор за цесия по силата, на който „КРЕДИ ЙЕС" ООД /като цедент/ цедира вземането си по гореописания договор за паричен заем на „Кредит Инкасо Инвестмънтс БГ“ ЕАД /като цесионер/. Съгласно Договора за цесия, „КРЕДИ ЙЕС“ ООД прехвърля на цесионера „Кредит Инкасо Инвестмънтс БГ“ ЕАД парични вземания, произтичащи от просрочени и неизплатени Договори за паричен заем, подробно описани в Приложение № 1, представляващо неразделна част от Договора. В предмета на сключения Договор за цесия от 12.01.2024 г. е включено и вземането по Договор за паричен заем № 726251, сключен между ,,КРЕДИ ЙЕС“ ООД и А. А. А.. Придобитото съгласно договора за цесия и Приложение № 1 вземане възлиза на 326,78 лв. (триста двадесет и шест лева и седемдесет и девет стотинки), от които 210,8 лв. (двеста и десет лева и осемдесет стотинки) непогасена главница, 4,92 лв. (четири лева и деветдесет и две стотинки) договорна /възнаградителна/ лихва и неустойка в размер на 111,07 лв. (сто и единадесет лева и седем стотинки). Към днешна дата всички непогасени вноски по горепосочения Договор за потребителски кредит са с настъпил падеж и съгласно чл. 84, ал.1 от ЗЗД кредитополучателят е изпаднал в забава. С пълномощно от 12.01.2024г., предишният кредитор /цедентът/ „КРЕДИ ЙЕС“ ООД е упълномощил „Кредит Инкасо Инвестмънтс БГ“ ЕАД, ЕИК 202423225, да уведоми от името на „КРЕДИ ЙЕС“ ООД всички длъжници по вземанията на „КРЕДИ ЙЕС“ ООД , които „КРЕДИ ЙЕС“ООД е цедирало, съгласно сключения Договор за цесия от 12.01.2024 г. Предвид това и съгласно разпоредбата на чл. 99, ал. 3 и ал. 4 от 33Д, цедентът „КРЕДИ ЙЕС“ ООД, чрез пълномощника си „Кредит Инкасо Инвестмънтс БГ“ ЕАД, е изпратило чрез препоръчана поща до длъжника Уведомление за извършеното прехвърляне на вземания. За вземането е било подадено заявление по чл. 417 2

ГПК (ч. гр. дело№ 518/2025г. по описа на РСХасково), но същото е отхвърлено с указание за предявяване на осъдителен лист за отхвърленото вземане. Сочи, че задължението не е погасено, което поражда правен интерес от предявяване на иск. С оглед гореизложеното се моли предявените искове да бъдат уважени. Претендира разноски в заповедното и настоящото производство.

В срока по чл. 131 ГПК ответникът не е депозирал писмен отговор на исковата молба.

Ответникът не е депозирал писмен отговор в срока по чл. 131 ГПК нито е изразил становище по иска. Същият е редовно призован за първото по делото открито съдебно заседание, проведено на 02.12.2025 г. – получил е призовката лично, не се е явил и не е изпратил представител, не е направено искане за разглеждане на делото в негово отсъствие.

В първото по делото открито съдебно заседание, проведено на 02.12.2025 г., ищецът чрез пълномощника си – юрк. Л. с писмена молба по хода на делото, е поискал на основание чл. 238, ал. 1 от ГПК да бъде постановено неприсъствено решение.

Съдът намира, че в настоящия случай всички предпоставки за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника са налице.

Ответникът не е депозирал писмен отговор на исковата молба в срока по чл.

131, ал. 1 от ГПК, не се явява в първото по делото заседание и не е направил искане делото да се разглежда в негово отсъствие. Със съобщението по чл. 131 от ГПК на ответника е било редовно връчено и определението за насрочване на делото, в което изрично са вписани последствията по чл. 238 от ГПК.

Искането на ищеца за постановяване на неприсъствено решение е своевременно направено, като от представените с исковата молба писмени доказателства може да се направи извод, че искът е вероятно основателен.

Ето защо настоящият съдебен състав счита, че са налице предпоставките, визирани в разпоредбата на чл. 239, ал. 1 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение, поради което и на основание чл.

239, ал. 1 и 2 от ГПК следва да се постанови такова решение, с което предявените искове следва да се уважат изцяло, като се осъди ответникът да заплати на ищеца следните суми: 210,80 лева - главница, дължима по Договор за заем № 726251 от 29.10.2021 г., сключен между „Креди Йес“ ООД и ответника, вземанията по който са прехвърлени на „Кредит Инкасо Инвестмънтс БГ“ ЕАД с Приложение № 1 към Договор за цесия от 12.01.2024 г.; сумата от 4,92 лева - договорна лихва; сумата от 111,07 лева - дължима неустойка поради неизпълнение на задължението на потребителя по чл. 8 от договора за кредит, да осигури обезпечение на вземанията на кредитора и 3 еднократно дължима мораторна неустойка на осн. чл. 14, ал. 1 от приложимите към кредитното правоотношение общи условия, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението по чл. 417 ГПК в съда /27.02.2025г./ до окончателното й погасяване и за които суми с Разпореждане № 6325/28.02.2025 г. по ч.гр.д. № 705/2025 г., по описа на Районен съд - Хасково, IV гр. с-в е отказано да се издаде заповед за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл. 417 ГПК.

На основание чл. 78, ал. 1 и ал. 8 от ГПК ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца разноските за настоящото производство, които са направени – заплатена държавна такса в размер на 75 лева, 440 лв. – юрисконсултско възнаграждение, както и 350 лева за платен депозит за съдебно-счетоводна експертиза. Следва да бъдат присъдени изцяло и направените по ч. гр. дело № 518/2025 г. по описа на ХРС разноски, които са в размер от 75 лева за държавна такса.

Така мотивиран, съдът

РЕШИ:

ОСЪЖДА А. А. А., ЕГН: **********, адрес: обл. Хасково, гр. Хасково, с. К.П., п.к. ****** на основание чл. 99 ЗЗД, вр. чл. 79, ал. 1 ЗЗД, вр. чл. 240, ал. 1 и ал. 2 ЗЗД и чл. 92, ал.1 ЗЗД, ДА ЗАПЛАТИ на „Кредит Инкасо Инвестмънтс БГ“ ЕАД, ЕИК 202423225, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. „*******, следните суми: 210,80 лева - главница, дължима по Договор за заем № 726251 от 29.10.2021 г., сключен между „Креди Йес“ ООД и ответника, вземанията по който са прехвърлени на „Кредит Инкасо Инвестмънтс БГ“ ЕАД с Приложение № 1 към Договор за цесия от 12.01.2024 г.; сумата от 4,92 лева - договорна лихва; сумата от 111,07 лева - дължима неустойка поради неизпълнение на задължението на потребителя по чл. 8 от договора за кредит, да осигури обезпечение на вземанията на кредитора и еднократно дължима мораторна неустойка на осн. чл. 14, ал. 1 от приложимите към кредитното правоотношение общи условия, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението по чл. 417 ГПК в съда /27.02.2025г./ до окончателното й погасяване и за които суми с Разпореждане № 705/05.03.2025 г. по ч.гр.д. № 518/2025 г., по описа на Районен съд - Хасково, IV гр. с-в е отказано да се издаде заповед за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл. 417 ГПК.

ОСЪЖДА А. А. А., ЕГН: **********, адрес: обл. Хасково, гр. Хасково, с. К.П., п.к. ****** на основание чл. 99 ЗЗД, вр. чл. 79, ал. 1 ЗЗД, вр. чл. 240, 4 ал. 1 и ал. 2 ЗЗД и чл. 92, ал.1 ЗЗД, ДА ЗАПЛАТИ на „Кредит Инкасо Инвестмънтс БГ“ ЕАД, ЕИК 202423225, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. „******* сумата от общо 865 лева /седемстотин осемдесет и пет лева/ - разноски по настоящото дело, както сумата от общо 75 лева /седемдесет и пет лева/ - разноски по ч. гр. д. № 518/2025 г. по описа на ХРС.

Решението не подлежи на обжалване на основание чл.239 ал.4 от ГПК.

Заверен препис от решението, ведно с приложеното частно гр. дело № 518/2025 г. по описа на ХРС., да се изпратят на ХРС, ІV гр. с-в.

Ответникът разполага със защита срещу решението по реда на чл. 240 от ГПК.

Препис от решението да се връчи на страните.

Съдия при Районен съд – Хасково: /п/ не се чете.Вярно с оригинала!Секретар:Г.С.

5