Решение № 29 от 21.10.2025, Окръжен съд - Кюстендил

РЕШЕНИЕ

№ 29 гр. Кюстендил, 21.10.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ в закрито заседание на двадесет и първи октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Евгения Хр. Стамова като разгледа докладваното от Евгения Хр. Стамова Търговско дело № 20251500900008 по описа за 2025 година

Делото е образувано по искова молба, подадена от "Национална електрическа компания " ЕАД, ЕИК 000649348, със седалище и адрес на управление гр.София, ул."Триадица"№8, представлявано от М.ИВ.Г. изп.д-р чрез СТ.Н.ИЛ., представител по пълномощие, пълномощно рег.

№ ЦУ – П-18/ 09.06.2023г. срещу "Водоснабдяване и канализация - Дупница" ЕООД, ЕИК 819364771, представлявано от Васил Милушев управител, със седалище и адрес на управление гр.Дупница 2600, ул."Неофит Рилски"№9 .

На 17.10.2025г. е обявено решението по делото – решение с № 26/17.10.2025г.

В диспозитива на решението, в частта по чл.236 ГПК, съдържаща указание -подлежи ли решението на обжалване, пред кой съд и в какъв срок обаче е допусната грешка, вместо да бъде посочено, че решението не подлежи на обжалване както следва от разпоредбата на чл.239, ал.4 ГПК е указано, че решението подлежи на обжалване от страните с въззивна жалба пред Върховния касационен съд в 1- месечен срок от връчването му.

На основание чл.247 ГПК ( съдът по своя инициатива или по молба на страните може да поправи допуснати в решението очевидни фактически грешки).

Водим от горното, съдът

РЕШИ:

Допуска поправка на очевидна фактическа грешка в постановеното решение №26/17.10.2025г. по т.д.№8/2025г., в частта съдържаща указания относно възможността за обжалване на решението, където погрешно е посочено, че решението подлежи на обжалване „с въззивна жалба пред Върховния касационен съд в 1- месечев срок от връчването му “ вместо което да се чете, че " решението не подлежи на обжалване - чл.239, ал.4 ГПК".

Решението не подлежи на обжалване.

1

Съдия при Окръжен съд – Кюстендил: _______________________

2