Протокол № 107 от 28.09.2022, Окръжен съд - Смолян

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 107 гр. С., 28.09.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – С., ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Елен М. Маламов

Съдебни

Капка П. Бешева-Рахнева заседатели: Кристина С. Хаджиева при участието на секретаря Мара Ат. Кермедчиева и прокурора С.

Сложи за разглеждане докладваното от Елен М. Маламов Наказателно дело от общ характер № 20225400200094 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

ЗА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА се явява прокурор С..

ПОДСЪДИМАТА С. М. Й., редовно призована, се явява лично и със служебния си защитник а. К., редовно упълномощен отпреди.

ПОСТРАДАЛИЯТ С. С. О., нередовно призован, не се явява.

Призовката му е върната в цялост, с отбелязване, че същият не живее вече на посочения адрес.

Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и 275 НПК.

Отводи не постъпиха.

ПРОКУРОРЪТ - С оглед доклада на съда, че пострадалото лице не е намерено на адреса известен на съда, а останалите страни са призовани редовно, считам че няма процесуални пречки за даване ход на разпоредително заседание.

АДВ. К. – Считам, че няма процесуални пречки за даване на ход на делото за разпоредително заседание.

ПОДСЪДИМАТА – Моля да се даде ход на делото. Получила съм обвинителния акт и разпореждането към него.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на 1 делото, тъй като пострадалият С. О. не е намерен на посочения от него адрес и делото следва да се гледа в негово отсъствие, при хипотезата на чл. 271, ал.

5 от НПК, поради което съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Сне се самоличността на подсъдимата както следва:

С. М. Й. – Родена на *******74 г., българка, българска гражданка, осъждана, със средно образование, безработна в момента, с ЕГН **********.

Съдът разясни на подсъдимата правата й по чл. 55 от НК.

ПОДСЪДИМАТА – Наясно съм с правата си в това производство.

Съдът премина към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК.

АДВ. К. – Делото е подсъдно на Окръжен съд, няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила довело до ограничаване правата на обвиняемата, считам, че по т. 4 са налице основанията за разглеждане на производството по реда на съкратеното съдебно следствие, желаем настоящото производство да се разгледа по съкратеното производство, по реда на чл. 371 т. 1 от НПК, считам и моля делото да се гледа при закрити врати. Относно взетата мярка за неотклонение „подписка“ считам, че няма основания за изменението й.

ПОДСЪДИМАТА – Поддържам това, което каза моя защитник, не са нарушени правата ми на досъдебното производство.

ПРОКУРОРЪТ – По въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК: По т. 1 считам, че в настоящия случай се касае за внесен обвинителен акт от страна на ОП-С. за извършено престъпление по чл.115 НК, което съобразно правилата за родова и местна подсъдност е подсъдно на ОС-С., като първа инстанция е подсъдно на ОС-С.; считам, че липсват предпоставки за прекратяване или спиране на наказателното производство; не намирам допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения, довели до ограничаване правото на защита на обвиняемата и нейния защитник и на пострадалия; по отношение на наличието на основания за разглеждане на делото по особените производства, не намирам пречки настоящото производство да продължи по глава 27 от НПК; считам, че няма 2 предпоставки за разглеждане на делото при закрити врати, за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, за назначаване на защитник, вещи лица, преводач, тълковник, както и за извършване на процесуалноследствени действия по делегация; по отношение на взетата мярка за неотклонение, към настоящия момент същата е „подписка“ и не намирам към момента основания за нейното изменение; нямам към момента искания за събиране на нови доказателства и с оглед изявленията на защитата и подсъдимата за преминаване на производството по реда на глава 27, предоставям на съда.

По въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Делото е подсъдно на ОС-С.. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемата и на пострадалия. Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на съкратеното съдебно следствие, а именно - пореда на чл.

371, т. 1 от НПК. Не се налага разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия и съдебен заседател, назначаването на защитник, преводач, тълковник.

С оглед изявлението на защитника и подсъдимата, съдът счита, че делото следва да продължи по реда на глава 27 – по чл. 371, т. 1 от НПК.

Съдът разясни на подсъдимата правата по чл. 371, като я уведоми, че доказателствата от досъдебното производство ще се ползват при постановяване на присъдата.

ПОДСЪДИМАТА – Разбирам, какви са ми правата по чл. 371, т. 1 НПК. Съгласна съм да не се провеждат разпити на всички свидетели и всички вещи лица по делото.

АДВ. К. – Да, съгласен съм да не се провеждат разпити на всички свидетели и всички вещи лица по делото.

На основание чл. 372, ал. 3 от НПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОДОБРЯВА изразеното от подсъдимата съгласие да не се разпитват 3 всички свидетели и всички вещи лица по делото.

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО.

Делото е образувано за престъпление по чл. 115 от НК, затова че подсъдимата умишлено умъртвила живущия с нея на семейни начала О. С.

О..

ПРОКУРОРЪТ – В така внесения обвинителен акт от ОП-С. подробно са изложена фактическата обстановка във връзка с обвинението, а именно: че на подсъдимата С. Й. и на живущия с нея на семейни начала О.

С. са съжителствали заедно в дома на подсъдимата на ул. Г.М. 71, в гр. С., и двамата са употребявали алкохол, като в резултат на нетрезвото си състояние често между тях са избухвали, скандали и побоища. На 12.06.21 г., на същата дата подсъдимата е имала рожден ден и в тази връзка преди обеда на тази дата покойният О. й е дал пари да си купи подарък, след което е заминал на работа със свидетеля Ч. Б., работил е към този момент на гатер в с. С.. Същият ден подсъдимата е излизала от дома си, ходила е по лична работа в града, купила е с дадените пари бутилка водка, прибрала се е вкъщи около 14,00 ч., след което полегнала да спи. Вечерта около 21 ч. О. се е прибрал от работа, същият бил във видимо нетрезво състояние, по пътя е пил бира, същият заварил подсъдимата да спи, събудил я, помолил я да сготви нещо за вечеря, подсъдимата се заела да приготвя дроб, който била купила същият ден от магазина, като междувременно изкарала бутилката с водка да се почерпят за рождения ден, двамата си сипали, започнали да пият, докато се приготви храната, продължили да пият по време на вечерята, като в крайна сметка от бутилката почти довършили 700 мл. водка. След като приключили вечерята О. се преместил на леглото в стаята, където са били, оставайки зад гърба на подсъдимата, поискал да правят анален секс с подсъдимата, същата отказала, което станало повод за спречкване помежду им, докато О. е лежал на леглото по гръб, подсъдимата е взела в раздразнена състояние от неговото поведение взела от масата кухненския нож и обръщайки се, по описания в обвинителния акт начин, е нанесла удар в сърдечната област на О., при което причинила прободна рана, която е засегнала сърцето. О. преустановил движенията си, а подсъдимата допила неговата чаша с водка , останала около половин час на масата, след което легнала до убития от нея О. и заспала. Между 02 и 03 часа на 12.06.21г. събудила се от самосебе си с 4 ръка върху трупа на О., с която усетила нещо мокро, огледала О., видяла, че е кръв, видяла, че има прободна рана, опитала се е да прави изкуствено дишане, започнала да звъни на тел. 112, като в продължение на един час в резултата на нетрезвото си състояние е направила многократни опити да се свърже и е успяла в 03 ч., съобщила е, че в дома й има труп, като в първоначално дадените от същата са били, че приятелят й О. се е прибрал от работа, легнал да спи и тя го е намерила с прободна рана в сърцето. Същото е обяснила и при пристигналите на място медицински екипи и полицейски служители, това е било по първоначалното й твърдение, в последствие обясненията й бяха променени. С оглед на така изложената накратко обстановка в обвинителния акт, на основание чл. 46, ал. 1 във вр. с чл. 246, ал. 1 НПК ОПС. обвинява С. М. Й., родена на *******74г., в гр. С., с постоянен адрес: гр.

Балчик, ул. Христо Ботев 11 и настоящ адрес: гр. С., ул. Г.М. 71, българка, с българско гражданство, образование „средно“, безработна, в това, че за времето от 23,00 ч. на 11.06.21 г. до 03 часа на 12.06.21 г. в гр. С., в спалнята на дома си, представляващ първи жилищен етаж на къща на ул. Г.М. 71, чрез нанасяне на удар с нож /обща дължина 28 см. и дължина на острието 16 см./ в сърдечната област на предната част на гърдите, умишлено е умъртвила живущия с нея на семейни начала О. С. О., ЕГН **********, от гр. С. , ул.

В.Р. 24Б, ет. 1, ап. 1 - престъпление по чл. 115 от НК.

ПОДСЪДИМАТА – Разбирам за какво съм обвинена. Ще дам обяснения, за това което се случи през нощта. Аз имах рожден ден, остави ми 50 лв., той имаше борч 40 лв. в един магазин, аз отидох и го платих, и ми каза за 10 лв. да си купя подарък. Синът ми беше изпратил пари и напазарувах, все пак имах рожден ден, след това се прибрах, наистина след обяда легнах, защото не знаех как ще продължи вечерта, с него беше малко сложно, в смисъл, че знаеш дали ще ядеш бой, дали ще спиш навън, между колите, пребита, насинена, с почупени ребра, какви ли не неща, това което го имате като материал е една десета. Многократно го прибираха полицията за 24 ч., а имаше случаи просто го прибират от вкъщи и го пускат на 500 м. от вкъщи и той пак се връща. Вратите ми вкъщи са почупени, мебелите, аз бях почупена, това е вечер през вечер. Той сутринта отиваше с 200 мл. патронче в тоалетната, докато ходи на тоалетна си изпива патрончето. Аз реших да го почерпя, защото бях рожденничка. Той се прибра към 9 ч. от работа, беше много пиян, видимо пиян, залита, не можеше да говори, основно само псувни 5 говореше, даже в махалата децата го кръстиха „мамата“, защото на всички уважаваше майките. Аз почнах да му правя вечеря, каза цял ден не е ял, направих салата, през това време сложих дроб да се готви на котлона, седнахме, налях му водка, аз също пих, налях първо на него, след това на мен. Той почна да ми говори за работата, къде са ходили през деня на някаква механа, той, че си беше пиян, даже в якето са му намерили 500 мл. алкохол, той по обяд отиде на работа. Той беше добър гатерист, но никой не го искаше да ходи на работа, той ходеше пиян на работа пък работи с машини и може да стане беля. Стояхме си на масата, наготвих му, той се нахрани, беше останала около 100 гр. водка в чашата му и два пръста в бутилката.

Дясната ми ръка той ми я почупи, на лявата имам спортна травма. Той започна да ми извива ръката назад, беше донесъл и три презерватива, искаше да правим анален секс. Преди това съм му обяснявала, че когато иска да правим анален секс не стават така нещата, аз трябва да съм подготвена, той трябва да има презервативи и затова се беше подготвил с три презерватива. В момента, в който легна на леглото започна да ми извива ръката, счупената ръка, аз бях седнала на спалнята, той мина и легна на леглото, аз не исках да правя секс и той почна да ми извива счупената ръка, която беше счупена от него преди 1 година, болката беше неописуема. Аз се дърпам напред, той ме дърпа назад, той сяда на леглото и ме дърпа, полулегнал, аз напред, той назад, къде ме събори на леглото, за косата ме хващаше, дърпаше ме за ръцете, скубеше ме само, не ме е удрял, но болката в лявата ръка беше страхотна и с лявата ръка докопах просто ножа. Аз и тигана да бях хванала и с тигана щях да го ударя, но просто докопах ножа, и вече при дърпането явно без да искам съм го намушкала, даже и аз не разбрах. Той по едно време замълча и аз си викам „мале, размина ми се тази вечер“, стоях, изпуших още 3-4 цигари и си легнах, казах си „успокои се“. Бяхме изпили една бутилка двамата, кой повече, кой по-малко, горе-долу по равно сме пили от бутилката, само, че аз допих неговата чаша накрая. И си легнал до него, гледам да не го събудя, за да не си създам пак проблеми. Понеже имам сериозни травми и на двете рамене, ръката ми е с железа вътре и не мога да стоя много време на една страна, т.е. въртя се в леглото. Обръщам се и с лявата си ръка усещам мокро, той имаше навик като се напие да ми повръща в леглото, аз помислих, че е повърнал в първия момент. В един момент просто се изправям, той беше със светла риза, видях петно, в първия момент не се усетих, че е кръв, нещо 6 лепкаво, гадно, надигнах се, телевизора постоянно ми работи, поглеждам, видях петно, станах, викам си „тоз, къде се е наранил“ почнах да го бутам, викам Ж., Ж. – така му е прякора, той не реагира. Изправих се да видя, къде се ударил, отварям ризата и виждам малка раничка, взех риванол, йод, почистих раната и си викам „глей, какви номера ми прави, иска да ме стресне“, той не реагира. Аз почнах изкуствено дишане, сърдечен масаж, както са ме обучавали за шофьорските курсове, не реагира, в един момент ченето му падна, откачи се и тогава разбрах, че наистина е мъртъв. Почнах да звъня на 112, но се панирах, треперех, докато се свържа със 112, там вече не знам, какво съм казала. Полицаите дойдоха, изкараха ме в другата стая, кой е бил вътре при него, кой не, разследващият ме подведе, затова имам разминаване в първите показания и последващите, той ме подведе, че О. е жив, той ми вика, че не ми съответстват показанията, разминават ви се. Аз го питам „добре ли е, жив ли е“ той ми каза „не ви съответстват показанията“, аз се уплаших, защото пак ще ям шамари и ритници, ако кажа, в първия момент се вцепених и казах „нямало е скандали, всичко беше наред“.