Споразумение № 1307 от 16.09.2026, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 1307 гр. София, 16.09.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 107-МИ СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ЛОРА М. МИТАНКИНА при участието на секретаря НЕЛИ ИВ. ВЕЛЕВА и прокурора Г. Ил. О.

Сложи за разглеждане докладваното от ЛОРА М. МИТАНКИНА Наказателно дело от общ характер № 20261110208423 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ

К. К. Й., редовно призован, се явява.

За него се явява АДВ. Л., упълномощен защитник.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото за провеждане на разпоредително заседание.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото за провеждане на разпоредително заседание и ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО за провеждане на разпоредително заседание.

СНЕМА самоличност на подсъдимия:

К. К. Й., роден на ,,***''г. в гр.София, българин, българско гражданство, работи, със средно образование, неосъждан, постоянен адрес: гр. София, ,,***'', ЕГН **********.

На основание чл. 248, ал. 1 НПК СЪДЪТ ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да изразят становище по въпросите, които се обсъждат в разпоредително заседание.

1

ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на СРС, няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство, не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на глава 29 НПК, тъй като със защитата сме постигнали съгласие за сключване на споразумение. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация. По отношение на подсъдимия нима наложена мярка за процесуална принуда. Нямам искания за събиране на нови доказателства.

АДВ. Л.: Присъединявам се към казаното от представителя на СРП.

Желаем да сключим споразумение.

ПОДСЪДИМИЯТ: споразумение.

Подкрепям адвоката си.

Желая да сключа

СЪДЪТ, след като изслуша становищата на страните по въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, и на основание чл. 248, ал. 5 и ал. 6 НПК намира следното:

Делото е подсъдно на СРС, няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство, страните не правят възражения за допуснати съществени процесуални нарушения, а и съдът служебно констатира, че на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на глава 29 НПК, тъй като прокурорът и защитникът са постигали споразумение. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация. По отношение на подсъдимия няма наложена мярка за процесуална 2 принуда и не се налага произнасяне в тази насока. Страните нямат искания за събиране на нови доказателства. Не се налице основания за обединяване и разделяне на дела. С оглед обстоятелството, че прокурорът и защитникът желаят делото да се разглежда по реда на особените правила, а именно по реда на глава 29 НПК, делото следва да бъде разгледано незабавно.

Водим от всичко гореизложено

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

На досъдебното производство НЕ СА ДОПУСНАТИ отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за разглеждане по същество по реда на глава 29 НПК незабавно на основание чл. 252, ал. 1 НПК.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на глава 29 НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ е със снета по делото самоличност.

ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от обвинителния акт и от разпореждането за насрочване на делото преди повече от 7 дни.

СЪДЪТ разяснява правата на подсъдимия в настоящото производство.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си.

3

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания за отводи.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДОКЛАДВА споразумението, постигнато между прокурор О. при СРП и адвокат Л., упълномощен защитник на подсъдимия К. К. Й. за решаване на НОХД № 8423/2026 г. по описа на СРС, НО, 107 състав.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението и се признавам за виновен.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Моля да одобрите споразумението, което сме постигнали.

Съдът предлага на страните в т. IV „Вид и размер на наказанието“ от споразумението да отпадне приложението на чл. 343б, ал. 5 НК, като по отношение на чл. 343б, ал. 5 НК съдът ще се произнесе с отделно определение по реда на чл. 383, ал. 2 НПК.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Съгласни сме.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ВПИСВА съдържанието на споразумението в протокола.

СПОРАЗУМЕНИЕ:

СПОРАЗУМЕНИЕ за решаване на наказателно производство гр. София, 16.09.2026г.

4

Подписаните Г. О. – прокурор при СРП, от една страна, и адв. Р. П. Л. от САК - редовно упълномощен защитник на подс. К. К. Й., ЕГН:********** по НОХД №8423/2026г. по описа на СРС, 107-ми състав (досъдебно производство ЗМ №150/2026г. по описа на 07 РУ -СДВР, пр. пр. №4683/2026г. по описа на СРП), от друга, на основание чл.384, ал.1 от НПК, постигнахме настоящото споразумение за решаване на наказателното производство, като се съгласихме:

І. СТРАНИ:

Споразумението се сключи между Г. О. – прокурор при Софийска районна прокуратура и адв. Р. П. Л. от САК – защитник на подс. К. К. Й., ЕГН:********** и подс. К. К. Й., ЕГН:**********.

ІІ. УСЛОВИЯ:

1. Подсъдимият К. К. Й., ЕГН:********** е извършил престъпление по чл.343б, ал.1 НК.

2.