Решение № 1393 от 29.09.2023, Районен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 1393 гр. Варна, 29.09.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 44 СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Валентин Пушевски при участието на секретаря Мария Ст. Миланова като разгледа докладваното от Валентин Пушевски Административно наказателно дело № 20223110204977 по описа за 2022 година установи, че производството е по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН.

Образувано е по жалба на П. С. К., с ЕГН: **********, с адрес: ***, депозирана чрез неговия процесуален представител адв. П. Д. от АК – Варна срещу Наказателно постановление № 22 – 0442 – 000811 от 25.10.2022 г., издадено от Началник сектор в Четвърто РУ към ОД на МВР гр. Варна, с което на основание разпоредбата на чл. 174, ал. 3, предл. 2 от Закона за движение по пътищата, са му наложени административно наказание „глоба“ в размер на 2000 лева и административно наказание „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 24 месеца за това, че на 25.09.2022 г. около 21:35 часа в гр. Варна, кв. „Галата“, ул. „Крайбрежна“ до номер № 47 управлява лек автомобил „Форд“ с рег. № В 5139 НТ, собственост на С.Б.П., с ЕГН:

**********, като същият отказва да му бъде извършена проверка с техническо средство за установяване на употреба на наркотични вещества или техни аналози – нарушение на разпоредбата на чл. 174, ал. 3 от Закона за движение по пътищата.

Жалбоподателят П. С. К. намира издаденото наказателно постановление за незаконосъобразно, като навежда един основен аргумент в защита на позицията си, а именно твърди, че не той е управлявал превозното средство, 1 когато е установен от служители на Четвърто РУ към ОД на МВР гр. Варна, а автомобила е бил управляван от неговата съпруга. Поради тази причина намира, че неправилно е била ангажирана административно – наказателната му отговорност за нарушение на разпоредбата на чл. 174, ал. 3 от Закона за движение по пътищата, поради което моли за отмяна на наказателното постановление.

В проведеното на 14.06.2023 г. открито съдебно заседание по НАХД № 4977 по описа за 2022 г. на Варненския районен съд, жалбоподателят П. С. К. не се явява лично, не изпраща и процесуален представител, който да изрази становището му в дадения ход на делото по същество.

Въззиваемата страна Началник сектор в Четвърто РУ към ОД на МВР гр.

Варна не се явява лично, не изпраща и процесуален представител по време на проведеното на 14.06.2023 г. открито съдебно заседание по НАХД № 4977 по описа за 2022 г. на Варненския районен съд, като в изготвени от гл. юрисконсулт К.Л.-А. писмени бележки, постъпили на 24.01.2023 г. в деловодството на XLIV състав на Варненския районен съд, въззиваемата страна моли за потвърждаване на наказателното постановление, акцентирайки, че липсват нарушения на материалния и процесуалния закон по време на проведеното административно – наказателно производство, както и, че нарушението е безспорно установено.

От фактическа страна, съдът намира за установено следното:

Вечерта на 25.09.2022 г. жалбоподателят П. С. К. управлявал лек автомобил „Форд“ с рег. № В 5139 НТ, собственост на С.Б.П., по уличната мрежа на кв. „Галата“ в гр. Варна.

На ул. „Кап. I – ви ранг Георги Купов“ управлявания от жалбоподателя лек автомобил се разминал със служебен автомобил на Четвърто РУ към ОД на МВР гр. Варна, в който пътували св. А. А. Д. и св. С. Н. Д. – служители на Четвърто РУ към ОД на МВР гр. Варна.

Св. Д. и св. Д. обърнали посоката на движение на служебния автомобил и последвали лекия автомобил „Форд“ с рег. № В 5139 НТ, управляван от жалбоподателя, като около 21:35 часа жалбоподателят спрял управлявания от него автомобил в близост до дома си на ул. „Крайбрежна“ до номер № 47.

Св. Д. и св. Д. спрели служебния автомобил до превозното средство, управлявано от жалбоподателя и поискали от него документи за самоличност, 2 като същевременно бил повикан друг екип на Четвърто РУ към ОД на МВР гр. Варна за оказване на съдействие.

След около 30 минути на ул. „Крайбрежна“ до номер № 47 пристигнали св. З. К. Н. и св. Д. В. А. – полицейски служители на Четвърто РУ към ОД на МВР гр. Варна, които поискали да тестват с техническо средство жалбоподателя К. за установяване на употреба на наркотични вещества или техни аналози, но жалбоподателят категорично отказал да му бъде извършена подобна проверка.

Приемайки, че с това свое поведение жалбоподателят К. е осъществил състава на нарушението, предвидено в разпоердбата на чл. 174, ал. 3, предл. 2 от Закона за движение по пътищата, на същата дата 25.09.2022 г. св. Н. му съставил акт за установяване на административно нарушение, с който го санкционирал за нарушение на посочената нормативна разпоредба.

В предвидения в разпоредбата на чл. 44, ал. 1 от ЗАНН срок не постъпило писмено възражение срещу съставения АУАН, като на 25.10.2022 г. Началник сектор към Четвърто РУ към ОД на МВР гр. Варна, приемайки идентична фактическа обстановка, като тази изложена в обстоятелствената част на АУАН, издал наказателно постановление, с което на основание разпоредбата на чл. 174, ал. 3, предл. 2 от Закона за движение по пътищата наложил на жалбоподателя К. административно наказание „глоба“ в размер на 2000 лева и административно наказание „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 24 месеца за извършеното нарушение на разпоредбата на чл. 174, ал. 3, предл. 2 от Закона за движение по пътищата.

По отношение на доказателствата и от правна страна съдът намира за установено следното:

Жалбата срещу наказателното постановление е подадена в установения в чл. 59, ал. 2 от ЗАНН 7 – дневен срок, от надлежна страна, срещу акт, който подлежи на обжалване, поради което се явява процесуално допустима.

Разгледана по същество, съдът я намира за неоснователна, поради следните причини:

На първо място съдът би желал да отбележи, че изцяло кредитира и дава вяра на показанията на св. А. А. Д. и св. С. Н. Д., които бяха единодушни и повече от категорични, че именно жалбоподателя К. е управлявал лекия автомобил „Форд“ с рег. № В 5139 НТ по уличната мрежа на кв. „Галата“ 3 вечерта на 25.09.2022 г. е именно той е паркирал превозното средство в близост до дома си на ул. „Крайбрежна“ до номер № 47.

Липсват каквито и да е било доказателства в подкрепа на твърдението на жалбоподателя, че съпругата му всъщност е управлявала автомобила.

Напротив – събрани са достатъчно категорични гласни доказателства, че именно жалбоподателят К. е управлявал автомобила вечерта на 25.09.2022 г., като също така св. Н., св. А., св. Д. и св. Д. са категорични и единодушни, че жалбоподателят е отказал да му бъде извършена проверка с техническо средство за установяване на употреба на наркотични вещества или техни аналози, поради което и според съда съвсем правилно е била ангажирана административно – наакзателната му отговорност за извършено нарушение на разпоредбата на чл. 174, ал. 3, предл. 2 от Закона за движение по пътищата.

Размерът на наложените административни наказания „глоба“ и „лишаване от право да управлява МПС“ е строго фиксиран в разпоредбата на чл. 174, ал. 3, предл. 2 от Закона за движение по пътищата, административно – наказващият орган изцяло се е съобразил с него в процеса по индивидуализация на административните наказания, поради което и пред съда не е посатвен въпроса за тяхната завишеност, респ. евентуална несправедливост.

Поради гореизложените съображения, съдът намира, че Наказателно постановление № 22 – 0442 – 000811 от 25.10.2022 г., издадено от Началник сектор в Четвърто РУ към ОД на МВР гр. Варна, следва да бъде потвърдено като правилно и законосъобразно.

С оглед изхода на делото и въз основа на разпоредбите на чл. 63, ал. 3 от ЗАНН и чл. 27е от Наредбата за заплащане на правната помощ, на ОД на МВР гр. Варна следва да бъдат присъдени разноски в размер на 80 лева, която сума представлява юрисконсултско възнаграждение.

Също така следва жалбоподателя К. да бъде осъден да заплати парична сума в размер на 60 лева в полза на Държавата по банкова сметка на Варненския районен съд, с която сума да обезщети Държавата за служебно сторените разноски в производството по НАХД № 4977 по описа за 2022 г. на Варненския районен съд

Мотивиран от гореизложеното и на основание чл. 63, ал. 1 от ЗАНН, съдът

4

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 22 – 0442 – 000811 от 25.10.2022 г., издадено от Началник сектор в Четвърто РУ към ОД на МВР гр.

Варна, с което на П. С. К., с ЕГН: **********, с адрес: ***, на основание разпоредбата на чл. 174, ал. 3, предл. 2 от Закона за движение по пътищата, са наложени административно наказание „глоба“ в размер на 2000 лева и административно наказание „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 24 месеца за това, че на 25.09.2022 г. около 21:35 часа в гр. Варна, кв.

„Галата“, ул. „Крайбрежна“ до номер № 47 управлява лек автомобил „Форд“ с рег. № В 5139 НТ, собственост на С.Б.П., с ЕГН: **********, като същият отказва да му бъде извършена проверка с техническо средство за установяване на употреба на наркотични вещества или техни аналози – нарушение на разпоредбата на чл. 174, ал. 3 от Закона за движение по пътищата.

ОСЪЖДА П. С. К., с ЕГН: **********, с адрес: *** ДА ЗАПЛАТИ на ОД на МВР гр. Варна парична сума в размер на 80 лева (осемдесет лева), представляваща разноски за юрисконсултско възнаграждение в производството по НАХД № 4977 по описа за 2022 г. на Варненския районен съд.

ОСЪЖДА П. С. К., с ЕГН: **********, с адрес: *** ДА ЗАПЛАТИ на Държавата по банкова сметка на Варненския районен съд парична сума в размер на 60 лева, представляваща служебно сторени разноски в производството по НАХД № 4977 по описа за 2022 г. на Варненския районен съд.

Решението подлежи на касационно обжалване в 14 – дневен срок от получаване на съобщение за изготвянето му пред Административен съд – Варна.

Съдия при Районен съд – Варна: _______________________ 5