Определение № 3459 от 26.01.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3459 гр. София, 26.01.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 117 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: КОНСТАНТИНА М. ХРИСТОВА като разгледа докладваното от КОНСТАНТИНА М. ХРИСТОВА Гражданско дело № 20251110135124 по описа за 2025 година

ОПРЕДЕЛИ:

Насрочва делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 05.03.2026 г. от 10:00 часа, за когато да се призоват страните.

ПРИЕМА представените от ищците с исковата молба и от ответника с отговора на искова молба документи като писмени доказателства.

ДА СЕ ИЗИСКА служебно справка от НАП по отношение на данни относно сключени трудови договори и данни за самоосигуряващи се лица по отношение на родителите на ищците, за последните 24 месеца до момента на изготвяне на справката.

ОТХВЪРЛЯ искането на ответника за допускане събирането на гласни доказателствени средства предвид обстоятелството, че посочените факти не е нужно да бъдат установявани с гласни доказателствени средства.

Извършва следния доклад по делото:

В исковата молба се твърди, че ответникът е баща на ищците, като същият е задължен с решение № 171/19.06.2023 г. по гр. дело № 213/2023 г. на РС - Костинброд да им заплаща месечна издръжка в размер на сумата от по 200 лева – за всеки един от тях. Сочат се увеличени нужди на децата с оглед изминалия период от време и увеличените в тази връзка нужди на ищците за тяхното отглеждане, включително за културни, образователни потребности и др. Претендира се увеличаване на присъдената в полза на всяко от децата месечна издръжка на сумата от 450 лева, считано от момента на подаване на исковата молба, ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска, до настъпване на основание за нейното изменение или прекратяване.

Претендират се разноски.

В срока по чл. 131 от ГПК ответникът е подал отговор на исковата 1 молба, в който заявява готовност да заплаща издържа в размер на 300 лева на всяко от децата, като счита исковата претенция за разликата до сумата от 450 лева за неоснователна и претендира нейното отхвърляне.

Предявени са искове по чл. 150 вр. чл. 143, ал. 2 от СК срещу ответника за увеличаване на месечната издръжка, дължима от родител на ненавършило пълнолетие дете. Направени са искания по чл. 146 от СК.

УКАЗВА на ищцовата страна, че носи тежестта да докаже по делото следните обстоятелства: че ответникът е родител (баща) на ищците; че последните не са навършили пълнолетие към датата на исковата молба; че ответникът е осъден с влязло в сила решение да заплаща на всеки от ищците месечна издръжка в посочените размери; материалните възможности на ответника да дава месечна издръжка в претендираните размери за периода след датата на предявяване на иска (съгласно чл. 140, ал. 2 и чл. 143, ал. 1 СК); трайното съществено увеличаване на нуждите на всеки от ищците след определяне предишния размер на издръжката им.

УКАЗВА на ответната страна, че носи тежестта да докаже по делото, че ако е налице увеличена нужда от издръжка на ищците, тя е задоволена частично или изцяло, включително и защото ответникът е доставял, респ. доставя, след датата на исковата молба, до приключване на съдебното дирене по делото, месечна издръжка на ищците в необходимите размери.

Приканва страните към сключване на СЪДЕБНА СПОГОДБА, МЕДИАЦИЯ ИЛИ ИЗВЪНСЪДЕБНО ДОБРОВОЛНО УРЕЖДАНЕ НА

СПОРА.

Разяснява на страните, че при сключване на споразумение, медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на спора същите ще запазят добрия тон помежду си.

Указва на страните, че за постигане на съдебна спогодба законният представител на малолетния ищец, непълнолетният ищец и ответникът следва да се явят лично в съдебно заседание или да упълномощят свой процесуален представител, който от тяхно име да постигне спогодба, за което следва да представят по делото изрично пълномощно.

Препис от определението да се изпрати на страните, на ищците – и препис от отговора, като В ЕДНОСЕДМИЧЕН СРОК ОТ ВРЪЧВАНЕТО страните могат да вземат становище във връзка с дадените указанията и доклада по делото, съответно да предприемат необходимите процесуални действия.

Указва на страните, че ако в установения по-горе срок не изпълнят указанията на съда, те губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства, за които следва да представят доказателства по делото.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2