Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 344 от 18.02.2026, Окръжен съд - Пловдив

Съд
Окръжен съд - Пловдив
Дело
Гражданско дело 3094/2025
Вид
Протокол № 344
Подписан
18.02.2026
В сила
18.02.2026
Състав
Таня Букова

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№ 344 гр. Пловдив, 18.02.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, IV СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Таня Букова при участието на секретаря Радка Цекова

Сложи за разглеждане докладваното от Таня Букова Гражданско дело № 20255300103094 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 14:30 часа се явиха:

Ищецът – редовно призован. За същия се явява прокурор Д. С..

Ответникът Е. И. уведомен по телефона се явява.

Ответникът: Вчера написах документ, в който съм описал, че Прокуратурата ми е образувала три дела по Закона за здравето в период на година и четвърто ДП. Представям този документ. Аз съм съдил Пловдивския съд. Аз съм давал съдия от Пловдивския съд под съд и мисля, че не е етично.

Искам делото да се гледа в друг съд.

Желая отвод на съдия - докладчика и не желая делото да се гледа в Пловдивския съд, тъй като е масова практика съдиите да съдят когото и да било още преди започване на делото. Вече съм предоставил документ, в който съм описал инцидент с трима починали при пожар, при което камерите не са гледани три минути преди избухване на пожара. Същото задава друг въпрос:

От кога това е практика в Пловдивския съд видеоматериал от местопрестъпление да не се гледа?

Представям веществено доказателство. Желая също документите, които съм приложил, да бъдат описани и предадени на адвоката без известни липси.

В предоставените документи има и лист с входящ номер в ОД на МВР – Пловдив, която е сезирана през 2017 г. за смъртен случай през 2016 г. в ЦПЗ Пловдив на С. Р. от Лъки. Там прокуратурата и съдът в Пловдив излизат с версията, че психично болните са убили след побой С. Р.. Аз не уточнявам, че е имало физически натиск от страна на психично болните, но Прокуратурата на Република България, говоря за Пловдивската прокуратура, е проявила немарливост в разследването, а именно, след като психично болните са излезли от местопрестъплението, са влезли двама п., които са ритали С. Р. с кубинки в ребрата.

В Пловдивския съд се съди крайно немарливо и аз не вярвам във вашия съд. Искам делото да се гледа в друг съд.

Уточнявам също, че в П. ми е гледано дело по Закона за здравето четири 1 години и половина, при което са се явявали даже експерти от Ч.к..

Не желая в Пловдивския съд да бъда съден и викан. Искам делото да се гледа от Софийски съд. Не желая адвокат от гр. Пловдив. Омръзнало ми е от договорки, какво е трябвало да кажа, така че съдията да излезе едва ли не ....

Поради възникналото у ответника съмнение в безпристрастността на всички съдии в Окръжен съд - Пловдив и с оглед гарантиране на регламентираното в ЕЗПЧОС право на ответника като гражданин на Република България - член на Европейския съюз, на справедлив съдебен процес от независим и безпристрастен съд, на основание чл. 22, ал. 1, т. 6 ГПК докладчикът ще се отведе от разглеждането на настоящото дело, с оглед на което

О П Р Е Д Е Л И:

НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ОТВЕЖДА съдия Таня Букава от разглеждането на гр. д. № 3094/2025 г. по описа на Окръжен съд – Пловдив.

Делото ДА СЕ ДОКЛАДВА на заместник - председателя на Окръжен съд - Пловдив за определяне на нов докладчик.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието се закри в 14:37 часа.

Съдия при Окръжен съд – Пловдив: _______________________ Секретар: _______________________

2