Присъда № 78 от 28.03.2023, Районен съд - Варна

МОТИВИ към Присъда №78 от 28.03.2023г. по НОХД № 689/2023г. по описа на Варненския районен съд

Производството пред първоинстанционния съд е образувано по внесен на 14.02.2023г. обвинителен акт от Районна прокуратура-Варна, с който е възведено обвинения срещу подсъдимия: Г.К.И., роден на 29 ноември 1994г. в гр. Варна, бъл‐ гарин, български гражданин, осъждан, неженен, безработен, със средно образование, с постоянен адрес: гр. Варна, ж.к. „Младост" №127, вх. 4, ет. 1, ап. 2, към момента в Затвора гр. Варна, ЕГН: **********, за престъпление по чл.196, ал.1, т.1 вр.чл.194, ал.1 вр. чл.29, ал.1, б.“а“ и б.“б“ вр. чл.26, ал.1 от НК, за това, че:

В периода от 01.08.2022г. до 18.09.2022г. в гр. Варна, в условията на опасен рецидив и продължавано престъпление е осъществил 3 /три/ деяния, с които отнел чужди движими вещи на обща стойност 205,83 лв. от владението на различни физически лица, без тяхно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като деянията осъществяват по отделно състави на едно и също престъпление, извършени са през непродължителен период от време, при една и съща обстановка и еднородност на вината, при което последващите се явяват от обективна и субективна страна продължение на предшестващите, както следва:

На 01.08.2022г. в гр. Варна, от хранителен магазин „Камчия“ на ул. „Д-р Пискюлиев“ №62-64, в условията на опасен рецидив, отнел чужди движими вещи - три кутии шоколадови бонбони „Мерси“ 400 гр. на обща стойност 56,97 лв., от владението на Ц.С.Ж., собственост на „Прити поли“ ЕООД, без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои;

На 11.09.2022г. в гр. Варна, от хранителен магазин „ЦБА – Приморски“ на ул.

„Царевец“ №38, в условията на опасен рецидив, отнел чужди движими вещи — три броя шоколада „Линд – млечен“ 300 гр. на обща стойност 32,97 лв. и два броя шоколада „Линд с лешници и стафиди" на обща стойност 25,98 лв., или всички на обща стойност 58,95 лв., от владението на А.Б.А., собственост на „ЦБА“ АД, без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои;

На 18.09.2022г. в гр. Варна, от хранителен магазин „Май Маркет“ на ул.

„Брегалница“ №65, в условията на опасен рецидив, отнел чужди движими вещи – четири броя шоколада „Милка с цял лешник“ на обща стойност 39,96 лв. и пет броя шоколади „Милка с млян лешник“ на обща стойност 49,95 лв., или всички вещи на обща стойност 89,91 лв., от владението на Д.С.С., собственост на „Мартилекс 2“ ЕООД, без нейно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои.

Предвид изразеното в хода на разпоредителното заседание желание на подсъдимия за разглеждане на делото по диференцираната процедура на гл.27 от НПК , на основание чл.252, ал.1 от НПК, съдът разгледа делото незабавно след провеждане на разпоредително заседание.

Производството по делото се проведе при условията и реда на глава 27 от НПК, като по искане на подсъдимия бе проведено съкратено съдебно следствие. Същият, при 1 условията на чл.371, т.2 от НПК призна изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, като се съгласи да не се събират доказателства за тези факти.

Съдът намери, че направените от подсъдимия самопризнания се подкрепят от събраните в досъдебното производство доказателства, поради което и обяви, че при постановяване на присъдата ще ползва самопризнанията на подсъдимия без да събира доказателства за фактите изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и ще ползва съдържанието на протоколите за разпит на свидетелите и експертните заключения, дадени на досъдебното производство, без да извършва разпит на подсъдимия, свидетелите и вещите лица.

Участващият в производството представител на ВРП поддържа предявеното срещу подсъдимия обвинение , като счита че направеното самопризнание от подсъдимия по реда на чл. 371, т. 2 от НПК се подкрепя от писмените и гласни доказателства по делото и не следва да се подлага на детайлен анализ доказателствения материал събран в хода на ДП. Счита, че по делото е доказано, че от обективна и от субективна страна е осъществил деянието, за което е предаден на съд и моли подс. да бъде признат за виновен като му бъде наложено наказание към минимума предвиден от закона, като наложеното наказание да се редуцира с една трета съобразно процесуалния ред, по който се провежда съдебно производство. Счита, че така определеното наказание би било реципрочно и справедливо за деянието извършено от подсъдимото лице. Счита, че в тежест на подсъдимия следва да бъдат възложени направените по делото разноски. Веществените доказателства по делото- дискове със записи и цветни фотоснимки, предлага да станат по делото.

Защитникът на подсъдимия И.- адв.С. моли при определяне на наказанието на подзащитния й да бъде взето под внимание, че той е млад човек, на който би могло да се даде шанс да се поправи и да не повтаря това. Акцентира върху ниската стойност на отнетите вещи. Моли да бъде зачетено и времето, през което той е бил с МНО „Задържане под стража“.

Подсъдимият Г.И. се признава за виновен, изцяло признава фактите, описани в обстоятелствената част на обвинителния акт. Изразява съжаление за извършеното и моли за по-леко наказание.

След преценка на събраните по делото релевантни гласни и писмени доказателства, по отделно и в тяхната съвкупност, съдът прие за установено от фактическа страна следното:

Подсъдимият Г.К.И. е роден на 29.11.1994г. в гр. Варна, живущ в същия град, български гражданин, със средно образование, безработен, неженен. Към 2022г. той нямал настоящ адрес, а нощувал в различни изоставени сгради в града. Подс.И. употребявал наркотични вещества и често прибягвал до престъпления против собствеността, за да си набавя средства за наркотици.Той бил многократно осъждан за престъпления против собствеността на различни граждани.

Търговското дружество „Прити Поли“ ЕООД стопанисвало магазин за храни‐ телни стоки „Камчия“, намиращ се в гр. Варна, на ул. „Д-р Пискюлиев“ №62-64.

Управител на магазина бил свидетелят Ц.Ж., на който била дадена представителна 2 власт от управителя на дружеството З.Г. да представлява юридическото лице пред органите на МВР, прокуратурата и съда.

На 01.08.2022г., около 07,41 часа, в хранителен магазин „Камчия“ влязъл подс.

Г.И.. Той бил облечен с тениска и суитшърт, закопчаващ се с цип. Подс. се насочил към щанда с шоколадови изделия и започнал да разглежда изложените стоки. Взел от него три кутии шоколадови бонбони „Мерси“ от 400 гр. След това се насочил към ка‐ совата зона преди изхода на търговския обект. Суитшъртът, с който бил облечен подс. бил с разкопчан цип и наближавайки касите на магазина,той поставил трите кутии шоколадови бонбони „Мерси“ под лявата си мишница, между тениската и суитшърта си. С лявата си ръка И. придържал кутиите така, че да не се виждат и преминал през касовата зона, без да спира и да заплати взетите от него шоколадови бонбони.

На 03.08.2022г. при преглед на охранителните камери, разположени в магазин „Камчия“, свидетелят Ц.Ж. забелязал действията на подсъдимия и видеофайловете, на които бил заснет били презаписани върху оптичен носител (DVD-R) „Sony“. Била извършена и ревизия на шоколадовите изделия в магазина, която констатирала липсващи три кутии шоколадови бонбони „Мерси“ от 400 гр.

На 04.08.2022г. св. Ж. посетил Първо РУ Варна и подал съобщение за установените липси от магазина. Св.Ж. предоставил на органите на МВР диска със за писите от охранителните камери и протокола за ревизия.

Акционерното дружество „ЦБА“ стопанисвало множество търговски обекти хранителни магазини в цялата страна. В гр. Варна дружеството също притежавало магазини, а един от тях бил „ЦБА – Приморски“, разположен на ул. „Царевец“ №38.

„ЦБА“ АД се управлявало от съвет на директори, представляван от М.К.. Последният бил упълномощил свидетеля А.А. да представлява дружеството пред органите на МВР, прокуратурата и съда. Самият А. изпълнявал длъжността на отговорник видео наблюдение в „ЦБА“ АД. Във връзка с осъществяване на длъжността си св. А. няколкократно бил установявал на записи от камери в магазините на ЦБА извършвани кражби от едно и също лице, за което подавал сигнали и жалби в полицията, от където научил името му - Г..

На 11.09.2022г. свидетелят А. се намирал в магазин „ЦБА – Приморски“ . Около 09,06 часа в магазинът влязъл подс.Г.И.. Обвиняемият бил облечен с дънки и тениска.

Той отишъл до щанда с шоколадови изделия и решил да вземе шоколади „Линд“, които да изнесе от магазина, без да ги заплаща. И. взел от щанда три броя шоколада „Линд – млечен“ 300 гр. и два броя шоколада „Линд с лешници и стафиди“. Поставил петте шоколада под тениската си, от лявата страна на тялото си. С лявата си ръка притискал шоколадите към тялото си и се насочил към касовата зона. В този момент св. А. изчаквал реда си на касовата зона, за да заплати взета от него стока. Подс. И. минал покрай св. А. без да спира и без да заплати взетите от него шоколади „Линд“, и продължил към изхода на магазина. Св.А.А. загледал подс. и го разпознал като лицето, срещу което бил подавал многократно жалби и сигнали за извършени кражби от веригата магазини „ЦБА“. Това провокирало А. да го спре и да провери дали отново не е взел стоки от магазина. Подс. напуснал търговския обект, а св.А. го последвал.

Непосредствено след напускане на хранителен магазин „ЦБА – Приморски“ свидетелят А. настигнал подс. И. и му извикал да спре, подс.последният побягнал с взетите от него шоколади.

3

След тези действия на подс. св. А.А. веднага прегледал записите от охрани‐ телните камери и забелязал как подс. И. взема стоки от щанда с шоколадови изделия.

Записите на които били заснети действията на подс.И. били презаписани върху оптичен носител (CD-R) „Emtec“. Отделно А. разпечатал два броя цветни фотоснимки на стоп кадри от охранителните камери, на които се виждал подс. И.. Същият ден (11.09.2022г.) била извършена ревизия в магазин „ЦБА – Приморски“, която установила липсата на три шоколада „Линд – млечен“ 300 гр. и два шоколада „Линд с лешници и стафиди“.

На 12.09.2022г. св. А.А. посетил Второ РУ Варна и подал съобщение за из‐ вършено престъпление. А. предоставил на органите на МВР оптичен носител (CD-R) „Emtec“ със записи от охранителните камери в магазин „ЦБА – Приморски“, два броя цветни фотоснимки и протокол от извършена ревизия в магазина.

Търговското дружество „Мартилекс 2“ ЕООД било собственост на свидетеля П.Т..

Той бил и управител на юридическото лице, с което стопанисвал хранителен магазин „Май маркет“, находящ се в гр. Варна на ул. „Брегалница“ №65. Управител на магазина била свидетелката Д.С.. Вратата на магазина била стъклена с две отварящи се крила.

Непосредствено след вратата между двете отварящи се крила имало метален парапет, който разделял потока на клиентите, като от едната страна се влизало в магазина, а от другата се излизало.

На 18.09.2022г., около 06,30 часа, подс. Г.И. влязъл в горепосоченият хранителен магазин „Май маркет“ през вратата предназначена за вход. Той отишъл до щанда с шоколадови изделия и започнал да оглежда изложените стоки. Решил да вземе шоколади „Милка“, които да изнесе от магазина без да ги заплаща. И. взел от щанда четири броя шоколада „Милка с цял лешник“ и пет броя шоколади „Милка с млян лешник“. С всичките девет шоколада подс.И. се насочил към изхода на магазина. Но вместо да премине през касовата зона и да излезе от вратата, предназначена за изход, той се върнал обратно към вратата, от която бил влязъл. Носейки шоколадите под лявата си мишница, подс. излязъл през вратата за вход. Това негово действие било забелязано от св. Д.Н., който стоял на касовата зона и веднага подгонил подс. И.. Но след като излязъл от магазина подс. И. побягнал и въпреки усилията на св. Н., той не успял да го настигне.

На 18.09.2022г. при отиване на работа Д.С. била уведомена от свидетеля Д.Н. за извършената кражба от магазина. Управителката прегледала записите от охранителните камери и видео файловете, на които се виждали действията на подс.

Г.И.. Последните били презаписани върху оптичен носител (DVD+R) „Intenso“. Като управител на магазина, св.Д.С. извършила ревизия на наличните стоки и констатирала, че липсват четири шоколада „Милка с цял лешник“ и пет шоколада „Милка с млян лешник“, за което бил съставен протокол за ревизия.

Разпечатката съдържа 37 от 128 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/393e7bc7-c722-45a0-b3f1-92c88b05355d