Присъда № 5 от 21.04.2026, Районен съд - Пирдоп

Мотиви към присъда № 5 от 21.04.2026 г., постановена по НОХД № 51/ 2025 г. по описа на Районен съд – Пирдоп.

Внесен е обвинителен акт от Районна прокуратура – Пазарджик срещу Г.Л.Д., ЕГН **********, с адрес: гр.П., ул. „***********“ бл.15, вх.А, ет.5, ап.15, за престъпление по чл. 144, ал.3, т.1, вр. с ал.1, вр. с чл. 26, ал.1 от НК – за това, че:

В периода от 17.12.2023г. до 20.02.2024г в с. Попинци, общ.П., при условията на продължавано престъпление, от мобилни номера ********** и ************ - с общо пет деяния, се е заканил с престъпление против личността - убийство, спрямо И.И.Т. от с. Попинци, общ. П., като тези закани са възбудили основателен страх у И. Т. за осъществяването им, а отделните деяния са извършени, както следва:

- На 17.12.2023г. в с. Попинци, от абонатен номер **********, е отправил закани за извършване на престъпление срещу личността - убийство с думите „Ша дигна карабината и щи отмаам тиквата, бе боклук“ спрямо И.И.Т. като тази закана е възбудила основателен страх у Т. за осъществяването й.

- На 21.01.2024г от абонатен номер **********, е отправил закана за извършване на престъпление срещу личността - убийство с думите: „Ща те измаам с чука по главата проста и заспиваш завинаги“ спрямо И.И.Т. като тази закана е възбудила основателен страх у Т. за осъществяването й.

- На 08.02.2024г от абонатен номер ************ е отправил закани за извършване на престъпление срещу личността - убийство с думите: „Ша ти забабана брадвата в тиквата и ша приключиш. Директно ще те трепа и отивам да те лежа. Така ще лупам в зурлата, че щи еба путката майна“ спрямо И.И.Т. като тази закана е възбудила основателен страх у Т. за осъществяването й.

- На 18.02.2024г. от абонатен номер ************ е отправил закани за извършване на престъпление срещу личността - убийство с думите: Ша та бия! Ща утрепа! Ще мреш копеле мръсно! Ша зема ножа и ща набабана с ножа в шкембето и ша приключиш.. щъ режа мръвка по мръвка“ спрямо И.И.Т. като тази закана е възбудила основателен страх у Т. за осъществяването й.

- На 20.02.2024 г. от абонатен номер ************ е отправил закани за извършване на престъпление срещу личността - убийство с думите: „Ша ти отрежа тиквичката, аз ти казвам! Ша те набарам братко и щи извада гръцмула..Шъ умреш! Кат те дупна с ножа щи еба майката! Щи изтече кръвта и приключваш! Някой ден ще те срещна в града и ша си турна ножа в джеба и ще те надупча, ще напраа на решето и отиъм да те лежа, мамка ти дееба аз скапана дееба и полицая мръсен дееба! Ножа и та кола! Майка ти дееба и отиъм да те лежа“ спрямо И.И.Т. като тази закана е възбудила основателен страх у Т. за осъществяването й. В с.з. прокурорът поддържа внесеното обвинение и пледира да бъде наложено на подсъдимия наказание „Лишаване 1 от свобода“ за срок от 2 години, което на основание чл. 66, ал. 1 от НК да бъде отложено с изпитателен срок от четири години.

Частният обвинител И.И.Т. пледира подсъдимият да бъде признат за виновен по внесеното обвинение, да му бъде наложено наказание съгласно поисканото от прокурора и моли да му бъдат присъдени направените разноски по делото.

Адвокат Д.К. от АК-Бургас – повереник на частния обвинител, пледира подсъдимият да бъде признат за виновен по внесеното обвинение, да му бъде наложено наказание съгласно поисканото от прокурора и моли да бъдат присъдени на частния обвинител направените разноски по делото.

Подсъдимият Г.Л.Д. заявява, че разбира обвинението, не се признава за виновен, дава обяснения по делото и моли съда да бъде оправдан.

Адвокат И.К. от АК-Пазарджик – защитник на подсъдимия, пледира подзащитния му да бъде признат за невинен по внесеното обвинение и моли съда да постанови оправдателна присъда.

Съдът, след като обсъди събраните писмени и гласни доказателства, ведно с доводите на страните, съобразно закона и по вътрешно убеждение, намира за установено следното от фактическа страна:

Подсъдимият Г.Л.Д. и свидетелката Е.К.М. се запознали през 2020 г., и двамата са от гр. П., и заживели на семейни начала в дома на подсъдимия.

През 2021 г. се родило детето им Г.Л.Д.. След раждането на детето започнали проблеми между тях, подсъдимият започнал да упражнява психически тормоз на свидетелката М. и да я бие, по повод на което била издадена заповед за защита от домашно насилие и образувано досъдебно производство.

Пострадалият И. Т. заемал длъжността старши разследващ полицай в РУ П..

През 2022г. му било разпределено за работа досъдебно производство за извършено престъпление по чл. 296 ал.1 от НК, по които страни били подсъдимият Г.Д. и свидетелката Е.М.. В хода на производството подсъдимият показвал явна неприязън към разследващия орган и формирал негативно отношение към неговата личност. По време на разпитите по това досъдебно производство подсъдимият се държал грубо, обвинявал разследващия полицай Т. в тормоз, кълнял го, казвал че ще му пали свещи в черквата, докарвал го до ръба на нервно напрежение, но Т. го търпял, за да може да си свърши работата по разследването, а при предявяване на материалите по разследването Д. се държал изключително неприемливо, Т. изхвърлил Д. от кабинета си, след което се наложило намесата на адв. К. – баща, и материалите били предявени.

След приключване на досъдебното производство свидетелят Т. и свидетелката М., установили приятелски, а в последствие и интимни отношения, а през месец юни на 2022 г. заживели на семейни начала в гр. П., като при тях живеело и малолетното дете на свидетелката М. и подсъдимия Д.. За това съжителство разбрал подсъдимия Д.. В средата на месец юли на 2022 г. свидетелят Т. започнал да получава на телефона си заплашителни обаждания от подсъдимия Д., в които той го обвинявал, че бил откраднал детето му и го 2 заплашвал с убийство. Първоначално свидетелят не приемал сериозно заканите като считал, че това била гневна реакция на съжителството му със свидетелката М.. Въпреки това заплахите продължили като подсъдимият Д. осъществявал повиквания по телефона на пострадалия по всяко време на денонощието. От 06.08.2022 г. подсъдимият Д. започнал да отправя конкретни закани за лишаване от живот, заради което свидетелят Т. сезирал Районна прокуратура Пазарджик. Била извършена проверка, която приключила с отказ да се образува досъдебно производство. Един ден през лятото на 2023 г., преди обяд свидетелят И. Т. и свидетелят С.Б. се движили по ул.

„**********“ в гр. П. и минавайки пред входа на заведение „*****“, на жаргон го наричали „У.“, видели подсъдимия, който си паркирал колата в глуха улица и се насочил към входа на заведението, при което Т. му казал:

„Престани да ми звъниш по телефона нощно време, защото си будиш твоето дете!“, подсъдимият му отговорил: „Аз не ти звъна бе“, продължил към заведението, стигнал до стълбите, върнал се една крачка назад, привел се към Т. и казал: „Ще те срещна някъде насаме и ще те довърша.“ При тази среща между двамата нямало физическо съприкосновение, но казаните думи притеснили Т., тъй като Б. му споделил, че подсъдимият има регистрация за криминално деяние по чл. 339 от НК и лично за него подсъдимият бил опасен.

Пострадалият Т. споделил на Б., че непрекъснато подсъдимият му се обаждал по телефона, предимно нощно време в малките часове – 01:00ч., 02:00ч., 03:00ч. и отправял заплахи. Пострадалият Т. споделил на Б., че се наложило да монтира видеорегистратор на автомобила си, тъй като живее в с. Попинци и пътува на работа до гр. П., и няколко пъти е бил засичан и преследван от подсъдимия с автомобил, при което може да се предизвика ПТП, като в един от случаите през м.август 2023 г. е пътувал със свидетелката М. и детето й, подсъдимият ги засякъл с автомобила си, М. и детето й силно се изплашили и разплакали, а пострадалият се принудил да търси съдействие от колегите си в РУ - П.. Поведението на подсъдимия Д. принудило пострадалият Т. да си монтира на дома в село Попинци и камери за видеонаблюдение, тъй като подсъдимият в някои от заканите си му казвал, че ще го застреля с бренеке.

Заплахите от страна на подсъдимия продължили, п р и което първоначално използвал скрит номер, за да осъществи повикванията, а в последствие ползвал и две свои сим карти. Поведението на подсъдимия принудило пострадалия да започне да записва на телефона си обажданията на подсъдимия. На 17.12.2023г. от абонатен номер ***********, собственост на подсъдимия и ползван от него, инициирал обаждане към пострадалия Т., който се намирал в с. Попинци, общ. П., при което му отправил обидни квалификации и закана с убийство с думите: „Ша дигна карабината и щи отмаам тиквата, бе боклук.“, като тази закана е възбудила основателен страх у Т. за осъществяването й. На 21.01.2024 г. от същия телефонен номер, подсъдимият отправил закана за убийство спрямо св. Т., който отново се намирал в с. Попинци с думите: „Ща те измаам с чука по главата проста и заспиваш завинаги.“ , като тази закана е възбудила основателен страх у Т. за 3 осъществяването й. На 08.02.2024 г. от мобилен номер ************, собственост и ползван от подсъдимия, последният отправил закани за лишаване от живот спрямо Т. с думите: „ Ша ти забабана брадвата в тиквата и ша приключиш. Директно ще те трепа и отивам да те лежа. Така ще лупам в зурлата, че ще ти еба путката майна.“ , като тази закана е възбудила основателен страх у Т. за осъществяването й. На 18.02.2024 г. от посочения телефонен номер, подсъдимият осъществил обаждане към телефонния номер на Т. и му се заканил с думите: „Ша та бия! Ша та утрепа! Ще мреш копеле мръсно! Ша зема ножа и ща набабана с ножа в шкембето и ша приключиш, щъ режа мръвка по мръвка.“, като тази закана е възбудила основателен страх у Т. за осъществяването й. На 20.02.2024г от мобилен номер ************, подсъдимият отправил към пострадалия Т. закани за убийство с думите: „Ша ти отрежа тиквичката, аз ти казвам! Ша те набарам братко и щи извада гръцмула..Шъ умреш! Кат те дупна с ножа щи еба майката! Щи изтече кръвта и приключваш! Някой ден ще те срещна в града и ша си турна ножа в джеба и ще те надупча, ще напраа на решето и отиъм да те лежа, мамка ти дееба аз скапана дееба и полицая мръсен дееба! Ножа и та кола! Майка ти дееба и отиъм да те лежа“ спрямо И.И.Т., като тази закана е възбудила основателен страх у Т. за осъществяването й.

Видно от заключението на техническата експертиза, изготвена от вещото лице Н.Г.Й. н а досъдебното производство, че при разчитане на мобилния телефон е установено, че в същия се съдържа файлова папка с наименование „CubeCallRecorder“, в която има друга подпапка с наименование „All“ с намиращи се в нея 3405 бр. аудио файла, като в наименованието на всеки файл се съдържа: наименование на приложение, дата, час на започване, номер/потребител. Видно от заключението, че от всички тези аудио файлове, тези от скрит номер са 34 бр., от *********** са 11 бр., от ********* е 1 бр., от +*********** са 16 бр., цялото съдържание е записано на компакт диск CD-R, като в отделни папки допълнително са записани тези от скрит номер, от номер ************, от номер ***********, от номер +***********. /л.100-л.103/

Горната фактическа обстановка се установява по несъмнен начин от показанията на разпитаните свидетели И.И.Т. - пострадал, С.Л. Б. и Е.К.М., дадени в с.з. на 30.09.2023 г. /л.25-л.37/, както и от техните показания, дадени на досъдебното производство и прочетени от съда по реда на чл. 281, ал. 4, вр. с ал. 1, т. 2, предл. 2 от НПК, както и от събраните писмени доказателства на досъдебното производство и заключението на техническата експертиза.

Обясненията на подсъдимия Г.Л.Д. съдът кредитира изцяло като негова защитна позиция, тъй като има постановен съдебен акт, с който е определен режим на лични отношения с детето Лазар Георгиев Д., има образувано и изпълнително производство, в което той би могъл да реализира правата си. По делото са събрани и характеристика за личността на подсъдимия, свидетелство за съдимост и актуална справка за съдимост. Съдът не констатира противоречия между събраните по делото писмени и гласни 4 доказателства, поради което ги кредитира изцяло.

При така установената фактическа обстановка съдът прави следните правни изводи:

Съдът намира за доказано от събраните по делото писмени и гласни доказателства, преценени в тяхната съвкупност, че подсъдимият Г.Л.Д. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпление по чл.