Решение № 1187 от 26.03.2026, Районен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 1187 гр. Варна, 26.03.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 18 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Йоана Н. Вангелова при участието на секретаря Антоанета Ив. Димитрова като разгледа докладваното от Йоана Н. Вангелова Частно гражданско дело № 20253110112561 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по молба от „Б. Д.“ АД с правно основание чл. 51 ЗН с искане за предоставяне на срок на законните наследници на Г. Х. Г., ЕГН **********, а именно Р. И. Г., ЕГН **********, Ж. В. Г., ЕГН **********, Г. С. К., ЕГН **********, И. В. Г., ЕГН **********, и М. С. Д., ЕГН **********, да заявят дали приемат наследството на наследодателя си или се отказват от него.

Молителят обосновава правния си интерес от настоящата молба с твърдения, че между него и починалата Г. Х. Г. бил сключен договор за кредит, като след смъртта на кредитополучателя плащанията по него били преустановени.

В открито съдебно заседание молителят не изпраща представител.

Наследниците Р. И. Г., Ж. В. Г., Г. С. К. и М. С. Д., редовно призовани, с нарочни писмени изявления и чрез процесуалния си представител /Г. К. – и лично/ изрично приемат наследството на Г. Х. Г..

Наследникът И. В. Г., редовно призован по реда на чл. 47, ал. 5 ГПК, не се явява, не изпраща представител.

Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установено следното от фактическа страна:

От представеното по делото извлечение /л. 5/ се установява, че между „Б. Д.“ АД и Г. Х. Г. е сключен договор, по силата на който молителят е предоставил на последната сумата от 15 000 лева.

1

От представеното от молителя удостоверение за наследници /л. 24/ става ясно, че Г. Х. Г. е починала на 24.08.2025 г., като е оставила за законни наследници един низходящ от първа степен – Р. И. Г., както и по право на заместване – четирима низходящи от втора степен, а именно Ж. В. Г., Г. С. К., И. В. Г. и М. С. Д..

Видно от служебно извършената справка в НБД „Население“ /л. 14/, Г.

Х. Г. има последен постоянен адрес в гр. Варна.

Въз основа на така установената фактическа обстановка съдът достигна до следните правни изводи:

Според разпоредбата на чл. 49 ЗН наследството може да бъде прието от наследника изрично – с писмено заявление до районния съд, в района на който е открито наследството, или мълчаливо – чрез извършване на действие, което несъмнено предполага неговото намерение да приеме наследството, или когато укрие наследствено имущество.

На основание чл. 51 ЗН по искане на всеки заинтересуван районният съдия, след като призове лицето, което има право да наследява, му определя срок, за да заяви приема ли наследството или се отказва от него. Ако в дадения му срок наследникът не отговори, той губи правото да приеме наследството.

Изявлението на наследника се вписва в книгата, предвидена в чл. 49, ал. 1 ЗН.

Последното местожителство на Г. Х. Г., съответстващо на регистрирания й постоянен адрес, е било в гр. Варна, поради което сезираният съд е компетентен да се произнесе по депозираната молба.

Посоченото лице се явява длъжник на „Б. Д.“ АД по силата сключен договор за кредит, поради което след неговата смърт дружеството има възможност да насочи имуществените си претенции към неговите наследници само ако те са приели наследството. От изложеното следва, че волеизявленията на наследниците биха се отразили в правната сфера на молителя и същият се явява заинтересовано лице по смисъла на чл. 51, ал. 1 ЗН.

С постановено по делото определение от 06.01.2026 г. съдът е определил срок на наследниците до датата на откритото съдебно заседание да заявят изрично дали приемат ли или се отказват от наследството на техния наследодател Г. Х. Г., като същите са предупредени за последиците в случай на липса на изрично волеизявление.

В предоставения им срок Р. И. Г., Ж. В. Г., Г. С. К. и М. С. Д. са заявили изрично, че приемат наследството, поради което така извършеното приемане следва да бъде вписано на основание чл. 51, ал. 3, във вр. чл. 49, ал. 1 ЗН.

Що се отнася до наследника И. В. Г., настоящият съдебен състав намира следното:

Тъй като приемането и отказът от наследство са едностранни и неотменими волеизявления на страната със строго личен характер, в настоящото производство не е допустимо приложението на процедурата по чл. 47, ал. 6 ГПК. Изключено е в рамките на производството по чл.51 от ЗН 2 особен представител да изрази воля в смисъл дали призованият към наследяване приема или се отказва от наследството, доколкото последното зависи изцяло от личната преценка на наследника и се отразява именно в неговата имуществена сфера. В този смисъл – Определение № ***/23.06.2015 г. на ВКС по ч.гр.д. № ***/2015 г., I ГО. Предвид обстоятелството, че възможностите за откриване на посочения наследник са изчерпани и същият не е намерен нито се е явил в о.с.з., по отношение на същия молбата на „Б. Д.“ ЕАД следва да бъде отхвърлена.

Воден от горното, съдът

РЕШИ:

ДА СЕ ВПИШАТ в особената книга при Варненски районен съд волеизявленията на Р. И. Г., ЕГН **********, с постоянен адрес: гр. *******, Ж. В. Г., ЕГН **********, с постоянен адрес: гр. *******, Г. С. К., ЕГН **********, с постоянен адрес: гр. *******, и М. С. Д., ЕГН **********, с постоянен адрес: **********, ЗА ПРИЕМАНЕ на наследството, останало след смъртта на наследодателя им Г. Х. Г., ЕГН **********, б.ж. на гр. Варна, починала на 24.08.2025 г., за което е съставен Акт за смърт № ****/25.08.2025 г. на Община Варна, район ****, на основание чл. 51, ал. 3, във вр. чл. 49, ал. 1 ЗН.

ОТХВЪРЛЯ молбата на „Б. Д.“ АД, ЕИК ******, с правно основание чл.

51 ЗН В ЧАСТТА за определяне на срок на законния наследник на Г. Х. Г., ЕГН **********, б.ж. на гр. Варна, починала на 24.08.2025 г., за което е съставен Акт за смърт № ****/25.08.2025 г. на Община Варна, район ****, а именно И. В. Г., ЕГН **********, с постоянен адрес: гр. *******, в който да заяви дали приема наследството, оставеното от Г. Х. Г., ЕГН **********, или се отказва от него.

РЕШЕНИЕТО в отхвърлителната му част подлежи на обжалване пред Окръжен съд – Варна в едноседмичен срок от връчването му на молителя. В останалата му част решението не подлежи на обжалване, на основание чл. 537, ал. 1 ГПК.

Съдия при Районен съд – Варна: _______________________ 3