Протокол № 8748 от 26.05.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 8748 гр. София, 15.05.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 23-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ХРИСТИНА Б. ГАРВАНСКА при участието на секретаря ЛИЛИЯ ИЛ. НИКОЛОВА и прокурора И. Д. Б.

Сложи за разглеждане докладваното от ХРИСТИНА Б. ГАРВАНСКА Наказателно дело от общ характер № 20211110214440 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 13:40 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ Д. Д. С., редовно уведомен от предходно съдебно заседание, не се явява.

ЗАЩИТНИК АДВ. Е. К., редовно призованa, явява се лично.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКЪСВА в 13:47 часа съдебното заседание за 5 минути за призоваване на подсъдимия по телефон.

В 13:53 часа съдебното заседание продължава в същия съдебен състав и страни.

ДОКЛАД НА СЪДИЯТА – При разговор по телефон с подсъдимия, същият заяви, че е забравил за делото и че желае да се яви , за днешното съдебно заседание не може да се яви , но не възразява днес делото да се разгледа в негово отсъствие.

ЗАЩИТНИКЪТ – Обади се и на мен подсъдимият и ми заяви същото, че е забравил и е съгласен да се даде ход на делото в съдебното заседание днес .

Другият път каза, че ще се яви и аз да го уведомя за датата.

ПРОКУРОРЪТ / ЗАЩИТНИКЪТ – Да се даде ход на делото да се проведе разпоредително заседание.

СЪДЪТ прие, че няма пречки за разглеждане на делото за проверка 1 на условията за провеждане на разпоредителното заседание, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОР/ЗАЩИТНИК – Получили сме препис от разпореждането на съда за разпоредителното заседание.

СТРАНИТЕ заседание.

/поотделно/: Да се даде ход на разпоредителното

СЪДЪТ като взе предвид, че подсъдимият в предходно съдебно заседание е получил препис от ОА и от разпореждането на съда за разпоредителното заседание, също заявеното от него днес при разговор на посочения от него мобилен телефон, че за днешното съдебно заседание не може да се яви, но не възразява делото да се разгледа в негово отсъствие прие, че разпоредителното заседание следва да се проведе в отсъствие на подсъдимия на осн. чл. 247г НПК и чл. 269, ал. 3, т. 3 НПК, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПО ДЕЛОТО

В ОТСЪСТВИЕ НА ПОДСЪДИМИЯ

СЪДЪТ ДАВА възможност на страните за искания и възражения по въпросите на чл. 248 ал.1 т.3 НПК и по останалите въпроси, обсъждани в разпоредителното заседание.

СЪДЪТ разяснява на страните разпоредбата на чл. 252 НПК за разглеждане на делото по реда на особените правила по глава 27-29 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че настоящият съд е родово и местно компетентен, не считам, че са налице основанията за прекратяване и спиране на НП, както и не считам, че са налице допуснати на ДП отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са доведели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. За момента не са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, както и разглеждане на делото при закрити врати или привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебно-следствени действия по делегация. Не считам, че за момента са налице основанията за вземане на МНО. Нямам искания за събиране на нови доказателства и моля, да насрочите дата за разглеждане на делото по общия ред.

ЗАЩИТНИКЪТ: Аз изцяло се присъединявам към колегата с изключение на един въпрос, който бих искала да го изложа, а именно на осн. чл. 248, ал. 1, т. 4 2 считам, че в случая са налице предпоставки за разглеждане на делото по чл. 78а, но така или иначе е внесен ОА и не знам дали може да се премине към другата процедура по чл. 78а или ще се произнесе съда с присъдата, в противен случай той е неосъждан и наказанието предвидено в текста, по който е обвинен е глоба, тогава вече няма да е задължително участието на прокурор.

СЪДЪТ, след като обсъди материалите по делото и становището на страните при изслушването им в разпоредителното заседание, прие, че делото е подсъдно на СРС, не са налице основания за прекратяване и спиране на съдебното и наказателното производство и са налице условията за разглеждане на делото по реда на особените правила на глава 28 от НПК.

По тези мотиви

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОДЪЛЖАВА разглеждането на делото по реда на особените правила на глава 28 от НПК - освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание.

СЪДЪТ , като взе предвид процесуалното поведение на подсъдимия , прие, че към настоящия момент не се налага продължаване на първоначалното определение МНО „подписка“, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ОТМЕНЯ МНО „Подписка“.

Определенията на съда по чл.248 ал.1 т.3 и т.6 НПК подлежат на атакуване с жалба и протест в 7-дневен срок от днес пред СГС по реда на глава 22 от НПК.

СЪДЪТ като взе предвид заявеното от подсъдимия, че желае да се яви за изслушване от съда прие, че разглеждането на делото и началото на съдебното следствие следва да се отложи за следващо съдебно заседание за осигуряване възможност за явяване на подсъдимия , също за проверка определенията на съда от днешното съдебно заседание, поради което

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 10.07.2023 от 15:30 часа, за която дата СРП и защитникът уведомени от днес.

Подсъдимият да се призове по телефон.

ЗАЩИТНИКЪТ – Поемам задължение да уведомя подсъдимия..

Съдебното заседание приключи в 14:09 часа..

ОПРЕДЕЛИ:

3

ОПРЕДЕЛИ:

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

4