Решение № 865 от 02.09.2026, Районен съд - Бургас

РЕШЕНИЕ

№ 865 гр. Бургас, 02.09.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, V НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на втори септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: МАЯ Н. СТЕФАНОВА при участието на секретаря КАПКА АЛЬ. ВЛАДИМИРОВА като разгледа докладваното от МАЯ Н. СТЕФАНОВА Административно наказателно дело № 20262120203254 по описа за 2026 година Производството е по реда на чл. 4 – 7 от УБДХ и е образувано във връзка със съставен Акт за констатиране на дребно хулиганство от ***** – служител в Четвърто РУ на МВР – град Бургас, с който е констатирал деяние, представляващо дребно хулиганство, извършено от Ж. Н. Ч., ЕГН **********

В съдебно заседание нарушителят заявява, че не се признава за виновен, дава частични обяснения, от които става ясно, че всъщност двете малолетни момичета са го повикали като са помахали с ръка, а той не е отишъл.

Защитата счита, че посоченото в акта нарушение не е доказано по несъмнен начин. Аргумент в посока на този извод сочи изгледания запис от камера за видеонаблюдение поставена на мястото на извършване на нарушението, от който запис не е видно описаното действие в акта.

По отношение на писмените доказателства, защитата счита, че сведенията дадени от родителите на децата са всъщност преразказ на последните, като счита, че също не са достатъчни за доказване на хулигански 1 действия.

Бургаският районен съд, като взе предвид обясненията на нарушителя, показанията на разпитаните свидетели приложени към делото, установява от фактическа и правна страна следното:

На 01.09.2026г., около 16:10 часа малолетната ****** заедно с нейна приятелка също малолетна ******. Двете родени през *****, минавали покрай района на детска площадка находяща се зад *****. На площадката децата видели непознат за тях мъж, който им показал неприличен жест с ръка – среден пръст, което ги уплашило. И двете деца побягнали в посока към блок ***. Видно от изгледания запис по време на инцидента не се забелязва физически контакт между нарушителя и двете момичета. Тъй като камерата е поставена на висок стълб, не може да се види с категоричност показания неприличен жест, а и пред обектива на камерата пречка създават и клони на дърво. Малолетната **** и малолетната ***** забелязали извършителя в района на магазин *****. Свидетелят ***** по това време, след като се прибирала от работа с приятелят си и негови познати е била насочена към магазин **** където дъщеря й и посочила мъжа, който описала като лицето, което и показало неприличен жест. Тогава свидетелят **** се обадила на полицията и на място пристигнали свидетелят **** в състав с инспектори **** и ****. При пристигането си установили свидетеля **** и малолетната й дъщеря ****. Нарушителят бил задържан от граждани на автобусна спирка находяща се срещу блок ***, до пристигане на полицейските служители. Била установена самоличността му. Същият бил задържан със заповед на основание чл .72, ал.1, т.1 от ЗМВР във вр. с чл. 325, ал.1 НК.

Актосъставителят инспектор ****служител в 04 РУ към ОДМВР Бургас, счел, че са налице достатъчно данни за извършена непристойна проява от страна на Ж. Ч., с която е нарушил моралните норми за поведение на обществено място изразяващи се в показване на неприличен жест спрямо малолетни лица, с което е нарушил обществения ред и е показал неуважение към обществото.

Актът е бил съставен в присъствието на нарушителя. Бил му е прочетен и Ч. го е подписал. На място инспекторите от 04 РУ са се усъмнили във вменяемостта на нарушителя, тъй като същият е отказвал да води диалог с 2 тях, поради което го придружили до ЦПЗ Бургас, където дежурният психиатър д-р Г., е направил преглед и е установил, че при нарушителя е налице умерена умствена изостаналост, която води до минимално нарушение на поведението.

Счел е, че няма данни за психотична продукция. Приложен е амбулаторен лист.

Изложената по-горе фактическа обстановка се подкрепя от приложените по делото две броя докладни записки изготвени от инспектор *** и актосъставителят ****, два броя сведения на родителите на малолетните деца **** и ***, справка съдимост на нарушителя, диск съдържащ запис от камера за видеонаблюдение и акт за констатиране на дребно хулиганство.

Съдът счита, че с деянието си нарушителят Ж. Ч. е осъществил състава на чл.1, ал.2 от УБДХ, тъй като на 01.09.2026г., около 16:10 часа в гр.

Бургас, ж.к.*** в района на детска площадка находяща се зад бл.**** е имал непристойна проява изразяваща се в показване на неприличен жест с ръка – среден пръст, на публично място, пред две малолетни деца, с която проява е нарушил обществения ред и е показал неуважение към обществото, но поради по-ниската степен на обществена опасност деянието не представлява престъпление по чл.326 от НК.

Ч. е несемеен, по негови твърдения полага труд, същият е неграмотен, неосъждан, няма данни за други противообществени прояви и ниската степен на обществена опасност на деянието, съдът счита, че на нарушителя, на основание чл.6, ал.1, б.а от УБДХ следва да му бъде наложено административно наказание „Глоба“ в размер на 100 лева или 51.13 евро / петдесет и едно евро и тринадесет цента/, което би било съответно на извършеното и отговаря на целите на закона.

Мотивиран от горното, Бургаският районен съд

РЕШИ:

НАЛАГА на основание чл. 6, ал. 1, б. „а”, вр. чл. 1, ал. 1 от УБДХ на нарушителя Ж. Н. Ч., ЕГН **********, административно наказание „ГЛОБА” в размер на 51.13 /петдесет и едно евро и тринадесет цента/ ЕВРО.

ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 от НПК нарушителя Ж. Н. Ч., ЕГН ********** да заплати в полза на бюджета на съдебната власт по сметката на Районен съд – Бургас направените по делото в хода на съдебното 3 производство разноски в размер на 2.56 /две евро и 56 евроцента/ държавна такса за служебно издаване на изпълнителен лист.

РЕШЕНИЕТО може да се обжалва в срок от 24 часа пред Окръжен съд –Бургас на касационни основания, предвидени в НПК.

В случай на жалба Бургаският районен съд НАСРОЧВА делото пред Окръжен съд - Бургас на 03.09.2026 година от 16.30 часа.

Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________ 4