Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 20898 от 27.12.2024, Софийски градски съд

Съд
Софийски градски съд
Дело
Въззивно гражданско дело 11447/2024
Вид
Определение № 20898
Подписан
27.12.2024
В сила
27.12.2024
Състав
Албена Александрова, Анна Кофинова, Нели Савчева Маринова

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 20898 гр. София, 27.12.2024 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-IV-Г, в закрито заседание на двадесет и седми декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Албена Александрова

Членове:

Нели С. Маринова

Анна Кофинова като разгледа докладваното от Албена Александрова Въззивно гражданско дело № 20241100511447 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл.435-чл.438 ГПК.

Образувано е по частна жалба на Софийски районен съд-взискател по изп.д.№ 20227830401443 по описа на ЧСИ И.Ч. срещу постановлението за разноски, обективирано в приложените към съобщение с изх.№ 1794/11.07.2024 г. два броя сметки №№ 0000017029/11.07.2024 г. и № **********/11.07.2024 г.Жалбоподателят твърди, че събирането на съдебното вземане, предмет на изпълнението, е възложено във връзка с подписаното между ВСС и Камарата на ЧСИ споразумение за сътрудничество за принудително събиране на вземанията на органите на съдебната власт.Съгласно чл.7, ал.3 от споразумението органите на съдебната власт не заплащат такси и разноски по глава 7 ЗЧСИ, като същите се събират от длъжника по реда на чл.79, ал.2 ГПК.Моли съда да отмени и да възложи същите на длъжника-П.И.Г..

Ответникът по частната жалба- П.И.Г. не взема становище по нея.

ЧСИ И.Ч. излага мотиви за неоснователност на жалбата.Изразява становище, че е налице хипотезата на чл.79, ал.1, т.2 ГПК, както и че споразумението от 09.07.2018 г. касае авансово дължимите такси, а в случая не се касае за тях, а за разноски при прекратено производство по вина на взискателя.

Съдът, като прецени становищата на страните и обсъди събраните по 1 делото доказателства, приема за установено от фактическа страна следното:

Производството по изпълнителното дело е образувано въз основа на възлагателно писмо на СРС въз основа на изпълнителен лист от 10.01.2017 г. по ч.гр.д.№ 37369/2016 г. на СРС, 149 с-в за осъждане на П.И.Г. да заплати на СРС сумата от 30 лв., от която 25 лв.-държавна такса и 5 лв.-разноски за издаване на изпълнителен лист.

С постановление от 28.06.2024 г. ЧСИ И.Ч. е прекратил изпълнителното производство на основание чл.433, ал.1, т.8 ГПК.

ЧСИ И.Ч. е изготвил сметки №№ 0000017029/11.07.2024 г. и № **********/11.07.2024 г. със задължено лице СРС за разноските по изпълнението в размер съответно 204 лв. с ДДС и 10 лв.

При така установената фактическа обстановка съдът приема от правна страна следното:

Настоящият съдебен състав счита, че частната жалба е недопустима, тъй като обжалваното действие не попада сред изчерпателно предвидените в чл.435, ал.1 ГПК хипотези, при които взискателят може да се обжалва действията на съдебния изпълнител.Правото да обжалва разноските по изпълнението е предоставено само на длъжника-чл.435, ал.2, т.7 ГПК.

Поради изложените съображения частната жалба следва да се остави без разглеждане като недопустима.

Водим от горното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частна жалба с вх.№ 0167/02.08.2024 г. на Софийски районен съд срещу постановлението за разноски, обективирано в приложените към съобщение с изх.№ 1794/11.07.2024 г. два броя сметки №№ 0000017029/11.07.2024 г. и № **********/11.07.2024 г., като недопустима.

Определението може да се обжалва с частна жалба в 1-седмичен срок от връчването му на жалбоподателя пред САС.

2

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3