Определение № 20898 от 27.12.2024, Софийски градски съд
- Съд
- Софийски градски съд
- Дело
- Въззивно гражданско дело 11447/2024
- Вид
- Определение № 20898
- Подписан
- 27.12.2024
- В сила
- 27.12.2024
- Състав
- Албена Александрова, Анна Кофинова, Нели Савчева Маринова
Цитирани разпоредби
- чл.433, ал.1, т.8 · Граждански процесуален кодекс
- чл.435-чл.438 · Граждански процесуален кодекс
- чл.435, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.435, ал.2, т.7 · Граждански процесуален кодекс
- чл.435-чл.438 · Граждански процесуален кодекс
- чл.435-чл.438 · Граждански процесуален кодекс
- чл.435-чл.438 · Граждански процесуален кодекс
- чл.79, ал.1, т.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл.79, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 20898 гр. София, 27.12.2024 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-IV-Г, в закрито заседание на двадесет и седми декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Албена Александрова
Членове:
Нели С. Маринова
Анна Кофинова като разгледа докладваното от Албена Александрова Въззивно гражданско дело № 20241100511447 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл.435-чл.438 ГПК.
Образувано е по частна жалба на Софийски районен съд-взискател по изп.д.№ 20227830401443 по описа на ЧСИ И.Ч. срещу постановлението за разноски, обективирано в приложените към съобщение с изх.№ 1794/11.07.2024 г. два броя сметки №№ 0000017029/11.07.2024 г. и № **********/11.07.2024 г.Жалбоподателят твърди, че събирането на съдебното вземане, предмет на изпълнението, е възложено във връзка с подписаното между ВСС и Камарата на ЧСИ споразумение за сътрудничество за принудително събиране на вземанията на органите на съдебната власт.Съгласно чл.7, ал.3 от споразумението органите на съдебната власт не заплащат такси и разноски по глава 7 ЗЧСИ, като същите се събират от длъжника по реда на чл.79, ал.2 ГПК.Моли съда да отмени и да възложи същите на длъжника-П.И.Г..
Ответникът по частната жалба- П.И.Г. не взема становище по нея.
ЧСИ И.Ч. излага мотиви за неоснователност на жалбата.Изразява становище, че е налице хипотезата на чл.79, ал.1, т.2 ГПК, както и че споразумението от 09.07.2018 г. касае авансово дължимите такси, а в случая не се касае за тях, а за разноски при прекратено производство по вина на взискателя.
Съдът, като прецени становищата на страните и обсъди събраните по 1 делото доказателства, приема за установено от фактическа страна следното:
Производството по изпълнителното дело е образувано въз основа на възлагателно писмо на СРС въз основа на изпълнителен лист от 10.01.2017 г. по ч.гр.д.№ 37369/2016 г. на СРС, 149 с-в за осъждане на П.И.Г. да заплати на СРС сумата от 30 лв., от която 25 лв.-държавна такса и 5 лв.-разноски за издаване на изпълнителен лист.
С постановление от 28.06.2024 г. ЧСИ И.Ч. е прекратил изпълнителното производство на основание чл.433, ал.1, т.8 ГПК.
ЧСИ И.Ч. е изготвил сметки №№ 0000017029/11.07.2024 г. и № **********/11.07.2024 г. със задължено лице СРС за разноските по изпълнението в размер съответно 204 лв. с ДДС и 10 лв.
При така установената фактическа обстановка съдът приема от правна страна следното:
Настоящият съдебен състав счита, че частната жалба е недопустима, тъй като обжалваното действие не попада сред изчерпателно предвидените в чл.435, ал.1 ГПК хипотези, при които взискателят може да се обжалва действията на съдебния изпълнител.Правото да обжалва разноските по изпълнението е предоставено само на длъжника-чл.435, ал.2, т.7 ГПК.
Поради изложените съображения частната жалба следва да се остави без разглеждане като недопустима.
Водим от горното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частна жалба с вх.№ 0167/02.08.2024 г. на Софийски районен съд срещу постановлението за разноски, обективирано в приложените към съобщение с изх.№ 1794/11.07.2024 г. два броя сметки №№ 0000017029/11.07.2024 г. и № **********/11.07.2024 г., като недопустима.
Определението може да се обжалва с частна жалба в 1-седмичен срок от връчването му на жалбоподателя пред САС.
2
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
3