Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протоколно определение № 5087 от 19.09.2025, Районен съд - Пловдив

Съд
Районен съд - Пловдив
Дело
Наказателно дело от общ характер 5240/2025
Вид
Протоколно определение № 5087
Подписан
19.09.2025
В сила
19.09.2025
Състав
Виолета Веселинова Низамова

Цитирани разпоредби

  • чл. 54 ал. 1 · Наказателен кодекс
  • чл. 189, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.24, ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 274 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 275 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.381, ал.5 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 382, ал.6 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 55 · Наказателно-процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 5087 гр. Пловдив, 19.09.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XVI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Виолета В. Низамова при участието на секретаря Иванка Ат. Пиронкова и прокурора К. Т. М.

Сложи за разглеждане докладваното от Виолета В. Низамова Наказателно дело от общ характер № 20255330205240 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 14:15 часа се явиха:

Заседанието започва в 14,15 ч. поради изчакване на обвиняемия.

РП-ПЛОВДИВ - редовно призована, изпраща представител.

ПОДСЪДИМИЯТ В. М. М. - редовно призован, явява се лично и с адв.

Г. Г..

СВИДЕТЕЛИТЕ:

И.С.А. – не се явява.

А.Й.Д. – не се явява.

ВЕЩО ЛИЦЕ: Г.А – не се явява.

ПРОКУРОР: Представям подсъдимия. разписка за връчен обвинителен акт на

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

АДВ. Г.: Да се даде ход на делото.

ПОДС. М.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, след съвещание намира, че не са налице процесуални пречки за 1 даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕ СЕ самоличността на подсъдимия:

В. М. М. - роден на **, живущ в гр. **, б. , б. гр., с основно образование, неженен, неосъждан /реабилитиран/, ЕГН **********.

Разясниха се правата на подсъдимия по чл. 55 НПК.

ПОДС. М.: Разбирам правата си.

СЪДЪТ разясни на страните правата им по чл. 274 и чл. 275 НПК.

ПРОКУРОР: Нямам отводи и нови искания.

АДВ. Г.: Нямаме отводи и нови искания.

ПОДС. М.: Нямам отводи и нови искания.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА СЕ делото с посочване основанията за образуване на съдебното производство.

ПРЕДОСТАВИ

СЕ възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинителния акт.

ПОДС. М.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.

Няма да давам обяснения. Искам да сключа споразумение.

СЪДЪТ предостави възможност на страните да обсъдят параметри за споразумение и да го представят на съда.

ПРОКУРОР: С подсъдимия и защитника му сме постигнали споразумение за приключване на настоящото наказателно производство, което не противоречи на морала, отговаря на закона, което представям и моля да одобрите.

АДВ. Г.: Както каза представителят на държавното обвинение, постигнали сме споразумение, моля да го одобрите, тъй като същото е законосъобразно и не противоречи на морала.

2

ПОДС. М.: Поддържам казаното от защитника ми, моля да одобрите сключеното споразумение.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДОКЛАДВА се споразумението чрез прочитането му от прокурора.

ПРОЧЕТЕ СЕ същото.

ПОДС. М.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.

Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците от представеното пред съда споразумение и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

СЪДЪТ намира, че така представеното споразумение, е съобразено с доказателствата по делото, не противоречи на закона и морала, отговаря на изискванията на чл.381, ал.5 от НПК и следва на осн. чл. 382, ал.6 от НПК съдържанието му да бъде вписано в настоящия съдебен протокол.

Ето защо

ОПРЕДЕЛИ:

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от страните споразумение за решаване на делото, както следва:

ПОДСЪДИМИЯТ В. М. М. - роден на ***, живущ в гр. ***, б., б. гр., с основно образование, неженен, неосъждан /реабилитиран/, ЕГН ********** е извършил ВИНОВНО престъпление по чл.354а, ал.5, вр. ал.3, т.1 от НК за това, че на 12.09.2025г., в гр. Стамболийски, в маловажен случай, без надлежно разрешително е държал високорисково наркотично веществорастителна маса с нето тегло 0,708 грама, съдържащо веществото Метил -2{1-[(5-флуоропентил)-1Н-индазол-3-ил] формамидо} 3,3-диметилбутаноат, познато под наименованието 5F-ADB, на стойност 21,24 лева, съгласно Приложение към член единствен от Постановление № 23 на МС от 29.01.1998г. изменено с Постановление № 106 на Министерски съвет 3 обнародвано в ДВ бр.68, в сила от 08.08.2023г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството.

За така извършеното от подсъдимия В. М. М. престъпление по чл.354а, ал.5, вр. ал.3, т.1 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание при условията на чл. 54 ал. 1 от НК ГЛОБА в размер на 800,00 /осемстотин/ лева.

ПОСТАНОВЯВА вещественото доказателство – 1бр. хартиен плик с надпис „Веществено доказателство № В 071 761“, находящо се на съхранение при домакина на РУ на МВР-гр.Стамболийски ДА СЕ УНИЩОЖИ като вещ без стойност.

На основание чл. 354а, ал. 6, вр. с ал. 5, вр. ал. 3 т. 1 от НК ОТНЕМА в полза на Държавата, веществените доказателства - остатък от изследваните наркотични вещества - Метил -2-{1-[(5-флуоропентил)-1Н-индазол-3-ил] формамидо} 3,3-диметилбутаноат, познато под наименованието 5F-ADB,с него тегло 0,678гр. находящи се на съхранение в ЦМУ гр. София, като УКАЗВА да бъдат унищожени по предвидения в закона ред.

На основание чл. 189, ал. 3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимия В. М. М. ДА ЗАПЛАТИ по сметка на ОДМВР гр. Пловдив, сумата от 149,41 лева /сто четиридесет и девет лева и четиридесет и една стотинки/, представляваща направени разноски по делото.

Районна прокуратура гр. Пловдив

………………………………