Протоколно определение № 778 от 30.09.2026, Районен съд - Кюстендил

ПРОТОКОЛ

№ 778 гр. Кюстендил, 30.09.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, XII-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Светослав Ем. Петров при участието на секретаря Гергана Ив. Накова и прокурора Р. Ал. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Светослав Ем. Петров Наказателно дело от общ характер № 20261520200785 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 15:00 часа се явиха:

За Районна прокуратура – Кюстендил, уведомени от предходно съдебно заседание, се явява зам.районен прокурор С..

Обвиняемата, нередовно призована, не се явява. Представлява се от адв.Е.– Г..

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Адв.Е.- Г.: Не възразявам да се даде ход на делото въпреки нередовното призоваване на обвиняемата. Тя се намира в чужбина.

След изслушване становището на страните, съдът намира, че не са налице процесуални пречки и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Съдът докладва, постъпило искане от Директора на ТД на НАП София по реда на чл.414, ал.1 т.1 от НПК за тълкуване на определение на 14.07.2026 г., с което е одобрено споразумение по настоящото дело, с оглед затруднение свързано с тълкуване на действителната воля на съда, във връзка подробно описание на процесния автомобил.

Прокурорът: Моля да бъде уважено искането. адв.Е.-Г.: Не възразявам да бъде допуснато тълкуване.

Съдът се оттегли на съвещание за постановяване на определението си.

След проведено съвещание, съдът с оглед представените по делото писмени доказателства констатира, че във внесеното споразумение на първа страница е посочено, че лекия автомобил марка „Тойота”, модел „Айго“, е с регистрационен номер **** като по отношение на разноските е посочен регистрационен номер на автомобила **** Със споразумение № 109 от 14.07.2026 г. по делото, съдът е постановил отнемане в полза на държавата на лек автомобил марка „Тойота”, модел „Айго“, с регистрационен 1 номер ***. Съдът намира, че е допусната техническа грешка при изписването на регистрационния номер, а именно peг. № ***. Видно от материалите по досъдебното производство и по-конкретно от английското свидетелство за регистрация отнетия автомобил е с рег. № ***.

Съдът намира, че така възникналото затруднение свързано с тълкуване на действителната воля на съда, с което е одобрено споразумение по НОХД № 785/2026 по описа на КРС, следва да бъде отстранено по реда на чл.414, ал.1 т.1 от НПК, предвид което съдът,

ОПРЕДЕЛИ:

Допуска тълкуване на определение, с което е одобрено споразумение № 109/14.07.2026 г. по НОХД № 785/2026 г., като навсякъде в споразумението, касаещо лекия автомобил марка „Тойота”, модел „Айго“, да се чете:„регистрационен номер ***“, както и по отношение на отнетия в полза на държавата лек автомобил марка „Тойота”, модел „Айго“, да се чете: „регистрационен номер ***“.

Определението подлежи на обжалване пред КОС в 7-дневен срок, считано от днес.

Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в 15.10 часа.

Съдия при Районен съд – Кюстендил: _______________________ Секретар: _______________________

2