Протокол № 5 от 15.06.2021, Окръжен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№5 гр. Сливен , 15.06.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН в публично заседание на петнадесети юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Ваня Анг. Маркова при участието на секретаря Пенка Сп. Иванова

Сложи за разглеждане докладваното от Ваня Анг. Маркова Търговско дело № 20212200900014 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

Дружеството-молител „ТЕХ ЛЕС“ ЕООД , редовно призовано, представлява от адв. Е.П., надлежно упълномощена от 19.03.2021г. се

Вещото лице Т. Ж. Й., редовно призована, се явява.

Адв. П.: Моля да дадете ход на делото.

Поради липса на процесуални пречки за даване ход на делото, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД на делото .

На основание чл. 146 ал.1 ГПК, съдът докладва делото.

Молителят твърди, че считано от 2016г. дейността му е преустановена, няма приходи, с които да покрива задълженията си, като последното плащане било направено през 2016 г., нямало и дълготрайни активи, като на практика е изпаднал в състояние на неплатежоспособност.

Твърди, че само към НАП има задължения в размер на 148 400.04 лв., а към други кредитори – четири търговски дружества, има задължения в размер на сумата 1 015.65 лв.

Моли за постановяване на решение, с което се открие производство по несъстоятелност на дружеството „ТЕХ ЛЕС“ЕООД, с начална дата

1

31.12.2020г и бъде обявен в несъстоятелност.

Производството е за обявяване в несъстоятелност и се движи по реда на част 4 от ТЗ.

Образувано по молба на длъжника, с правно основание чл. 625 и сл. от ТЗ.

В тежест на молителя е да докаже наличие на предпоставки за обявяването му в несъстоятелност, а именно, че е изпаднал в състояние на неплатежоспособност, което е обективно и трайно, а не временно.

УКАЗВА на молителя, че няма факти и обстоятелства, които не се нуждаят от доказване.

УКАЗВА на молителя, че няма факти и обстоятелства, за които да не сочи доказателства.

Съдът дава възможност на страната да вземе становище по доклада и предприеме съответните процесуални действия.

Адв. П.: Поддържаме молбата, нямам възражения по доклада и разпределението на доказателствената тежест. Запозната съм със заключението на вещото лице.

Съдът констатира, че назначената по делото СИЕ е изготвена в срока по чл. 199 от ГПК, поради което пристъпва към разпит на вещото лице.

Самоличност на вещото лице:

Т. Ж. Й. – 52 г., българка, български гражданин, с висше икономическо образование, неосъждана, без родство и особени отношения с управителя на дружеството-молител и неговия пълномощник.

Вещото лице предупредено за наказателната отговорност, която носи по чл. 291 от НК, обещава да даде вярно и безпристрастно заключение.

РАЗПИТАНА КАЗА: Поддържам заключението.

Уточнявам, че посочените в таблица № 3 краткосрочни вземания от 108 000.00лв. представляват сбор от сумите на стр.4 от заключението, а 2 именно: общо вземания от клиенти - 100 247.63 лв. и други вземания – 7 437.68 лв.

На стр. 5 таблицата най-горе са данни от баланса – структура на пасива, а по-долните таблици са изготвени от мен въз основа на справка от НАП.

На стр.6 от заключението пояснявам, че неосчетоводяването на публичните вземания и лихви към ТД на НАП се дължи по причина на периодичното начисляване на лихви. Те всеки ден се изменят, а и вероятно не е имало счетоводител, който да осчетоводи тези задължения.

На стр.7 от заключението - под „трудно събираеми вземания“ имам предвид вземанията, посочени в първата таблица на стр. 4 от заключението, тоест това са вземания от гръцки граждани.

На стр. 4 от заключението съм посочила размер на налични парични средства в каса към 31.03.2021 г. – 66 000.00 лв. Това е сума, изведена от баланса към 31.03.2021 г., но сумата по принцип я няма в дружеството.

Вероятно е някаква голяма неразпределена печалба, но е изхарчена.

Адв. П.: Нямам въпроси към вещото лице.

На основание чл. 148 от ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства, ПРИЕМА заключението на съдебно.икономическата експертиза.

На вещото лице Т. Ж. Й. да се издаде РКО внесения депозит. /изд.РКО/. за сумата 300 лв. от

Адв. П.: Нямам искания за събиране на други доказателства.

Тъй като молителят няма други доказателствени искания, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.

3

ДАВА ХОД на делото

ПО

СЪЩЕСТВО:

Адв. П.: Уважаема госпожо председател, моля да постановите решение, с което да уважите молбата като основателна и доказана. От събраните в хода на делото писмени доказателства и приетата в днешното с.з. съдебноикономическа експертиза, по безспорен начин се установи, че финансовото състояние на дружеството е трайно затруднено, то е с постоянен и необратим характер. От коефициента за ликвидност е видно, че дружеството не е в състояние да покрие краткосрочните си задължения, съответно не може да събере вземанията, които му се дължат. С оглед на това, че дружеството не работи, не развива дейност, освен това са и погасени по-давност вземанията от гръцки граждани , което допълнително затруднява възможността на ТД да се издължи към кредиторите си. От заключението моля да приемете този вариант, според който финансовата автономност на дружеството е под 1, тоест, да приемете, че е налице превишаване на задълженията спрямо собствения капитал и че съществуващите задължения не са достатъчно обезпечени и дружеството е силно зависимо от своите кредитори. Моля да приемете, че началната дата на несъстоятелността е 31.12.2020 г. Моля в тази насока да бъде вашият съдебен акт.

Съдът обяви, че ще се произнесе с решение на 15.07.2021 г.

Протоколът се състави в с.з., което се закри в 13:55 ч.

Съдия при Окръжен съд – Сливен: _______________________ Секретар: _______________________

4