Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 942 от 15.07.2026, Апелативен съд - София

Съд
Апелативен съд - София
Дело
Въззивно гражданско дело 2593/2023
Вид
Решение № 942
Подписан
15.07.2026
Състав
Катерина Рачева, Здравка Иванова, Михаил Малчев

Цитирани разпоредби

  • чл. 247 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 247, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс

РЕШЕНИЕ

№ 942 гр. София, 15.07.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 1-ВИ ГРАЖД.СКИ, в закрито заседание на четиринадесети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Катерина Рачева

Членове:

Здравка Иванова

Михаил Малчев като разгледа докладваното от Здравка Иванова Въззивно гражданско дело № 20231000502593 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл. 247 ГПК.

С определение № 3690/06.07.2026 г. на ВКС, І ГО, по гр. д. № 2908/2025 г. е разпоредено делото да се изпрати на САС за постановяване акт по чл. 247 ГПК за отстраняване на очевидна фактическа грешка в решение № 122 от 06.02.2024 г. по в. гр. д. № 2593/2023 г. на САС, 1 ви с - в, като се допълни решението с диспозитив по частните жалби на К. А. Т. и „Агробартер“ ЕООД срещу определение № 260043 от 11.04.2022 г. по гр. д. № 447/2017 г. на СОС, по които има произнасяне в мотивите.

Указано е, че след постановяване на диспозитив по частните жалби на К. А. Т. и Агробартер“ ЕООД, делото следва да се върне на ВКС за произнасяне по касационните жалби срещу решение № 122 от 06.02.2024 г. и решение № 553 от 09.05.2024 г. по в. гр. д. № 2593/2023 г. на Софийския апелативен съд.

Във връзка с дадените указания от ВКС, настоящият състав намира следното:

С разпоредбата на чл. 247 ГПК законодателят е уредил възможност за поправка на очевидна фактическа/техническа грешка, в постановения от съда акт.

Поправката може да се направи безсрочно както по искане на страните, така и служебно от съда, ако констатира наличието на такава грешка. Когато това не е необходимо актът може да се постанови в закрито заседание и без призоваване на страните - по аргумент за противното от чл. 247, ал. 3 ГПК.

В случая, доколкото става въпрос за поправка на ОФГ в решение на САС, независимо, че в тази част то има характер на определение, настоящият състав намира, че допускането на поправката също следва да стане с решение на състава.

Съдът констатира, че в мотивите на решение № 122 от 06.02.2024 г. по в. гр. д. № 2593/2023 г. на САС, 1- ви състав, е изразена воля и са изложени съображения за неоснователност на частните жалби на К. А. Т. и „Агробартер“ ЕООД срещу определение № 1

260043 от 11.04.2022 г. по гр. д. № 447/2017 г. на СОС, но в диспозитива на решението съдът е пропуснал да отрази така формираната воля.

Предвид дадените указания от ВКС, настоящият състав намира, че следва да се допусне поправка на ОФГ, като решение № 122 от 06.02.2024 г. по в. гр. д. № 2593/2023 г. на САС, 1 – ви с-в и се постанови отделен диспозитив и след : „ПОТВЪРЖДАВА решение № 260325 от 17.12.2021 г. постановено по гр.д. № 447/2017 г. по описа на СОС, ГО в останалата обжалвана част“, се чете : „ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ частните жалби на К. А. Т. и „Агробартер“ ЕООД срещу определение № 260043 от 11.04.2022 г. по гр. д. № 447/2017 г. на СОС“.

По изложените съображения, съдът

РЕШИ:

ДОПУСКА, на основание чл. 247 ГПК, поправка на очевидна фактическа грешка в следният смисъл : в диспозитива на решение № 122 от 06.02.2024 г. по в. гр. д. № 2593/2023 г. на САС, след „ПОТВЪРЖДАВА решение № 260325 от 17.12.2021 г. постановено по гр.д. № 447/2017 г. по описа на СОС, ГО в останалата обжалвана част“, се ч е т е : „ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ частните жалби на К. А. Т. и „Агробартер“ ЕООД срещу определение № 260043 от 11.04.2022 г. по гр. д. № 447/2017 г. на СОС“.

РЕШЕНИЕТО по чл. 247 ГПК подлежи на обжалване по реда на обжалване на основното решение.

Страните по делото да се уведомят съгласно списъците в производството пред ВКС.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2