Решение № 1324 от 23.09.2025, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 1324 гр. София, 23.09.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-6, в публично заседание на двадесет и трети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Елена Радева при участието на секретаря Константина Д. Рядкова като разгледа докладваното от Елена Радева Търговско дело № 20251100900901 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Конститутивна претенция по чл.155, т.3 ТЗ.

В исковата молба ищецът Софийска градска прокуратура твърди, че ответното дружество „БРИА СОФТУЕР“ ЕООД, ЕИК 204115151, е без управител за период над три месеца, което според нормата на закона е основание за прекратяването му. Ето защо, на основание чл.155,т.3 ТЗ моли съда да постанови решение, с което прекрати дейността на ответника.

В срока за отговор на исковата молба ответникът „БРИА СОФТУЕР“ ЕООД, ЕИК 204115151, чрез особения представител адв. М. В., не спори по допустимост на иска, не оспорва и посочените в исковата молба обстоятелства. Моли съда да постанови решение, съобразно закона и установените факти.

Съдът, преценявайки събраните по делото доказателства, поотделно и в съвкупността им, намери за установено следното:

По допустимостта на иска и наличие на интерес от неговото предявяване.

По допустимостта на иска и наличие на интерес от неговото предявяване.

Необходимостта от предявяване на иска по чл.155, т.3 ТЗ е наложена от това, че прекратяване на дружеството е обстоятелство, подлежащо на вписване и това вписване е свързано с влизане в сила на обстоятелството (арг. от нормата на чл.140, ал.3 ТЗ). За да се извърши вписване следва да се инициира охранителното производство, а прокурорът не попада в кръга на лицата, посочени от законодателя по чл.15 ЗТРРЮЛНЦ. Следователно, вписване може да се извърши въз основа решение на наследниците на 1 починалия едноличен собственик на капитала, а при липса на такова решение – въз основа на съдебно решение. Прокуратурата не е оправомощена за иска вписване на настъпилата промяна. Необходимостта от вписване на прекратяване на дейността на дружеството, с оглед на принципите на публичност, вярност, въз основа на които работи ТР, даващи закрила на обществения интерес, предпоставят необходимост от предявяване на конститутивния иск по чл.155, т.3 ТЗ.

В настоящия случай дружеството има собственик на капитала, който след заличаване на управителя на търговеца е бездействал и не е предприел действия по формиране на лице, което да осъществява органното представителство и управлението на дружеството. Бездействието е продължило от заличаване на управителя Е.Д., което е извършено с вписване на 21.01.2020г. до настоящия момент, тъй като не е налице действие от оправомощените за това лица да инициират вписване на нов управител.

Поради това настоящият съдебен състав приема, че искът е допустим.

По основателността на претенцията.

По делото не се спори, че управителят на ответника „БРИА СОФТУЕР“ ЕООД, ЕИК 204115151, Е.Д. е заличена като управител по реда на чл.141, ал.5 ТЗ.

Към момента на подаване на исковата молба, на насрочване на делото от съда и към настоящия момент не е вписан, респ. не е заявен за вписване като управител друг субект, което обстоятелство съдът констатира въз основа на служебна справка по партидата на ответника в ТРРЮЛНЦ.

Въз основа на тези констатации може да се направи категоричен извод, че ответното дружество фактически е без управител от датата на заличаване на предходния управител, който период надхвърля пет години и надвишава посочения в закона тримесечен период по т.3 на чл.155 ТЗ.

Поради изложеното настоящият съдебен състав приема, че искът е допустим, а въз основа на събраните по делото доказателства, които установяват описаната по- горе фактическа обстановка, приема искът за основателно предявен, като доказан. Същият следва да бъде уважен и съдът следва да постанови решение, с което прекрати дейността на дружеството ответник.

По разноските.

Дружеството – ответник, на основание чл.78, ал.6 ГПК, следва да понесе разноските в това производство – дължимата държавна такса от 80лв и възнаграждение на особения представител на ответника в размер на 200лв, платени от бюджета на СГС. Общо дължимите от ответника разноски са сумата от 280лв.

При изложеното съдът

РЕШИ:

2

На основание чл.155, т.3 ТЗ, ПРЕКРАТЯВА дейността на ТД „БРИА СОФТУЕР“ ЕООД, ЕИК 204115151, със седалище и адрес на управление гр.София, район Лозенец, ул.“********, по предявен иск от Софийска градска прокуратура.

На основание чл.78, ал.6 ГПК ОСЪЖДА ТД „БРИА СОФТУЕР“ ЕООД, ЕИК 204115151, със седалище и адрес на управление гр.София, район Лозенец, ул.“********, да заплати по сметка на СГС сумата от 280лв, представляваща дължима държавна такса в размер на 80лв и за възнаграждение на особения представител на ответника, в размер на сумата от 200лв.

Решението подлежи на обжалване пред САС в 2- седмичен срок от връчването му на страните (на ответника – чрез назначения особен представител), а след влизането му в сила – препис от него да се изпрати служебно на АВ - ТРРЮЛНЦ.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________ 3