Решение № 299 от 06.11.2023, Районен съд - Провадия

РЕШЕНИЕ

№ 299 гр. *****, 06.11.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – *****, IV-ТИ СЪСТАВ, в публично заседА.е на тридесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Галя Алексиева при участието на секретаря Е.К.А. като разгледа докладваното от Галя Алексиева Гражданско дело № 20233130101111 по описа за 2023 година

Производството е образувано по молба на Директора на Дирекция „Социално подпомагане” – гр. ***** с правно основА.е чл. 30, ал. 1, вр. чл. 29, т. 2 ЗЗДт- за прекратяване определена мярка за закрила чрез настаняване на детето С. Р. М. в семейството на неговата баба по бащина линия г-жа А. С. М., постановена с решение № 250/26.10.2022г. по гр.д. № 682/2022г. по описа на ПРС.

В молбата се твърди, че със заповед № ЗД/Д-В-П-032/14.06.2022г. на директора на ДСП – гр. ***** е била предприета мярка за закрила спрямо детето С. - настаняване в семейството на неговата баба по бащина линия г- жа А. М., потвърдена от съда с решение по гр.д. № 682/2022г. на ПРС.

Твърди се, че причина за така предприетата мярка е бил фактът, че на 07.04.2022г. е починал бащата на детето, на когото са били предоставени за упражняване родителските права съгласно бракоразводно решение по гр.д. № 685/2017г. на ПРС. Майката е заминала да живее в чужбина. През 2021г. родителите са се събрали отново, но 8месеца по- късно, през м. декември 2021г. майката отново е напуснала семейното жилище и е заминала за чужбина.

След смъртта на бащата, майката е продължила контакта с детето основно чрез социалните мрежи. В началото на м. септември 2023г. се е завърнала в България и заедно с детето е заминала за Белгия.

Понастоящем се сочи, че детето се отглежда от своята майка. И тя и детето били в добро здравословно състояние. Майката притежавала нужния родителски капацитет и условия за осигуряване правилното отглеждане и възпитА.е на детето. Емоционалната й 1 връзка с детето била възстановена. След завръщането й в България, поела изцяло грижите за сина си. Двамата живеели в жилище в гр. *****. Депозирала заявление за реинтеграция на детето в семейството й. В разговор със социалните работници детето е изразило желА.ето си да бъде отглеждано от своята майка.

Предвид изложеното молителят счита, че е в интерес на детето предприетата мярка за закрила да бъде прекратена, а работата по случая да бъде продължена в семейството на неговата майка.

В открито съдебно заседА.е изпраща представител.

Дирекция „Социално подпомагане”- гр. ***** не

Заинтересованата страна детето С., чрез назначения му особен представител адв. М., изразява становище за основателност на молбата.

ЗаинтересовА.те стрА.- Т. Р. и А. М. не се явяват.

Съдът, след съвкупна преценка на събрА.те по делото доказателства, и по вътрешно убеждение, прие за установено от фактическа и правна страна следното:

Законът за закрила на детето отдава приоритет на това, едно дете да бъде отглеждано в неговата семейна среда, от биологичните му родители (чл. 25, ал. 2). Настаняване извън семейството е предвидено в изключителни случаи и при положение, че важни причини налагат това, и е с оглед охрана на неговите интереси. Съгласно чл.25, ал.1, т.2 и 3 ЗЗДт, дете може да бъде настанено извън семейството в случаите, когато родителите без основателна причина, трайно не полагат грижи за детето или се намират в трайна невъзможност да го отглеждат.

Детето С. Р. М. е роден от майка Т. Х. Р. и Р. М. С.- баща.

Със заповед № ЗД/Д-В-П-032/14.06.2022г. на директора на ДСП- ***** спрямо детето е била предприета мярка за закрила настаняване в семейството на неговата баба по бащина линия г-жа А. С. М.. Мярката е потвърдена с решение по гр.д. № 682/2022г. по описа на ПРС за срок от три години считано от датата на влизане в сила на решението.

С ъ с заповед № ЗД/Д-В-П-045/15.09.2023г. на директора на ДСП – гр. ***** предприетата спрямо детето С. мярка за закрила е прекратена и същото е реинтегрирано в семейството на неговата майка Т. Р..

В рамките на проведеното социално проучване е установено следното: До началото на м.09.2023г. грижите за детето за полагА. от неговата баба по бащина линия, при която е било настанено за отглеждане. Причина за това е бил фактът, че бащата на детето, на който са били предоставени родителските права спрямо детето е починал, а майката не е била в страната. След завръщане на майката, тя е поела грижите за детето. Двамата се установили в жилище в гр. *****. Пред социалните работници детето е заявило, че желае да се отглежда от своята майка. Тя е показала загриженост за детето си. През учебната 2022/2023г. детето бил ученик в пети клас в ОУ Христо Смирненски гр. *****. Посещавал редовно учебните занятия. Бил скромно дете и добре адаптирано в училищната среда. Проявявал активност и участвал в мероприятия на учебното заведение. Имал мотивация да учи и да постига по2 високи резултати. Пред социалните работници майката е споделила намерения двамата с детето да напуснат страната и да се установят в чужбина, където С. ще продължи образовА.ето си. Момчето е изразило желА.е да живее с майка си. Между двамата имало изградена емоционална връзка.

От съвкупния анализ на събрА.те по делото доказателства се налага извод, че действително е настъпила промяна в обстоятелствата, налагаща допускане промяна и по отношение на взетата спрямо детето мярка за закрила.

Приоритет за Държавата в областта на грижите за децата е да им се гарантира правото да бъдат отглеждА. в спокойна семейна среда. А отглеждането на детето изисква непрекъснати непосредствени материално- технически грижи за храна, облекло, хигиена, здраве, почивка, жилище и пр. Възпитателната функция на родителите е извънредно важна поради своя незаменим характер. Под влияние на родителите децата могат да получат начало на правилен мироглед и нравствени добродетели, но могат да възприемат и неправилни разбирА.я, отрицателни и порочни навици. Важно е не поведението на родителите, а неговото отражение върху децата. Понастоящем майката е демонстрирала желА.е, а и реална възможност да поеме за в бъдеще грижите за сина си. Адекватно покрива потребностите му от грижи, обич, внимА.е и сигурна среда. Поведението й спрямо детето резонира на споделеното от него желА.е, то да бъде отглеждано от своята майка. Очевидно е, че емоционалната връзка родител- дете не е прекъсната. Напротив, съхранена е. Макар и да не са живели в общо домакинство продължително време, майката не е преустановила контактите с детето си и се е интересувала от неговото развитие и чувства.

В заключение, съдът преценява, че изцяло в интерес на детето е то да продължи да бъде отглеждано в тази семейна среда. Така ще бъдат най- адекватно задоволявА. неговите потребности на този етап, с оглед възрастта и нуждите му, както и ще бъде съблюдавано неговото правилно физическо и психическо развитие. Налице са основА.ята на чл. 17, ал. 1, т.1 и т. 2 от Наредбата за условията и реда за осъществяване на мерки за предотвратяване изоставянето на деца и настаняването им в институции, както и за тяхната реинтеграция и следва да се постанови исканата мярка, а именно прекратяване настаняването на детето С. в семейството на неговата баба по бащина линия, с оглед реинтеграцията му в рожденото семейство и отглеждане от майката.

Молбата е основателна и следва да бъде уважена.

Водим от горното, съдът

РЕШИ:

ПРЕКРАТЯВА предприетата мярка за закрила НАСТАНЯВАНЕ на детето С. Р. М., ЕГН ********** в семейството на роднини – баба по бащина линия – А. С. М., ЕГН **********, постановена с решение № 250/26.10.2022г. по гр.д. № 682/2022г. по описа на ПРС, поради реинтеграция на детето в семейството на неговата биологична майка, на основА.е чл.30, ал.1 от Закона за закрила на детето.

3

Решението подлежи на незабавно изпълнение, като обжалването му не спира изпълнението, на основА.е чл. 30 ал. 3 от Закона за закрила на детето.

Решението подлежи на обжалване пред Варненски окръжен съд в седемдневен срок от връчването му на стрА.те.

Съдия при Районен съд – *****: _______________________

4